№ 54
гр. Дупница, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание
на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20221510101321 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба, обективирана във въззивна жалба с вх.№ 10444/19.12.2022г.,
подадена от ищеца по делото „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън“ ЕАД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес: гр. София, ул. „Резбарска” № 5, чрез адв. М. Д., за допълване на
постановеното по делото решение № 536/23.11.2022г., като се добави и претенцията на
ищеца за присъждане на законна лихва върху присъдената сума от 5448.00 лв., считано от
датата на предявяване на иска, до окончателното плащане.
Препис от молбата на осн. чл. 250 ал. 2 ГПК е връчена на ответника В. С. Е., ЕГН:
**********, с адрес: ***, който е взел становище за неоснователност на същата.
На основание чл. 250, ал. 2 изр. второ ГПК съдът прецени, че не е необходимо
призоваване на страните в открито заседание. След като разгледа молбата за допълване на
постановеното по настоящото дело решение, намира, че същата се явява допустима, като
подадена в законоустановения едномесечен срок от връчването на решението на молителя.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна, по следните съображения:
„КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън“ ЕАД, гр. София, е предявило срещу В. С. Е. от
*** иск с правно основание чл. 203, ал. 2, вр. с чл.74 от ЗЗД, за осъждане на ответника да му
сумата от 5448.00 лв., представляваща обезщетение за претърпените от дружеството
имуществени вреди, съставляващи стойността на глоба от 2 400.00 британски лири към
момента на плащането, която глоба е наложена на ответника за извършено от него на
04.02.2017г. нарушение - превозване на нелегални емигранти.
В последното открито съдебно заседание, проведено на 17.11.2022г., процесуалният
представител на ищеца е направил искане за допълване петитума на исковата си молба, като
се добави претенция за присъждане на законна лихва върху претендираната сума, считано от
1
датата на предявяване на иска. Съдът е оставил искането без уважение, като е приел, че е
недопустимо изменение на предявения иск на този етап от процеса (второто открито
заседание по делото).
С постановеното по делото решение № 536/23.11.2022г., съдът е осъдил В. С. Е. да
заплати, на основание чл. 203, ал. 2 КТ, вр. с чл.74 от ЗЗД, на „КНС-Кериер Нетуърк
Сълюшън“ ЕАД, сумата от 5448.00 (пет хиляди четиристотин четиридесет и осем) лева,
представляваща обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди,
съставляващи стойност на заплатената от ищеца като работодател глоба от 2 400.00
британски лири към момента на плащането, която глоба е била наложена на ответника като
работник от компетентните органи във Великобритания за извършено от него на
04.02.2017г. нарушение на митническите разпоредби при извършване на възложения му
международен превоз - превозване на нелегални емигранти в управлявания от него товарен
автомобил рег. № ***
По смисъла на чл. 250, ал. 1 ГПК, непълно е само това решение, с което съдът не се е
произнесъл по част от спорното право, по един от съединените искове и/или по допълните
искания свързани с главния спорен предмет, каквито са исканията за плодове и лихви, както
и това за присъждане на разноски, когато същите са били своевременно предявени.
Следователно, молбата за допълване на постановено по делото решение ще бъде
основателна само тогава, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане на подалата я
страна (чл. 250, ал. 1, изр. 1 ГПК). Случаят обаче не е такъв. При него с исковата си молба
ищецът е поискал осъждане на ответника да мо заплати само сумата от 5448.00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпените от дружеството имуществени вреди,
съставляващи стойността на глоба от 2 400.00 британски лири към момента на плащането,
която глоба е наложена на ответника за извършено от него на 04.02.2017г. нарушение -
превозване на нелегални емигранти, която претенция е изцяло уважена от съда. Искането за
допълване на претенцията с допълнителна такава за законни лихви от предявяване на иска,
направена от ищеца едва в края на последното открито съдебно заседание, е оставено от
съда без уважение.
Следователно, постановеното решение не е непълно по смисъла на чл. 250, ал. 1 ГПК,
защото с него съдът се е произнесъл по иска, с които е бил надлежно сезиран. При това
положение молбата за допълването му, се явява неоснователна и като такава следва да се
отхвърли (чл. 250, ал. 3 ГПК).
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователна, молбата , обективирана във въззивна жалба с вх.
№ 10444/19.12.2022г., подадена от ищеца по делото „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън“
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес: гр. София, ул. „Резбарска” № 5, чрез адв. М.
Д., за допълване на постановеното по делото решение № 536/23.11.2022г., като се добави и
2
претенцията на ищеца за присъждане на законна лихва върху присъдената сума от 5448.00
лв., считано от датата на предявяване на иска, до окончателното плащане.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок, считано от
връчването му в препис на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3