Присъда по дело №262/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р И С Ъ Д А

№    26/20.3.2018г.    гр. ВАРНА

В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                             НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

На двадесети март                                               две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГАЙДАРОВ

                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.И.

                                                                                                               К.М.

 

Секретар: ЕЛКА КОЛЕВА

Прокурор: ВИОЛЕТА РАДЕВА 

като разгледа докладваното от Председателя

НОХД № 262 по описа за 2018 г.

                                                                                                                                         

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.И., с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Варна, ул. „**** ******" №14, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като шофьор във фирма "Темпобетон" - Варна, не осъждан /реабилитиран/,

ЗА ВИНОВЕН в това, че

на 22.02.2018 г. в гр. и., общ. Аксаково, обл. Варна, дал подкуп – сумата от 50 /петдесет/ лева, 5 /пет/ бр. банкноти с номинал по 10 /десет/ лв. всяка на полицейски орган към РУ на МВР - Аксаково - полицай ВПА С.Я.К. и полицай OOP М.Д.Д., за да не извършат действие по служба – да не докладват в ОДЧ за извършено правонарушение -управление на МПС след употреба на алкохол, съгласно чл. 59, ал. 1, т. 1, предл. 2 от Инструкция № 8121З – 929 от 02.12.2014 г., поради което и на основание чл. 304а, вр. чл. 304, ал. 1, вр. чл. 58а, вр. чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и ГЛОБА в размер на 300 лв. /триста лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства: 5 бр. банкноти с номинал по 10 лева /на съхранение в ОД МВР - Варна/.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Апелативен съд - Варна, в 15-дневен срок от днес.

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                                                                                                   2.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20.03.2018 г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                              НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

На двадесети март                                               две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ГАЙДАРОВ

                                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: А.И.

                                                                                                               К.М.

 

 

 

Секретар: ЕЛКА КОЛЕВА

Прокурор: ВИОЛЕТА РАДЕВА

като разгледа докладваното от Председателя

НОХД № 262 по описа за 2018 г.

 

 

Съдът като взе предвид степента на обществена опасност на деянието и подсъдимия, намира, че мярката за неотклонение не следва да бъде изменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК,

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия И.В.И., с ЕГН **********.

Определението е окончателно.

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                           СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                   2.              

 

             МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 26  ПО НОХД № 262, ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ПОСТАНОВЕНА НА  20.03.2018 ГОДИНА.

 

 На 01.03.2018г. Варненския окръжен прокурор е внесъл във ВОС обвинителен акт срещу:

 И.В.И. ***

- за престъпление по чл.304а, вр. чл.304, ал.1 от НК.

По време на съдебното производство, по искане на подсъдимия и неговият защитник, съда е одобрил искането им за провеждане на съкратено съдебно следствие при условията на чл.371 т.2 от НПК, като е определил, че при постановяване на присъдата няма да се събират други доказателства.

              В съдебно заседание прокурора поддържа предявеното обвинение. Счита престъплението за безспорно доказано от обективна и субективна страна. Предлага наказание около една година и шест месеца лишаване от свобода, което да бъде редуцирано съгласно разпоредбата на чл.58 а от НК което да  бъде отложено с три годишен изпитателен срок, както и кумулативно да се наложи наказание глоба в размер на около 300лв.

              Защитата на подсъдимия пледира за налагане на наказание към минимума предвиден в закона което да бъде редуцирано съобразно разпоредбата на чл.58 а от НК и глоба в размера предложен от прокурора.

               В последната си дума подсъдимия изразява съжаление за стореното и е готов да носи последствията от деянието си.

               Спор по фактическата обстановка, няма тъй като делото е разгледано при условието на съкратено съдебно следствие на основание чл.371 т.2 от НК и е такава каквато е описана в обвинителния акт, а именно:

              На 21.02.2018 год. свидетелите С.Я.К. и М.Д.Д. ***, били назначени в наряд по изпълнение на патрулно - постова дейност, като автопатрул 453 в гр. и.. Малко преди полунощ, на 21.02.2018 год., полицейските служители спрели за рутинна проверка лек автомобил „Пежо 206" с per. № В 0646 НК. Когато започнали проверката, водачът на автомобила подсъдимия И., представил само полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност", като заявил, че ще се обади на близките си да му донесат другите документи. По време на разговора, полицейските служители забелязали, че той лъха на алкохол, като при разговора подсъдимия признал че е пил. През това време, като проверката се проточила вече след полунощ, дошъл познат на шофьора и му донесъл документите. И. се приближил от дясната страна на служебния автомобил и през отворения прозорец подал на свид. М.Д. свидетелството за управление на МПС, под което били сгънати пет банкноти по десет лева. Когато  Д. взимал документите парите, които се намирали отдолу, паднали на пода в купето на полицейския автомобил.

              Св. Д. попитал какво е това, като подсъдимия обяснил, че е за почерпка за да го пуснат. Свид. Д. незабавно затворил прозореца на автомобила и двамата със свид. К. излезли от него и го заключили, за да бъде запазена фактическата обстановка.

              Незабавно уведомили за случилото се ОДЧ при ОД на МВР Варна. Докато изчакват оперативната група установили самоличността на подсъдимия и го тествали за алкохол. Уреда „Алкотест Дрегер", отчел 1,02 промила алкохол в издишвания въздух. Служителите на Сектор „ПП" ОД МВР - Варна съставили АУАН на И.И. за констатираното нарушение и му написали талон за медицинско изследване. След приключване на огледа на местопроизшествието от ДОГ, свидетелите К. и Д. отвели подс. И. ***, където той отказал да даде кръвна проба.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, постановления за привличане на обвиняем, протокол за разпит, протоколи за разпит на свидетели, св. за съдимост.

При определяне на вида и размера на наложените наказания съда отчете:

Смекчаващи отговорността обстоятелства–чисто съдебно минало, изразено критично отношение към извършеното, съдействието за разкриването на обективната истина при разследването.

Отегчаващо обстоятелство-Злоупотреба с алкохол и управление на МПС под въздействието му.

При превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съда наложи на подсъдимия И. по чл.304а вр. чл.304 ал.1 вр. чл.54 от НК една година и шест месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 300 лв.Предвид протичането на наказателното производството при условието на чл.371 т.2 от НПК на основание чл.58 а от НК наказанието бе редуцирано и определено окончателно наказание в размер на една година ЛС и глоба в размер на 300лв.

Предвид чистото съдебно минало, съда прие, че с оглед изпълнение на целите на наказанието не е наложително ефективното изтърпяване на наказанието.И в при приложението на условно осъждане ще се изпълни генералната и частна превенция.

Съобразно разпоредбата на чл.307 а от НК ,веществените доказателства пет бр. банкноти по десет лева бяха отнети в полза на държавата.

По тези съображения съда постанови присъдата си.

 

                        СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: