П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На двадесет
и шести май 2020
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ
ЦУЦАКОВА
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА
ИВАНОВА
ПРОКУРОР: ЦВЕТЕЛИНА СТЕФАНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 1793 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14:50 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно
уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Цветелина
Стефанова.
ПОДСЪДИМАТА
Н.Ю.М., редовно уведомена по
чл.247б от НПК, явява се лично с адв. Н. И., надлежно упълномощена и приета от
съда от днес.
В залата се
явява адв. В.М.В. ***, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване
на правна помощ на подс. Н.Ю.М. във фазата на досъдебното производство.
ПОДС. М.: Желая адв. И. да ме защитава.
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че подс. М. се явява с упълномощен защитник, намира, че определеният от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ адвокат В.М.В. следва да бъде освободен от производството по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. В.М.В. *** от производството по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА Н.Ю.М., родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с начално образование, не работи, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. М. на 20.05.2020 година.
АДВ. И.: Не правим възражения срещу сроковете за връчване на книжата.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали със защита споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимата. Нямам искания по доказателствата. Има изявление на страните за сключване на споразумение, поради което моля делото да се разгледа незабавно.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимата има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. М.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК срещу подсъдимата Н.Ю.М. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК, предвид изявленията на прокурора, подсъдимата и защитника. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.
4. Предвид изявлението на защитника и на подсъдимата по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, упълномощен е защитник.
6. Не се налага вземане на мярка за неотклонение.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
8. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на
допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника
на подс. М. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.355 ал.2 вр.
ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК да ѝ бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „Глоба“
в размер на 300 лева. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. И.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
ПОДС. М.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимата,
както и личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл.381 от НПК,
счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което
не противоречи на закона и морала, като по отношение размера на глобата,
съгласно редакцията на чл.355 ал.2 от НК се визира единствено минимум „10“, без
изрично да е посочено дали се касае за хиляди лева, така както законодателят е
подходил в други сходни хипотези, например чл.354а ал.1 и ал.2 от НК, чл.354б
ал.1 – ал.4 от НК, чл.354в ал.1 – ал.3 от НК и други, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 182/26.5.2020г.
за решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 1793/2020
година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна –
прокурор Цветелина Стефанова;
- за защитата –
адв. Н. И. от АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимата Н.Ю.М..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство НОХД № 1793/2020 г. по описа на РС –
Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимата Н.Ю.М. за извършено от нея престъпление по чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата Н.Ю.М. ***
нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората
– т.6 от Заповед №РД-01-130/17.03.2020 година на Министъра на здравеопазването
на Република България, като лице по т.1 от заповедта, поставено под 14-дневна
карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. № 238/21.03.2020 година
на РЗИ – София, не е изпълнила задължението да не напуска адреса, на който се
изпълнява карантината за посочения в предписанието срок – гр. Варна, ул.
„Джузепе Гарибалди“ № 11, като деянието е извършено
по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, във връзка с
разрастващата се пандемия от COVID – 19, обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020 година, обнародвано в ДВ
бр.22/13.03.2020 година – престъпление по
чл.355 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
настъпили имуществени вреди.
За гореописаното
деяние подс. Н.Ю.М. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА и приема да ѝ
бъде наложено на основание чл.355 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, както и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 300 /триста/ лева.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. Н.Ю.М.
на основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Уведомена съм,
че в 7 дневен срок от днес следва да бъде заплатя доброволно дължимите суми, в
случай, че споразумението е одобрено, както и че ако не сторя това, ще бъде
издаден изпълнителен лист за събиране на сумите.
ДЕКЛАРАТОР:
/Н.М./
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ЦВЕТЕЛИНА СТЕФАНОВА/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н.М./ /АДВ.
Н. И./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между РП – Варна в лицето на
прокурор Цветелина Стефанова, упълномощен защитник адв. Н. И., със съгласието
на подсъдимата Н.Ю.М..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1793/2020 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен
състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: