РЕШЕНИЕ
№ 183
гр. Радомир, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20221730100963 по описа за 2022 година
Предявените искове са с правно основание чл.150, вр.
чл.143, ал.1 СК.
По изложените в исковата молба от ищците С. Р. М., с ЕГН **********, като
майка и законна представителка на малолетния си син Б. Б. М., с ЕГН ********** и А. Б.
М., с ЕГН **********, непълнолетна, действаща със съгласието на нейната майка и законна
представителка С. Р. М., с ЕГН **********, тримата на адрес: гр. Р., ж.к „М.“ ., ет.., ап.. и
доразвити в съдебно заседание от тяхната процесуална представителка- адв.Б. Б. от АК- П.
обстоятелства и съображения, са предявени искове срещу ответника Б. С. М., с ЕГН
**********, адрес: гр.Р., ж.к„Н.-.“, ет.., ап., с които моли съда да постанови решение, с което
да измени издръжките, платими от ответника на двете му деца, от 200 лв., на 400 лв.
месечно за всяко едно от децата, смятано от датата на предявяване на иска.
Ответникът Б. С. М. чрез своята процесуална представителка- адв.Д. П., в
писмения отговор по чл.131, ал.1 ГПК и в съдебно заседание е изразил становище, че
исковете следва да бъдат отхвърлени, предвид липсата на основание за увеличаване на
издръжките.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите
на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, намира за установено от фактическа страна
1
следното:
От фактическа страна.
Не се спори между страните по делото, че ищцата С. Р. М. и ответникът Б. С. М.
са родители на двете деца Б. Б. М., с ЕГН **********- малолетен и А. Б. М., с ЕГН
**********- непълнолетна. Не се спори и относно това, че с постигната спогодба по гр. д. №
./2020 г. на РС- Радомир, ответникът е осъден да заплаща на децата си месечни издръжки в
размер на 200 лв.- за всяко едно от тях.
Като основни обстоятелства, налагащи изменение на присъдената издръжка
ищците са изтъкнали дългия период от време от определянето на първоначалните издръжки,
увеличаване на разходите за отглеждане на децата, ръст на инфлацията, което води до
увеличаване на обичайните нужди за храна, облекло, отопление, осветление, лекарства,
учебни пособия.
По делото са представени писмени доказателства относно здравословното
състояние на детето А. Б. М.- медицински протокол № 151/19.04.2022 г., епикриза, указания
за предоперативна подготовка на пациенти за планова ортопедична хирургия, амбулаторен
лист, всичките на на Клиника по ортопедия и травматология А. С. К. УМБАЛ „Т.“ ЕАД.
Видно от същите детето е с диагноза „сколиоза“.
Представени са разходни документи относно лечението на болестта за сумата от
1000 лв. и за сумата от 130 лв.
По отношение на доходите на майката на децата С. Р. М., при която същите
живеят, не са ангажирани доказателства.
С отговора на исковата молба са представени и съдът е приел като доказателства
копие от трудов договор № ./06.07.2020 г. и удостоверение за получени доходи от „К. Д.“
ЕООД. Видно от същите брутния месечен доход на ответника за периода м.април-
м.септември 2022 г. възлиза на 1 012 лв.
Приложени са и рецепта с фискален бон за разход в размер на 50.70 лв. и
разпечатки относно дължащи заеми от ответника в размер на 2000 лв. и 3000 лв.
По делото е изготвен и приет социален доклад Дирекция „С. п.“- Р.. Според
същия децата са родени по време на брака между родителите си- Б. С. М. и С. Р. М..
Родителите са разделени от месец октомври 2018 г. Със съдебно решение № ./ 12.11.2018 г.
на РС- Б., родителските права са предоставени на майката. Б. С. изплаща определената му
издръжка и редовно контактува с децата си.
Основните грижи за децата се полагат от майка им - С. М.. Същата е осигурила
добри условия на живот. Потребностите на децата са задоволени в пълна степен. Имат личен
лекар Д-р Иванова. Редовно се проследява здравословното им състояние. А. е с установено
заболяване- сколиоза. На детето е извършено оперативно лечение и в последствие
поддържаща терапия и рехабилитация. Жилищни условия и среда за детето. Майката и
децата живеят в жилище собственост на родителите на госпожа М.. Същото представлява
2
двустаен апартамент, обзаведен с всичко необходимо за едно домакинство. За А. и Б. има
обособена самостоятелна стая.
Г-н М. живее в двустаен апартамент, собственост на неговите родители. По
негова информация, жилището е обзаведено с необходимите вещи. За децата има обособена
детска стая.
Относно доходите на родителите е установено, че ищцата С. М. работи като
машинен оператор поцинковане на метал в ЕЛЕКТРИК ЕСТЕЙТ /ООД/ гр. Р.. Получава
минималната за страната работна заплата. С. М. получава семейни помощи за деца по чл.7
ал.1 от ЗСПД в размер на 165.00 лв. Бащата изплаща месечна издръжка в размер на 200.00
лв. за всяко от децата. Господин М. работи като монтажник във фирма "К. Д." гр. С.. По
негова информация получава трудово възнаграждение в размер на 1 000 лв.
А. е ученичка в 8-ми клас, а Б. в 5-ти клас на СУ "Св. Св. Ки. и М." гр. Р.. Децата
са добре интегрирани в общността, имат приятели сред връстниците си.
А. и Б. живеят при майка си. Двете деца имат редовни контакти с баща си.
Децата общуват добре както с роднините си по м.л., така и с роднините си по б.л.
Родителите не контактуват помежду си.
Според Отдел "З. на д." към ДСП - Р. в интерес на децата А. и Б. М.и е да се
определи издръжка, която бащата да заплаща, с цел задоволяване в пълна степен на
потребностите им.
От правна страна.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.1 СК, всеки родител е длъжен съобразно
своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за
развитието на детето, а чл.150 СК, дава възможност при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка или добавката към нея да бъде изменена или прекратена. С оглед
установеното по делото съдът следва да определи размера на издръжките по общите
правила, визирани в чл.142, СК.
Действително следва да се отчете, ръстът на инфлацията, както и това, че от
определянето на последния размер на издръжката са изминали две години и половина и за
това време са нараснали нуждите на децата за храна и облекло, с оглед възрастта им- на 14
години и на 11 години.
Към настоящия момент размерът на минималната месечна работа заплата е 710
лв., определен с ПМС №. на МС от 24.03.2022 г., като ¼ от него възлиза на 177.50 лв.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При действащата нормативна
уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните
доказателства по всяко дело може да определи издръжка, която е в интерес на детето и
съответства на доходите на родителя.
Към настоящия момент децата се отглеждат в семейна среда като не са налице
3
доказани специални нужди по отношение на детето Б. Б. М., освен основните потребности за
храна и облекло.
Относно нуждите на детето А. Б. М. са представени доказателства за извършена
оперативна интервенция, като са направени съответните разходи /в общ размер на 1130 лв./
Следва да се съобрази обаче, възможността на родителя да дава издръжка. Както
бе отбелязано по- горе, за месеците от април, до септември 2022 г., ответникът реализирал
доходи в размер на 1 012 лв.
Като съобрази горните обстоятелства съдът намери, че предвид нуждите на
децата и за задоволяване в пълна степен на потребностите им, без луксозните такива, към
настоящия момент ще са необходими за издръжка 350 лв. за всяко едно от тях, като, с оглед
доходите на родителите, 200 лв. от тях следва да бъдат поети от бащата, а останалите 150
лв.- от майката. При определяне размера на издръжките съдът взе предвид обстоятелството,
че майката реално полага непосредствените ежедневни грижи за отглеждане и възпитание
на децата. Съдът съобрази също и доходите на бащата.
В горния смисъл съдът намира, че не са налице изменение на обстоятелствата,
водещи до изменение на присъдените издръжки. Това е така най- вече с оглед
възможностите на бащата, който получава 1 012 лв. брутни месечно възнаграждение и в
този смисъл сумата от общо 400 лв. месечно към настоящия момент се явява пределна за
неговите възможности.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 ГПК, ищците следва да бъдат
осъдени да заплатят на ответника направените по делото разноски, които възлизат на 300
лв.- за изплатено адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, районният съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете на С. Р. М., с ЕГН **********, като майка и законна
представителка на малолетния си син Б. Б. М., с ЕГН ********** и А. Б. М., с ЕГН
**********, непълнолетна, действаща със съгласието на нейната майка и законна
представителка С. Р. М., с ЕГН **********, тримата на адрес: гр. Р., ж.к „М. ., ет.., ап..,
срещу ответника Б. С. М., с ЕГН **********, адрес: гр.Р., ж.к„Н.-.“, ет..., ап.., с които молят
съда да постанови решение, с което да измени издръжките, платими от ответника на двете
му деца, от 200 лв., на 400 лв. месечно за всяко едно от децата, смятано от датата на
предявяване на иска.
ОСЪЖДА С. Р. М., с ЕГН **********, като майка и законна представителка на
малолетния си син Б. Б. М., с ЕГН ********** и А. Б. М., с ЕГН **********, непълнолетна,
действаща със съгласието на нейната майка и законна представителка С. Р. М., с ЕГН
**********, тримата на адрес: гр. Р., ж.к „М.“ ., ет., ап.. да заплатят на Б. С. М., с ЕГН
4
**********, адрес: гр.Р., ж.к„Н.-.“, ет.., ап.., сумата от 300 лв. /триста лева/- направени
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник смятано от
29.12.2022 г.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
5