№ 224
гр. Плевен, 29.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело
№ 20244430106481 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „СОРТОВИ СЕМЕНА - ВАРДИМ“ АД, редовно призован, не
се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА С. П. К., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът докладва постъпило изявление от ответницата С. К. от 3.01.2025
г., с което заявява, че оттегля депозираният писмен отговор по делото и
признава иска.
Съдът докладва молба от ищеца „Сортови семена – Вардим“ АД от
23.01.2025 г., с която заявява, че оттегля исковата молба и моли да се отменят
допуснатите с определение от 8.11.2024 г. и 19.12.2024 г. обезпечения на
предявените искове, като се постанови връщане на гаранцията.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът обсъди заявеното от ищеца с молба от 23.01.2025 г. искане за
оттегляне на исковата молба и го намира за допустимо, а като заявено до
приключване на първото по делото съдебно заседание, не е необходимо
вземане на съгласие на ответника. Ето защо и при наличие на основанията по
чл. 232 от ГПК следва да се прекрати производството по делото.
1
Съдът обсъди и заявеното от ищеца искане за отмяна на допуснатите
обезпечения на предявените искове и намира, че същото се явява допустимо.
Тъй като обезпечението на исковите претенции е допуснато по искане на
ищеца и той е господар на обезпечителната мярка, не е необходимо вземане на
съгласие на ответницата за отмяна на обезпечението. Следва обаче да бъде
взето становището на ответницата по искането за връщане на внесената
гаранция във връзка с допуснатото обезпечение по реда на чл. 403, ал. 1 от
ГПК в едноседмичен срок.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. 6481/2024 г. по описа на
Плевенския районен съд поради оттегляне на исковата молба на основание чл.
232 от ГПК.
ОТМЕНЯВА, на основание чл.402, ал.2 от ГПК, допуснато с
Определение №4681 от 08.11.2024г. по гр.д.№6481/2024г. описа на ПлРС
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от "СОРТОВИ СЕМЕНА – ВАРДИМ" АД с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** против С. П. К. с ЕГН
**********, от ***, обективно съединени искове с правно основание чл.59,
ал.1 от ЗЗД, чрез налагане на ЗАПОР върху банковите сметки в лева и валута,
открити на името на ответницата С. П. К. с ЕГН ********** в „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД – ***, до размера на сумата от 4 295 лв.
ОТМЕНЯВА, на основание чл.402, ал.2 от ГПК, допуснато с
Определение №5282 от 19.12.2024г. по гр.д.№6481/2024г. описа на ПлРС
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявените от "СОРТОВИ СЕМЕНА – ВАРДИМ" АД с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** против С. П. К. с ЕГН
**********, от ***, обективно съединени искове с правно основание чл.59,
ал.1 от ЗЗД, чрез налагане на ЗАПОР върху банковите сметки в лева и валута,
открити на името на ответницата С. П. К. с ЕГН ********** в „ИНВЕСТ
БАНК “АД - ***, до размера на сумата от 4 295 лв.
ПРЕДОСТАВЯ на ответницата едноседмичен срок, считано от връчване
на настоящото определение за вземане на становище по искането на ищеца за
връщане на внесената по допуснатото обезпечение гаранция, на основание чл.
403, ал. 2 от ГПК, в който срок може да подаде възражение против
2
освобождаването на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за
причинени вреди от допуснатото обезпечение. Указва на ответницата, че ако в
предоставения срок не подаде възражение, съдът ще освободи внесената от
ищеца гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен
съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.26
ч.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3