О П Р
Е Д Е Л Е Н
И Е
№ …………………………….,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Деветнадесети състав, в закрито заседание на
29.12.2016г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯНА БАХЧЕВАН
като разгледа докладваното от
съдията административно дело №2184 по
описа на Административен съд – Варна за 2016 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
В
съдебното заседание на 07.12.2016г. адв.Вълчева – пълномощник на жалбоподателя
е поискала събиране на доказателства относно собствеността на товарните
автомобили с рег.№ТХ 0117, №ТХ 3730 и №В 4540 с цел доказване на отрицателния
факт, че „Корре Транс“ не е бил техен собственик, т.е. не е извършил
транспорта.
Съдът
намира това доказателствено искане за неотносимо, поради следните съображения:
Според
констатациите на органите по приходите, липсват доказателства за извършен
превоз на троен суперфосфат по фактура №10…201/02.08.2013г., издадена от „Дек
Стил“ ЕООД. В тази връзка без значение е обстоятелството, че „Корре Транс“ не е
бил собственик на посочените товарни автомобили.
В
тежест на жалбоподателя е да докаже, че стоката - предмет на въпросната фактура
е била транспортирана до негова база, като представи документи за превоза в
т.ч. договори за превоз, документи /сертификати/ за произход на стоката,
кантарни бележки, стокови разписки и други складови документи, приемо-предавателни
протоколи, товарителници. Жалбоподателят трябва да докаже, че е извършил
плащане по процесната фактура, както и че е извършил разходи по тегленето, разтоварването
и използването на тройния суперфосфат в стопанската си дейност като земеделски
производител.
В
случай, че ответника оспори автентичността на евентуално представени от
жалбоподателя доказателства във връзка с превоза на тройния суперфосфат, тогава
ще бъде изследван въпроса относно собствеността на транспортните средства, с
които се твърди, че е бил извършен превоза.
Воден
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на жалбоподателя чрез адв.Вълчева,
че е в негова тежест да докаже, че стоката - предмет на фактура
№10…201/02.08.2013г., издадена от „Дек Стил“ ЕООД е била транспортирана до негова
база, като представи документи за превоза, като например: договори за превоз, документ /сертификат/ за
произход на стоката, кантарни бележки, стокови разписки и други складови
документи, приемо-предавателни протоколи, товарителници, товарителен запис
/коносамент/ и др. Жалбоподателят трябва
да докаже, че е извършил плащане по процесната фактура към издателя ѝ,
както и че е извършил разходи по тегленето, разтоварването и използването на
тройния суперфосфат в стопанската си дейност като земеделски производител.
УКАЗВА на жалбоподателя чрез
адв.Вълчева, че доказателства във връзка със собствеността върху товарни автомобили с рег.№
ТХ 0117, № В 4540 и № ТХ 3730 ще бъдат събирани в случай, че ответника оспори
автентичността на евентуално представените от жалбоподателя доказателства във
връзка с разпределената с това определение доказателствена тежест.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-девен
срок от съобщението да представи заверени копия от РА, РД срещу „Дек Стил“ ЕООД
във връзка с ревизията, обхващаща и данъчен период м.август 2013г. и решението на
административния орган и на съда във връзка с евентуалното им оспорване
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: