О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 87
22.04.2020 година
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия
на двадесет и втори април две хиляди и двадесета година
В открито
заседание в следния състав:
председател: КАТЯ ГОСПОДИНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Ф.
И.Т.
Секретар:
Павлина Костова
Прокурор:
Гергана Илиева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВА
НОХД
№ 333 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следно
Производството е по реда на чл.270 от НПК.
Постъпило е искане от В.С.К.,чрез
защитникът му адв.Г.К. от БАК ,с което молят взетата по отношение на К. МНО
„Задържане под стража“ в хода на досъдебното производство да бъде изменена в по-лека такава. Излагат
съображения и прилагат писмени доказателства към искането ,че родителите на
подс.К. са останали без работа,считано от месец март и месец април 2020г,както
и,че подсъдимият имал дете на 8 месеца,за което се грижила майката на детето,но
обезщетението за майчинство било недостатъчно и имало необходимост и
подсъдимият да работи,за да издържа семейството си.
В съдебно заседание представителят на
Бургаска окръжна прокуратура предлага искането за изменение на мярката за
неотклонение да бъде оставено без уважение от съда като неоснователно, поради
липса на нови обстоятелства,налагащи изменение.
В съдебно заседание защитата поддържа
молбата за изменение на мярката за неотклонение.Акцентира,че подс.К. е вече 8
месеца в ареста, имал дете на 8 месеца,за което трябвало да се грижи и издържа.
Родителите на подсъдимия били безработни и нямали възможност да помагат при
оглеждането на детето му за това той трябвало да работи. Представят писмена
декларация от „Божи Дар“ 2018 ООД гр.Гълъбово ,от която е видно,че фирмата желае да наеме на работа подс.К. на длъжност
погребален агент в траурна агенция в гр.Гълъбово. Молят съда да измени мярката за неотклонение в по-лека такава,за
да се даде възможност на К. да работи и издържа семейството си.
В последната си дума подсъдимият В.К. моли
съда за по-лека мярка за неотклонение,искал да бъде при детето си и да се грижи
за семейството си.
Съдът след като изслуша становищата на
страните и разгледа материалите по делото намира искането на подс.В.К. за
неоснователно по следните съображения:
По
делото не се представиха доказателства,които да обосноват извод,че са налице
нови обстоятелства ,които налагат изменение на взетата до момента мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Представените в днешно съдебно заседание
копия от Заповеди за прекратени трудови правоотношения на Тодорка Кръстева и
Сашо К.-родители на подсъдимия К. ,не са от категорията обстоятелства,които
касаят конкретно подсъдимия. Той е пълнолетен мъж със собствено семейство и
дете, като обстоятелството, че родителите му са останали без работа не могат да
се отразят по никакъв начин на преценката на съда в конкретния случай по
същество. Родителите му нямат задължение да издържат пълнолетния си син и
неговото семейство, за да рефлектира по-някакъв начин това обстоятелство
–безработни родители към релевантните обстоятелства,касаещи В.К..
На
следващо място обстоятелството,че подсъдимият има дете на 10 месеца, родено на ***г.
също не е от категорията нови обстоятелства,предвид факта,че детето е било родено
два месеца преди датата посочена в обвинението за извършване на престъпната
деятелност от К..От друга страна към настоящият момент интересите на
малолетното дете според настоящият съдебен състав не са застрашени,тъй като
същото се отглежда от майка си-Магдалена Велкова,която видно от представено
удостоверение от НОИ получава обезщетение по майчинство за отглеждане на
детето.
Предвид гореизложеното настоящият съдебен
състав намира,че към настоящият момент липсват нови обстоятелства, които да обосноват
различен извод ,а именно за изменение на взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на В.К..Същата
продължава да е адекватна на степента на обществена опасност на деянията и на
обществената опасност на личността на К.,като в пълна степен същата ще гарантира участието на подсъдимия в
предстоящия наказателния процес.
С оглед гореизложеното и на основание
чл.270 ал.2 НПК ,Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на В.С.К. ЕГН:********** мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на глава двадесет и втора
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: /П/
/П/