№ 245
гр. Шумен, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20223630201330 по описа за 2022 година
Съдът да се произнесе взе предвид следното:
По делото е представен акт за констатиране на дребно хулиганство съставен срещу В.
ИВ. АНГ. от гр. Шумен, в който акт от фактическа страна е отразено следното: На
05.07.2022 г., около 04:40 часа, нарушителя в явно нетрезво състояние е вървял по
пешеходната зона на бул. „Славянски“, участъка между пл. „Кристал“ и пл. „България“,
като на кръстовището с ул. „Христо Смирненски“ до № 1, срещнал лицето Н. А.а Я., между
които възникнал скандал. Също така, в акта е посочено, че по отношение на Я., нарушителя
упражнил физическо насилие изразяващо се в следното: удари в областта на главата,
съборил я на земята, ритал я и я душил, като в същото време и я обиждал, като употребявал
спрямо нея нецензурни думи и ругатни. Посочено е също така, че същата в един момент
изпаднала в безпомощно състояние. Действията на нарушителя били преустановени в
резултат на намесата на случаен свидетел на извършеното С.С., който хванал нарушителя до
пристигането на полицейските служители. Свидетел на случилото се станала и Е.Т.Г. и
други граждани от намиращият се наблизо блок. Снети са обяснения от лицата Е.Т.Г. и
С.В.С., които потвърждават посочената в акта за констатиране на дребно хулиганство
фактическа обстановка. В днешно съдебно заседание, нарушителя като цяло не оспорва
отразеното в акта фактическа обстановка, с изключение единствено на обстоятелството, че е
душил Я.. Също така, посочва, че преди да възникне между двамата инцидента, Я. е
поискала от нарушителя пари и след отказ от страна на същият да и даде е бил наруган от
Я., което и породило извършените от страна на нарушителя действия посочени в акта за
констатиране на дребно хулиганство.
Съобразно чл. 9 от Правилника за прилагане за указ за борба с дребното хулиганство,
преди внасяне на преписката в Районен съд – Шумен, същата е докладвана в Районна
прокуратура – Шумен, прокурор от Районна прокуратура - Шумен, върху придружителното
писмо е поставил резолюция, след приключване на производството, копие от материалите да
бъдат изпратени на ШРП, с оглед на данни за извършване на престъпление по чл. 144, ал. 3
от НК.
Съгласно чл. 1, ал. 2 от УБДХ, същото се изразява в непристойна проява, употреба на
ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място, пред повече хора в
оскърбително отношение и държание към гражданите, към органите на властта, също така
1
може да се изрази и в скарване, сбиване или други подобни действия с които се нарушава
обществения ред и спокойствие, но същото следва да е с по-ниска степен на обществена
опасност и да не съставлява престъпление по чл. 325 от НК.
Съгласно чл. 6, ал. 2 от УБДХ, когато при разглеждане на преписката се установят
признаци за извършено престъпление, материалите следва да бъдат изпратени на
прокуратурата.
Настоящият случай материалите съдържащи се в административно наказателната
преписка се съдържат данни за евентуално извършени престъпления по чл. 325 от НК или
такова по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК, същите са престъпления от общ характер за които
задължително следва да бъде проведено ДП. В тази връзка при докладване на материалите в
Районна прокуратура - Шумен, прокурор от тази прокуратура също е приел, че са налице
данни, макар и за друго престъпление, а именно по чл. 144, ал. 3 от НК, което също е
престъпление от общ характер за което също провеждането на досъдебно производство е
задължително.
Предвид изложеното на осн. чл. 6, ал. 2 от УБДХ, съдът намира, че настоящото
производство следва да бъде прекратено и изпратено на Районна прокуратура – Шумен по
компетентност, с оглед на извършване на преценка дали са налице данни за извършване на
престъпление от общ характер. В тази връзка въпросната разпоредба от УБДХ,
кореспондира с чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, където е посочено, че когато има данни за
престъпление, административното производство се прекратява и материалите се изпращат
на съответната прокуратура.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1330/2022 г.по описа на ШРП
ИЗПРАЩА материалите на Районна прокуратура – Шумен по компетентност.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2