ПРОТОКОЛ
№ 287
гр. Благоевград, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20231200900250 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
Ищецът С. И. У. – редовно и своевременно призован на 23.08.2024 г., не се
явява, не се явява и пълномощникът адвокат К..
Ищецът И. Ф. У. – редовно и своевременно призован на 23.08.2024 г., не се
явява, не се явява и пълномощникът адвокат К..
Ответното дружество ЗД „Б“ АД – редовно и своевременно призовано на
06.08.2024 г., не се явява представляващ. За тях се явява адвокат М. М.,
редовно преупълномощен от адвокат М. Г..
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 28.08.2024 г. по делото е постъпило писмо от Окръжна прокуратура -
Благоевград, с което уведомяват съда, че към настоящия момент Досъдебно
производство № 41 от 2023 г. по описа на ОСлО към Окръжна прокуратура-
Благоевград няма привлечено към наказателна отговорност лице.
***
АДВ. М. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото страните са редовно призовани, поради което ще Ви моля да дадете ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. М. – У***
Съдът намира, че представеното заверено копие от застрахователна полица,
изискана с определението за насрочване на делото, следва да бъде прието като
доказателство по делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателство по делото копие от
застрахователна полица № ***.
По доказателствените искания, направени от ищците, чрез процесуалния им
представител, съдът намира следното:
*****
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на името на адвокат К., пълномощник
на И. Ф. У., ЕГН ********** и С. И. У., ЕГН **********, което да и послужи
пред ***
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на името на адвокат К., пълномощник
на И. Ф. У., ЕГН ********** и С. И. У., ЕГН **********, което да и послужи
пред ***
Съдебните удостоверения да се издадат след заплащане на държавна такса в
размер на по 5 /пет/ лева за всяко едно от тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответното дружество
да представи материали по щета, заведена от E.Ю и неговите наследници и за
задължаване на ответното дружество да представи преписката по щета
заведена от ищците.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, по която вещото
лице след като се запознае с представените медицински документи,
доказателствата по делото и извърши личен преглед на ищците И. Ф. У., ЕГН
********** и С. И. У., ЕГН ********** да отговори на следните въпроси:
1. ***
Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 600
/шестстотин/ лева, от които 300 /триста/ лева, вносими от ищеца С. И. У..
Ищецът И. Ф. У. е освободен от заплащане на разноски по делото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-психологична експертиза, изпълнима от
вещо лице-психолог, което след като се запознае с документите по делото и
направи личен преглед на ищците И. Ф. У., ЕГН ********** и С. И. У., ЕГН
********** да отговори на въпросите:
***
2
Определя вещото лице Д. А., което да извърши експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева, от които 150 /сто и
петдесет/ лева, вносими от ищеца С. И. У.. Ищецът И. Ф. У. е освободен от
заплащане на разноски по делото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, по която
вещото лице след като се запознае с материалите по делото да отговори на
въпросите:
***
Определя вещото лице Ж. С., което да извърши експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 600
/шестстотин/ лева, от които 300 /триста/ лева, вносими от ищеца С. И. У..
Ищецът И. Ф. У. е освободен от заплащане на разноски по делото.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесено
първоначално възнаграждение от ищеца С. И. У., след постъпване на
материалите от Досъдебно производство № 41 от 2023 г. по описа на Окръжен
следствен отдел към Окръжна прокуратура-Благоевград, както и след
представяне на медицинските документи, за които днес са издадени съдебни
удостоверения на ищците.
Съдът намира, че на основание чл. 176 от ГПК следва да задължи ищцата С.
И. У. да се яви лично в следващото с.з., за да даде обяснения за обстоятелства
по делото, а именно:
*****
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК ищцата С. И. У. да се яви
лично и да даде обяснения за обстоятелства по делото, а именно:
-***
По доказателствените искания на ответника, съдът намира, следното:
По искането за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал.
1, т. 5 ГПК до приключване на производството по Досъдебно производство №
41 от 2023 г. по описа на Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура-
Благоевград, съдът намира, че преди да се произнесе по искането, следва да
изиска от Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура- Благоевград
Досъдебно производство № 41 от 2023 г. по описа на Окръжен следствен
отдел към Окръжна прокуратура-Благоевград информация за какво
престъпление е образувано процесното ДП и има ли привлечено към
наказателна отговорност лице, като се предостави копие от постановлението
за образуване на ДП, а в случай, че има привлечено към наказателна
отговорност лице, да се представи и копие от постановлението за привличане
на обвиняем.
По искането за спиране на производството, съдът ще се произнесе след
3
постъпване на посочената информация.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗИСКВА от Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура-
Благоевград по Досъдебно производство № 41 от 2023 г. по описа на Окръжен
следствен отдел към Окръжна прокуратура- Благоевград информация за какво
престъпление е образувано процесното досъдебно производство и има ли
привлечено към наказателна отговорност лице.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ копие от постановлението за образуване на ДП, в
случай че има привлечено към наказателна отговорност лице и копие от
постановлението за привличане на обвиняем.
По искането за спиране на производството, съдът ще се произнесе след
постъпване на посочената информация.
По искането за заличаване на допуснатите свидетели, съдът намира, че следва
да се задължат ищците да представят доказателства за невъзможността на
свидетелите да се явят в днешното съдебно заседание, като отложи разпита им
за следващо съдебно заседание, в което ще се изслушат заключенията на
вещите лица, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ищците да представят доказателства за невъзможността на
свидетелите да се явят в днешното съдебно заседание.
АДВ. М. – ***
С оглед обстоятелството, че въпреки уваженото доказателствено искане на
ищците за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред
Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура- Благоевград за
снабдяване с документи от ДП, такива по делото не са представени, съдът
намира, че следва да бъде уважено искането на пълномощника на ответника за
продължаване на срока за поставяне на допълнителни въпроси към
допуснатата съдебно-автотехническа експертиза, след представянето на
посочените материали, за което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответното дружество да постави допълнителни
въпроси към допуснатите експертизи, след постъпване на материалите от
Досъдебно производство № 41 от 2023 г. по описа на Окръжен следствен
отдел към Окръжна прокуратура-Благоевград.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба и посочва нейните
последици.
АДВ. М. – С удоволствие бихме постигнали ако имаме някаква яснота, какво
4
се е случило на тази дата, госпожо председател.
Тъй като спогодба не се постигна, СЪДЪТ намира, че следва да премине към
докладване на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Във връзка с доклада, препраща към Определение № 387 от 05.08.2024 г. и
изложения в него проект за доклад.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изложат становище по доклада и
разпределението на доказателствената тежест.
АДВ. М. – Нямам възражения по проекта за доклад. Не възразявам да бъде
обявен за окончателен.
СЪДЪТ намира че, с оглед становището на страните, следва да обяви за
окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 387 от 05.08.2024 г., за
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 387 от
05.08.2024 г.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ищците
с исковата молба, а именно: ****
АДВ. М. – На този етап нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че разглеждането на
делото следва да бъде отложено за друга дата, за което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.12.2024 г. от 14:00 ч., за която дата и час
ищецът С. И. У. и ищецът И. Ф. У. уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответното дружество ЗД „Б“ АД уведомено чрез адвокат М. М..
Вещото лице по съдебно-автотехническата експертиза ДА СЕ ПРИЗОВЕ след
представяне на материалите от Досъдебно производство № 41 от 2023 г. по
описа на Окръжен следствен отдел към Окръжна прокуратура-Благоевград и
доказателства за внесен депозит от ищеца С. И. У..
Вещото лице по съдебно-психологическата експертиза ДА СЕ ПРИЗОВЕ след
5
представяне на доказателства за внесен депозит от ищеца С. И. У..
Вещото лице по назначената съдебно-медицинската експертиза ДА СЕ
ПРИЗОВЕ след представяне на документите за които в днешното съдебно
заседание са издадени съдени удостоверения, които да послужат пред****
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 15:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6