ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4109
/16.10.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд-гр.Разград
на шестнадесети октомври, две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита
Новакова
секретар:
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№854 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
пред вид следното:
Искът е за съществуване на
вземане и е предявен по реда на чл.422 от ГПК. В условията на евентуалност е
предявен и осъдителен иск с правно основание чл.79 ал.1 и чл.84 ал.1 от ЗЗД.
Ищецът-„ОТП Факторинг
България” ЕАД-София, като цесионер, настоява съдът да
постанови решение с което да признае за
установено по отношение на ответницата,
че дължи заплащане на сумата от 335,80 лева главница по договор за стоков
кредит, сключен на 15.10.2015г. с Банка ДСК“АД, ведно със законна лихва от 03.11.2016г.-датата
на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК-до окончателното плащане; на сумата 120 лева дължима такса; 140,08
лева-договорена лихва за периода от 15.10.2015г. до 02.11.2016г.; 14,45 лева
лихвена надбавка за забава върху просрочената главница за периода от
15.10.2016г. до 13.10.2016г. и 1,53 лева лихвена надбавка за забава, върху
цялата главница начислена за периода от 14.10.2016г. до 02.11.2016г. В
условията на евентуалност, в случай, че установителния
иск бъде отхвърлен, настоява ответницата да бъде осъдена на основание чл.79 и
чл.84 от ЗЗД посочените суми. Претендира и разноски по делото, както и тези
направени по заповедното производство. Представя писмени доказателства и иска
назначаване на ССЕ.
Ответницата не е открита на
регистрирания постоянен и настоящ адрес, няма и регистриран трудов договор,
уведомена при условията на чл.47 от ГПК. Назначеният й от съда особен
представител е получил препис от исковата молба с приложенията към нея, както и
разпореждане на съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира
писмен отговор, с които заявява, че иска е неоснователен и настоява за
отхвърлянето му. Твърди, че длъжникът не е уведомен по реда на чл.99 ал.3 от ЗЗД за извършената цесия, че уговорения годишен лихвен процент 39,73%
четирикратно надхвърля законната лихва и тази клауза в договора като
накърняваща добрите нрави е нищожна съгласно чл.26 ал.1 пред.3 от ЗЗД. Прави и
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът констатира, че
представените с исковата молба писмени доказателства са относими
към предмета на спора и следва да се допуснат. Пред вид това, че не се оспорва
размера на търсените суми, счита че исканата ССЕ не следва да се назначава.
Следва да се приложи Ч.гр.д.№2277/2016г. по описа на РРС.
Затова, на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА представените
с исковата молба заверени копия на: договор за покупко-продажба на вземания от
16.03.2017г.; извлечение от приемо-предавателен
протокол към договора за цесия; писмено потвърждение за извършената цесия;
пълномощно предоставено от „Банка ДСК“ на ищеца да уведоми длъжника за
извършеното прехвърляне на вземания; уведомително писмо до ответницата с
известия за доставка; договор за стоков кредит от 15.10.2015г.; ОУ по договори
за стокови кредити; погасителен план; декларация за гражданско и имуществено
състояние; извлечение от счетоводни книги на „Банка ДСК“АД; заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист; пълномощно и квитанция за платена
държавна такса.
ПРИЛАГА към
материалите по делото Ч.гр.д.№2277/2016г. на РРС.
Приканва
страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито заседание за 18.11.2019г.-10
часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от писмения отговор на особения представител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: