№ 134024
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110154142 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба с вх. № 288045/12.09.2024 г., която не отговаря на изискванията
за редовност по чл. 128, т. 2 във вр. чл 69, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 71, ал. 2 ГПК и чл. 114, ал. 1,
б. “в” ЗС във вр. с чл. 112, ал. 1, б. “з” от ЗС, чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5, чл. 128, т. 2 и т. 3
ГПК, водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с № 288045/12.09.2024 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за всеки един от ответниците:
Да изложи конкретни твърдения дали е собственик на недвижим имот и на какво
основание е придобил правото на собственост;
Да опише и индивидуализира недвижимия имот като посочи идентификатор /ако има
такъв/, граници, съседи, площ, тип на имота и др. индивидуализиращи белези;
Да изложи конкретни обстоятелства защо предявява иск срещу ответниците –
собственици на съседен имот ли са, да посочи на кой имот и да го индивидуализира, да
посочи какво е извършил всеки от ответниците и защо насочва иска срещу него;
Да посочи конкретно къде е построена оградата, за която излага твърдения, кога и от
кого и защо счита, че тази ограда наруша правата му;
Да посочи какво иска от всеки един ответниците, тримата ответника ли иска да бъдат
осъдени да премахнат оградата;
Да посочи какво представляват „материалните щети в размер на 5 000 лв.“, които
претендира – обезщетение за лишаване от правото му на ползване върху част от негов
имот ли или нещо друго, как е формирана претенцията, за какъв период и изложи
конкретни обстоятелства и формулира нарочно искане спярмо всеки ответник за
присъждането й и в каква част;
Да довнесе държавна такса по сметка на СРС в размер на още 25 лв., доколкото
минималната такса за образуване на гражданско дело е 50 лв., а след отстраняване на
нередовностите на исковата молба съдът ще се произнесе по окончателната дължима
държавна такса с оглед предмета на делото и направените искания;
Да представи още 2 преписа от исковата молба и приложенията за връчване на всеки
1
от ответниците;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че след уточняване предмета на делото и направените искания –
съдът ще се произнесе във връзка с необходимостта от вписване на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца ДА НЕ ИЗПОЛЗВА съкращения, а ясно и точно да изложи
доводите си съгласно дадените указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА възможността да ползва правна помощ при условията на чл.
95 ГПК в случай, че е материално затруднено лице и не може да си позволи такава. При това
положение следва да направи писмено искане до съда и да представи декларация по чл. 83,
ал. 2 ГПК в оригинал.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
УКАЗАНИЯ ДО ИШЕЦА
Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2