№ 97
гр. Девин, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на пети октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело №
20215410100203 по описа за 2021 година
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по чл.330 от ГПК, във връзка с чл.50 от СК.
Производството е образувано по искова молба от Н. Н. К. с ЕГН
********** от гр. Ч., обл. См., ул. Н. Ч. № *, чрез пълномощника си адв.
М.Д.- АК- Смолян против Е. Н. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. См., обл.
См., ул. Сп. № *, с правно основание чл. 49 ал.1 от СК.
С Определение № 143/20.08.2021г. на РС- Девин на основание чл.
321 ал.5 от ГПК преминава към производство за развод по взаимно съгласие
по реда на чл. 330 от ГПК.
Постигнато е споразумение по чл.51 от СК, с което са уредени
всички лични и имуществени отношения след прекратяване на брака, а
именно:
1. Страните се съгласяват бракът им, сключен на 21.01.2019г., за
което е съставен Акт за граждански брак № 0003**/21.01.2019г. на Община
См. да бъде прекратен по взаимно съгласие
1
2. Страните заявяват, че са в трудоспособна възраст и нямат
претенции за издръжка един спрямо друг.
3. Страните заявяват, че по време на брака им нямат придобито
недвижимо имущество и нямат понастоящем и за в бъдеще претенции
помежду си за уреждане на имуществени въпроси.
4. Лек автомобил, закупен по време на брака им - марка и модел
„Мерцедес Ц 230 Компресор", с рег. № ****, с рама №:
WDB2037471A123201, син на цвят, да бъде предоставен за ползване от Е. Н.
Б..
5. Движимите вещи, придобити по време на брака, представляват
вещи за лично потребление и са ги разделили по взаимно съгласие.
6. Страните заявяват, че с така постигнатото споразумение
ликвидират всички спорове и претенции помежду им във връзка с личните и
имуществените отношения, създадени на основата на брака им, който се
прекратява, като нямат други претенции един към друг, в т.ч. за придобито от
единия или другия имущество с посочването му като титуляр като при
необходимост всеки от тях ще се яви при покана за оформяне на
необходимата документация, с цел избягване на бъдещи съдебни процедури.
В о. с. з. молителят не се явява. За него адв. М.Д. поддържа
молбата за развод по взаимно съгласие. Моли съда да постанови решение с
оглед така сключеното споразумение между страните, с което да прекрати
бракът без да се произнасяте за вината, съобразно нормата на чл.49 ал.3 от
СК. Доверителят му не желае издръжка от съпругата си, тъй като и двамата са
в трудоспособна възраст. Лекия автомобил с посочена марка и модел не
възразява да бъде предоставен за ползване на ответницата. Движимите вещи,
придобити по време на брака са разделени по взаимно съгласие. По
отношение на предбрачното си фамилно име няма такова искане, тъй като при
сключване на брака ответницата не го е пременила, запазила си е фамилията.
Разноските да останат така, както са направени от страните.
В о.с.з. молителката лично, не оспорва молбата за развод. Моли съда
да одобри споразумението и да прекрати бракът с Н.К., при посочените
2
условия в споразумението.
Съдът, като взе в предвид изложеното в молбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Установява се, че страните са сключили граждански брак на
21.01.2019г. в гр. См., за което е съставено удостоверение за сключен
граждански брак, въз основа на акт за сключен граждански брак №
0003**/21.01.2019г.
Установява се, че от брака си страните нямат деца.
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните по
делото не противоречи на закона и морала.
В о. с. з. молителят Н. Н. К. не се явява, същия се представлява от
пълномощника си адв. М.Д., молителката Е. Н. Б. лично, заявяват, че Н. Н.
К. и Е. Н. Б. са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за
прекратяване на брака, тъй като брака им не може да бъде заздравен. От
събраните по делото писмени доказателства се установи, че молителят Н. Н.
К. живее и работи в чужбина – Испания. В представеното по делото
пълномощно от молителят Н. Н. К. на адв. М.Д. с нотариална заверка на
подписа му и съдържанието /на 01.06.2021г. от нотариус П. – РС-Девин, рег.
№ 455/ подробно са вписани условията на споразумението за развод по
взаимно съгласие по чл. 50 от СК. Представените доказателства от
молителят Н. Н. К. живее и работи в чужбина – Испания са в превод на
български език и заверени по надлежния ред, удостоверяващи уважителни
причини за отсъствието на молителят Н. Н. К. в о.с.з. Към момента на внасяне
на исковата молба от Н. Н. К. същия е сключил договор за правна помощ с
адв. Д., в последствие е сключено споразумение, представено в о.с.з. Няма и
съмнение, че съгласието е дадено наистина от двамата молители, доколкото
волята на молителят Н. Н. К. е изразена писмено в изричното пълномощно.
Явяването в съда на молителката Е. Н. Б. и на процесуалния представител на
молителят Н. Н. К.- адв. Д., на който е дадено изрично пълномощно за
споразумение за прекратяване на брака им сочи за непоколебимата им воля
относно искането им за развод и последиците от същия. Предвид горното,
3
молбата по чл.50 от СК се явява основателна и като такава следва да бъде
уважена, като съдът прекрати брака на молителите с развод по взаимно
съгласие при уговорените в споразумението по чл. 51 от СК условия. Съдът
намира, че не е в противоречие с целта на закона да бъде допуснат развод
въпреки неявяването в о.с.з. на молителя Н. Н. К., в която връзка, съдът
отчита от една страна ограничителните мерки за пътуване във връзка с
противоепидимичните мерки във връзка с коронавируса, а от друга страна
динамиката на съвремието, условията на живот в страната и установилата се
тенденция на трудови и други трайни ангажименти на гражданите на Р.
България в чужбина. Ако някой от тях беше се разколебал в решението си за
развод, той би направил нужното за оттеглянето на съгласието си. Съдът
намира, че постигнатото споразумение между страните по делото не
противоречи на закона. Споразумението съдържа всички необходими
реквизити по чл. 50 от СК, не противоречи на правилата на морала, както и на
правилата за уреждане на семейни отношения, за това ще следва бракът им да
бъде прекратен, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на
съпрузите. Ще следва да бъде утвърдено изцяло постигнатото споразумение.
Разноските по делото да останат така, както са направени.
При завеждане на делото е внесена държавна такса в размер на 25
лева.
Ще следва на основание чл.6, т.3 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК да се осъдят молителите да заплатят
държавна такса в общ размер от 40.00 лева - окончателна държавна такса, т.е.
по 20.00 лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Девин. Молителката не дължи на основание чл.7, т.1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК относно
споразумението за имуществените отношения, тъй като лекия автомобил се
предоставя за ползване, а не се прехвърля правото на собственост.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА бракът между Н. Н. К., с ЕГН ********** от гр. Ч.,
4
обл. См., ул. Н. Ч. № * и Е. Н. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. См., обл.
См., ул. Сп. № *, сключен на 21.01.2019г. в гр. См., за което е съставен Акт
за граждански брак № 0003**/21.01.2019г. на Община См., ПОРАДИ
СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА споразумението между Н. Н. К. и Е. Н. Б., според
което:
1. Страните заявяват, че са в трудоспособна възраст и нямат
претенции за издръжка един спрямо друг.
2. Страните заявяват, че по време на брака им нямат придобито
недвижимо имущество и нямат понастоящем и за в бъдеще претенции
помежду си за уреждане на имуществени въпроси.
3. Лек автомобил, закупен по време на брака им - марка и модел
„Мерцедес Ц 230 Компресор", с рег. № ****, с рама №:
WDB2037471A123201, син на цвят, да бъде предоставен за ползване от Е. Н.
Б..
4. Движимите вещи, придобити по време на брака, представляват
вещи за лично потребление и са ги разделили по взаимно съгласие.
5. Страните заявяват, че с така постигнатото споразумение
ликвидират всички спорове и претенции помежду им във връзка с личните и
имуществените отношения, създадени на основата на брака им, който се
прекратява, като нямат други претенции един към друг, в т.ч. за придобито от
единия или другия имущество с посочването му като титуляр като при
необходимост всеки от тях ще се яви при покана за оформяне на
необходимата документация, с цел избягване на бъдещи съдебни процедури.
Разноските да останат така, както са направени от страните.
ОСЪЖДА Н. Н. К., с ЕГН ********** от гр. Ч., обл. См., ул. Н. Ч.
№ * ДА ЗАПЛАТИ сумата от 20.00 лева /двадесет лева/ – окончателна
държавна такса, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд-Девин.
5
ОСЪЖДА Е. Н. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. См., обл. См., ул.
Сп. № * ДА ЗАПЛАТИ сумата от 20.00 лева /двадесет лева/ – окончателна
държавна такса, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд-Девин.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно
чл.330, ал.5 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
6