О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 01.08.2019
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Пенева
въззивно частно гражданско дело № 1428 по описа за 2019
година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба от Я.И.П. чрез пълномощника
му адвокат П.С. срещу
определение № 7088 от 31.05.2019 г., постановено по гражданско дело № 1462 по описа за 2019 г. на шестнадесети състав на Районен съд - Варна, с което
производството по делото е прекратено.
В жалбата се твърди, че
определението е неправилно и незаконосъобразно,
тъй като съдът не е съобразил, че е налице тъй наречаната
хоризонтална етажна собственост и при изследване на фактическото положение ще бъде установено, че дворното място може да бъде разделено да два имота, съотвестващи на нормите на ЗУТ.
Претендира се отмяна на обжалваното
определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Ответникът Д.С.К. чрез адвокат И.Д. е депозирал
отговор на частната жалба в предвидения от закона
срок, в който излага
становище за неоснователност на частната
жалба .
Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и материалите попървоинстанционното
дело, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Производството по делото е образувано въз основа на
искова молба от Я.И.П.
против Д.С.К., Г.А.Г. и Й.Б.К. за делба на съсобствения им недвижим имот, представляващ дворно място,
цялото с площ от 842 кв.м, съставляващо УПИ VI-746 в кв.42 по плана на град
Аксаково, при граници и съседи: улица, УПИ VII-754, УПИ XXIII-747 и V-749.
След като се запозна с материалите по първоинстанционното
производство въззивният съд намира, че са налице
всички положителни предпоставки за и не са налице отрицателните предпоставки за
съществуването и надлежното упражняване правото на иск.
В случая първоинстанционният
съд е допуснал объркване между недопустимост на иска за делба и недопустимост
на делбата. В случая съществува спор относно характера на обекта на правото на
собственост. Делбата е
недопустима, ако законът предвижда това или делбата е несъвместима с
предназначението на вещта. Недопустимостта на делбата поради
установена в закона принудителна съсобственост, каквито изводи е направил
районният съд, е от материалноправно естество и
обуславя неоснователността на иска за делба, а не неговата допустимост.
Водим от гореизложеното, настоящия състав на съда счита,
че атакуваното определение, с което е прекратено производството по делото е незаконосъобразно
и като такова следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С оглед
гореизложеното и на основание член 278 във връзка с член 271 от ГПК, настоящият
състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 7088 от 31.05.2019 г., постановено по гражданско дело № 1462 по описа
за 2019 г. на шестнадесети състав
на Районен съд - Варна, с което производството
по делото е прекратено.
ВРЪЩА делото на
Районен съд – Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определение не подлежи на обжалване по
аргумент от член 274, алинея 1, точка 1 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.