№ 50119
гр. София, 05.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110171167 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Представените с исковата молба писмени доказателства, са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, с въпросите посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, с въпросите посочени в
исковата молба, както и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Л..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 450 лева,
вносим от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване, обстоятелствата, че
между страните са налице облигационни правоотношения по договор за заем №1208-
СФ-20.07.2020г., както и по договор за заем №1205-СФ-19.07.2020г., със съдържанието,
посочено в исковата молба, както и че ответната страна е усвоила сумите по двата
договора.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.02.2026 г., 10:15 часа, за когато да
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.86, ал.1
ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 4482,56
лв., от която сумата от 4028,89 лв., незаплатена възнаградителна лихва по договор за
заем №1208-СФ-20.07.2020г., дължима за периода 21.07.2022г. – 20.06.2023г., както и
сумата от 453,67 лв. – незаплатена възнаградителна лихва по договор за заем №1205-
СФ-19.07.2020г., дължима за периода 21.07.2022г. – 20.06.2023г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявените искове. Не оспорва
наличието на облигационни правоотношения с ищеца, но поддържа, че процесните
суми не се дължат, тъй като и двата договора за заем са нищожни, поради нарушаване
на императивни правила, както и поради нарушение на добрите нрави, поради което
предявените искове следва да се отхвърлят в цялост. Претендира и разноски по
производството.
Предвид становището на страните, съдът намира за безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че между страните са налице облигационни
правоотношения по договор за заем №1208-СФ-20.07.2020г., както и по договор за
заем №1205-СФ-19.07.2020г., със съдържанието, посочено в исковата молба, както и че
ответната страна е усвоила сумите по двата договора.
По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, в доказателствена тежест на
ищеца е да докаже пълно и главно, че задължението за заплащане на възнаградителна
лихва е било изискуемо, началният момент на настъпване на изискуемостта, както и
конкретния й размер.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, свързани
недействителността на процесните договори за заем, на посочените в отговора,
основания.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2