№ 52
гр. Бургас, 28.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20212001000197 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За дружеството въззивник, редовно призовано, се явява адв. Ш., като
представя пълномощно.
За дружеството въззиваем, редовно призовано, се явява адв. С., с
пълномощно по делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 174 от 11.10.2021 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Технострой Инженеринг 99” АД против Решение № 260031 от 08.06.2021 г.,
постановено по т.д. № 90/2020 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол и делото е
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
1
АДВ. Ш.: Поддържам въззивната жалба и изложените в нея аргументи.
Доказателствени искания нямам.
АДВ. С.: Оспорваме жалбата. Поддържаме представения по делото
отговор. Нямаме доказателствени искания. Представяме списък с разноски за
въззивната инстанция, с копие за другата страна.
АДВ Ш.: Също представям списък с разноски, с фактура и
удостоверение за кредитен превод към него.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъци на разноските на двете страни, както и фактура и
удостоверение за кредитен превод към списъка на „Технострой Инженеринг
99” АД.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и ДАВА ХОД на
устните състезания.
АДВ. Ш.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да приемете, че
процесните сделки не са документирани надлежно, съобразно счетоводното
законодателство в Република България, като също приемете, в случай, че по
тях са извършвани доставки, които да бъдат документирани с процесните
фактури, че изпълнителният директор Д. Д., който е бил едновременно и
управител на „Дойч Инвест” ЕООД в процесния период, е щял да изплати
извършените услуги на собственото си дружество. Моля да приемете, че по
отношение на част от процесните фактури е настъпила погасителна давност
така, както сме посочили във въззивната жалба, поради което моля да
отмените атакуваното решение и вместо него да постановите друго, с което да
отхвърлите предявената претенция.
Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Апелативни
съдии, от името на доверителя си, Ви моля да постановите съдебно решение, с
което да оставите без уважение предявената въззивна жалба като
2
неоснователна.
В представения от наша страна отговор по настоящото въззивно
производство подробно са обсъдени всички съображения, водещи до
неоснователност на наведените във въззивната жалба твърдения. Отделно от
това, постановеното от Окръжен съд - Ямбол решение е законосъобразно,
обосновано и правилно, като са ценени всички събрани по делото
доказателства, обосноваващи изводите на съда.
Моля да присъдите на доверителя ми направените по въззивното
производство разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Предоставя на страните едноседмичен срок за писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3