РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5772
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от П.Н. ТОПАЛОВА Наказателно дело от общ
характер № 20221110205947 по описа за 2022 година
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.София, 19.05.2022 г.
Подписаната П. ТОПАЛОВА, съдия-докладчик по НОХД №5947/2022 г. по описа
на СРС, НО, 121-ви състав, след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу
Е. В. П. и Т. С. П. за престъпление по чл.206 ал.1 вр. чл.20 АЛ.2 НК както и съобразно с
разпоредбата на чл.247а от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД и следва същото да се насрочи в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, при
изпълнение на изискванията на чл.247б от НПК, поради което
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в разпоредително заседание на 29.06.2022 г. от
9.00 часа, за която дата и час да се призоват:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;
Подсъдим Е. В. П.;
Подсъдим Т. С. П.
ЗАЩИТНИК а. М.-САК;
ОЩЕТЕНО ЮЛ - С** ЕООД, представлявано от Г. Б. В.;
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от обвинителния акт на двамата подсъдими, както и препис
от настоящото разпореждане, с което да бъде уведомени:
1/ за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
1
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично
се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от
връчване на съобщението;
2/ че е задължително явяването му със защитник, доколкото е в хипотезата на чл.94 ал.1
т.6 пр.2 НПК;
3/ че може да му бъде назначен служебен защитник при липса на упълномощен,
доколкото попада в случаите на чл.94 ал.1 т.6 пр.2 НПК - участието на защитник в
наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е задържан;
4/ че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на
чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се
яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за
разкриване на обективната истина; когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и:
местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ - СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, подсъдими,
защитник, ощетено ЮЛ за въпросите по чл.248 ал.1 НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато
ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите
искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ ОЩЕТЕНО ЮЛ – С*** ЕООД, представлявано от Г. Б. В., че
има право:
1/ да упълномощИ повереник, с когото, ако желае да се яви на разпоредителното
заседание;
2/ че има право в 7- дневен срок от съобщението, да предяви против подсъдимияте
граждански иск за причинените им от деянието – предмет на обвинението имуществени
вреди, както и да направи искане за конституиране като граждански ищец. Искането за
конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец може да бъде
писмено или устно. Искането за конституиране като граждански ищец може да се депозира
най-късно до започване на разпоредителното заседание.
2
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията
на чл.85 ал.1 НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява
искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени
вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
НА ВСИЧКИ, ПРИЗОВАНИ ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, да се
осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Да се изиска актуална справка за съдимост на двамата подсъдими.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:……………………….
/П. Топалова/
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3