РЕШЕНИЕ
№ 1559
Бургас, 23.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XXVI-ти тричленен състав, в съдебно заседание на осми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА |
| Членове: | ЯНА КОЛЕВА КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
При секретар ВЯРА СТОЯНОВА и с участието на прокурора ДАРИН ХРИСТОВ като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА кнахд № 20247040600048 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас, дирекция „Оперативни дейности“/Д „ОД“/, главна дирекция „Фискален контрол“/ГД „ФК“/, централно управление на Национална агенция за приходите/ Ц. Н./, против решение № 1226 от 08.12.2023 г., постановено по административнонаказателно дело № 4388/2023 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е отменено наказателно постановление/НП/ № 725004-[рег. номер]/25.09.2023 г. на началник отдел „ОД“ Бургас, Д „ОД“, ГД „ФК“, ЦУ НАП“, с което за нарушение по чл.27, ал.1, т.4 от Наредба № H-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговски обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изискванията към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин/обн. ДВ, бр. 106 от 27.12.2006 г., в сила от 01.01.2007 г., Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г., наредбата/, вр. чл.118, ал.4 от Закона за данък върху добавената стойност/ЗДДС/, на основание чл.185, ал.2, изр. второ, вр. чл.185, ал.1 ЗДДС, на „Ворик груп“ООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.6, ап.17, представлявано от К. Н. К., е наложена имуществена санкция в размер на 500.00/петстотин/ лева.
Касационният жалбоподател, редовно уведомен, не се явява и не се представлява. В жалбата твърди, че решението на районния съд е неправилно. Иска да се отмени и да се потвърди наказателното постановление. Претендира разноски.
Ответникът, редовно уведомен, не се представлява и не е взел становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна, е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна, при следните съображения:
Районен съд Бургас с решение № 1226 от 08.12.2023 г. по административнонаказателно дело № 4388/2023 г., е отменил наказателно постановление/НП/ № 725004-[рег. номер]/25.09.2023 г. на началник отдел „ОД“ Бургас, Д „ОД“, ГД „ФК“, Ц. Н., с което за нарушение по чл.27, ал.1, т.4 от Наредба № H-18 от 13.12.2006 г., вр.чл.118, ал.4 ЗДДС, на основание чл.185, ал.2, изр.второ, вр. чл.185, ал.1 ЗДДС на „Ворик груп“ООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.6, ап.17, представлявано от К. Н. К., е наложена имуществена санкция в размер на 500.00/петстотин/ лева.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че НП е издадено от компетентен орган, в срока по чл.34 ЗАНН и при спазени изисквания по чл.42 и 57 ЗАНН. „Ворик груп“ООД като лице, извършващо по занятие ресторантьорски услуги, е регистрирало три продажби на хляб на обща стойност 1.77/един лев и седемдесет и седем ст./, с единична цена по 0.59/петдесет и девет ст./ в група „А“/ за стоки и услуги, продажбите на които са освободени от облагане с данък, за стоки и услуги, продажбите на които се облагат с 0 % ДДС, както и за продажби, за които не се начислява ДДС/ на фискалното устройство/, вместо в група „Г“/за стоки и услуги, продажбите на които се облагат с 9 % данък върху добавената стойност/. Приел е, че с това деяние дружеството е нарушило чл.27, ал.1, т.4 от Наредба № H-18 от 13.12.2006 г., но е квалифицирал нарушението като маловажен случай по чл.28 ЗАНН и е отменил НП. Предупредил е „Ворик груп“ООД, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
Районният съд е изяснил всички релевантни за спора факти, при редовно събрани и анализирани доказателства, въз основа на които е формирал правилни правни изводи. Настоящият касационен състав споделя мотивите на районния съд и препраща към тях по реда на чл.221, ал.2, изр.2 АПК.
Данните по делото сочат безспорно на извършено нарушение по чл.27, ал.1, т.4 Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г. Същото правилно е преценено от решаващия съд за маловажен случай. Законосъобразно е приложено правилото на чл.63, ал.4 ЗАНН с предупреждение, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в сила на съдебния акт, за това друго нарушение на „Ворик груп“ООД ще му бъде наложено административно наказание.
По изложените съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да се остави в сила.
При този резултат разноски на администрацията не се следват.
Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В С. решение № 1226 от 08.12.2023 г. по административнонаказателно дело № 4388/2023 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |