Мотиви към присъда №107/13.12.2010 г., постановена по НОХД №559 по описа за 2010 г. на Районен съд - Левски

            Срещу подсъдимите A.M., Р.М., Ш.Ш. и М.Ш.,***, е повдигнато и предявено обвинение за това, че на 24/25.06.2010 г., в землището на с.Деков, обл.Плевен, подсъдимият A.M., като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с подсъдимите Р.М., М.Ш., Ш.Ш. и свидетеля М.Р., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген *” с рег.№ *, и чрез използване на технически средства  - 3 броя лопати, отнел чужди движими вещи – 86 метра медни проводници на кабел тип МККБ 4х4х1,2+15х4х1,2 на стойност 5056.80 лева, от владението на МОЛ – П.Т., собственост на „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София, без съгласието на управителния орган на дружеството, с намерение противозаконно да го присвоят, като случаят не е маловажен.

            Престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК - за подсъдимите М., Ш. и Ш..

Престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК - за подсъдимия М..

По искане на четиримата подсъдими, чрез изрични изявления още на досъдебното производство, делото е насрочено и производството по същото е проведено по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, като е открита процедура по предварително изслушване на страните.

Представителят на Районна прокуратура гр.Левски, в съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, поддържа повдигнатото обвинение срещу четиримата подсъдими. Пледира за осъдителна присъда, като по отношение индивидуализацията на наказанието на всеки един от подсъдимите, моли съда да отчете наличието на многобройни смекчаващи вината и отговорността им обстоятелства, като пледира да им определи наказания в минимален размер на предвиденото в състава на извършеното престъпление.

Подсъдимите A.M., Р.М., Ш.Ш. и М.Ш. по време предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.1 и т.2 от НПК, признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.

Четиримата подсъдими в съдебно заседание, след приключване на съдебното следствие, както лично, така и чрез упълномощеният си защитник – адв.Н.М. от ПлАК, молят съда, след като ги признае за виновни по повдигнатото им обвинение, да определи на непълнолетния подсъдим наказание обществено порицание, а на останалите трима подсъдими наказание в минимален размер, при отчитане на действителното наличие на многобройни смекчаващи вината и отговорността им обстоятелства.

            Съдът като съобрази, че действията по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, както и обстоятелството, че с протоколно определение съдът е обявил, че ще ползва направените самопризнания от подсъдимите при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият A.M. ***, ЕГН **********.

Подсъдимият Р.М. ***, ЕГН **********.

Подсъдимият Ш.Ш. ***, ЕГН **********.

Подсъдимият М.Ш. ***, ЕГН **********.

На 24.06.2010 г., около 20:00 часа, четиримата подсъдими и обвиняемия М.Р. /спрямо който материалите са отделени в друго досъдебно производство/ се събрали на *. Уговорили се да отидат в землището на с.Деков, откъдето да изкопаят кабел и да се сдобият с цветен метал - мед, който да предадат на вторични суровини, а получената парична сума от продажбата му да си разделят. Съобразно уговорката петимата тръгнали от селото около 22:00 часа с лек автомобил „Фолксваген *” с рег.№ *, собственост на М.К. от *, управляван от подсъдимия Р.М.. В автомобила сложили три броя лопати, с които да изкопаят кабела, както и един брой ножовка, с която да го нарежат на парчета. Пристигнали в землището на с.Деков около 22:30 часа и започнали да копаят. Изкопали около десет дупки. От тях извадили кабела, който нарязали с помощта на ножовката на парчета от по - десет метра и го обгорили на място в нивата. Натоварили го в багажника на лекия автомобил и го транспортирали до пункт за изкупуване на черни и цветни метали в с.Тотлебен, обл.Плевен. В момента, в който започнали да разтоварват обгорения кабел, за да го предадат в пункта, пристигнали полицейски служители, които ги заловили на място с предмета на престъплението. Откраднатият кабел бил претеглен на кантар и се  установило, че е с общо тегло 69 кг. След това го натоварили отново в лекия автомобил и откаран в РУП – Пордим.

По случая било образувано досъдебно производство, което приключило с внасяне на обвинителен акт в РС Левски, срещу четиримата подсъдими.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от приложените към досъдебното производство писмени и гласни доказателства, събрани при условия и ред, предвиден в НПК, а именно: от протокол за оглед на местопроизшествие от 25.06.2010 г., ведно с приложен фотоалбум към него, с обект на огледа: трасе на „Виваком” АД, находящо се покрай пътя Свищов – Белене, на разстояние един километър от разклона за с.Татари, с описание на десет броя изкопи в земята, всеки един с дълбочина около един метър и разположени на около четири метра разстояние един от друг, с намерени във всеки изкоп и покрай тях обвивки на телефонен кабел, като от местопроизшествието с протокола за оглед е иззето намерено парче от обвивка от такъв кабел с дължина около 30 см.; от протокол за оглед на местопроизшествие от 25.06.2010 г., с обект на огледа: лек автомобил „Фолксваген *” с рег.№ *, собственост на М.К. от *, управляван от подсъдимия Р.М., с който протокол са иззети намерените в багажника на лекия автомобил предмети: тел с червеникав цвят, обгорен, както и три броя лопати; от заключението на вещото лице по изготвената на досъдебното производство съдебно – оценителна експертиза, съгласно която намереният в лек автомобил „Фолксваген *” меден обгорен проводник с тегло 69 кг., съответства на медни проводници на кабел МККБ 4х4х1,2+15х4х1,2 – 86 метра, както и че стойността на предмета на престъплението, по пазарни цени, към момента на извършване на престъплението е 5056.86 лева; от удостоверение от Агенция по вписванията, относно направените вписвания в търговския регистър за ощетеното юридическо лице; приложените писмени доказателства, относно констатираната кражба на меден проводник от трасето в с.Деков от съответния тип, както че същият е заведен като актив на дружеството; от представените писмени доказателства относно собствеността на пункта за изкупуване на черни и цветни метали – „Ф.” ЕООД *, с местонахождение на площадка в с.Тотлебен, обл.Плевен; от протоколите за разпит на свидетелите; от справки за съдимост по отношение на четиримата подсъдими.

Съдът приема за безспорно установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Направените самопризнания от подсъдимите се подкрепят  изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства.

От изложената фактическа обстановка се установява, че подсъдимите М., М., Ш. и Ш. са осъществили, след предварителен сговор помежду си, и чрез използване на МПС и техническо средство, от обективна и субективна страна състава на престъплението квалифицирана кражба. По отношение на подсъдимия А.М. следва да се приложи и разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като същият е извършил деянието като непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Деянието е извършено от четиримата подсъдими умишлено, при форма на вина пряк общ умисъл.

Съдът счита, че подсъдимият A.M. следва да носи наказателна отговорност, като извършеното от него деяние следва да се квалифицира като престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1,  във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. По отношение на непълнолетния подсъдим, след приложение на разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК, съдът е заменил предвиденото наказание в състава на извършеното престъпление – лишаване от свобода от една до десет години, с наказание лишаване от свобода до три години.

При определяне на наказанието на подсъдимия А.М., съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите и мотивите за неговото извършване, както и действителното наличие на многобройни смекчаващи вината и отговорността му обстоятелства. Като такива следва да се отчетат: добро процесуално поведение, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по делото, тежкото му имотно положение, обезпечаването на връщането на предмета на престъплението на неговия собственик /оставен е на съхранение в РУП – Белене/, изразеното съжаление за извършеното и чистото му съдебно минало.

Съобразявайки наличието на изброените по – горе многобройни смекчаващи и отегчаващи вината и отговорността на подсъдимия М. обстоятелства, съдът е определил на същия наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, като по – благоприятна за него. При това положение съдът е заменил наказанието лишаване от свобода до три години с наказанието обществено порицание, като е постановил същото да бъде изпълнено, чрез прочитане на присъдата по местната радиоуредба.

Съдът счита, че подсъдимите Р.М., Ш.Ш. и М.Ш. следва да носят наказателна отговорност за извършеното деяние. Същото следва да се квалифицира като престъпление по чл.195, ал.1, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1 от НК – и за тримата. По отношение на наказанието, което следва да им се наложи, съдът счита, че същото следва да се определи при условията на чл.55 ал.1, т.1 от НК, като по – благоприятна разпоредба за подсъдимите, с оглед действителното наличие на многобройни смекчаващи вината и отговорността им обстоятелства. Като такива следва да се отчетат: доброто им процесуално поведение, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по делото, тежкото им имотно състояние, изразяващо се в липсата на постоянни доходи и за тримата, тъй като са безработни, и влошеното здравословно състояние на Р.М., обезпеченото връщане на предмета на престъплението на ощетеното юридическо лице, чрез оставянето му на съхранение в РУП - Белене, изразеното съжаление за извършеното и чистото им съдебно минало, което от своя страна разкрива една по – ниска степен на обществена опасност, както на подсъдимите М., Ш. и Ш., така и на извършеното деяние.

Съобразявайки наличието на изброените по – горе многобройни смекчаващи вината и отговорността на тримата подсъдими обстоятелства, съдът им е определил наказание лишаване от свобода под най – ниския предел, предвиден в състава на извършеното престъпление, и към минималния размер, предвиден в закона, а именно наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.

Тъй като определеното на подсъдимите М., Ш. и Ш. наказание лишаване от свобода е до три години, и тримата не са осъждани на наказание лишаване от свобода за престъпление от общ характер /видно от справките им за съдимост/, и предвид обстоятелството, че за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК, и преди всичко за поправянето им, не е наложително да изтърпят ефективно определеното им наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, съдът е отложил на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването му с тригодишен изпитателен срок, който счита, че ще окаже необходимия предупредителен и възпиращ ефект по отношение и на тримата подсъдими.

            Съдът е постановил връщане на приложените по делото веществени доказателства: медни проводници на кабел, тип МККБ 4х4х1.2+15х4х1.2, с тегло 69 кг. на техния собственик – „Българска телекомуникационна компания” АД – гр.София.

            На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК съдът е постановил отнемане в полза на държавата на приложените веществени доказателства: три броя лопати и парче от обвивка на телефонен кабел, намиращи на се на съхранение при домакина на РУП – Белене, като след влизане на присъдата в законна сила да бъдат унищожени.

            При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът е осъдил подсъдимите А.М., Р.М., Ш.Ш. и М.Ш. да заплатят солидарно направените по делото разноски, които са в размер на 80 лева.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: