№ 3269
гр. С, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110128433 по описа за 2021 година
Производството е образувано по иск на застрахован срещу застраховател за присъждане
на застрахователно обезщетение при настъпване на застрахователно събитие с правно
основание чл. 386, ал. 1 от Кодекса за застраховането , предявен от „П“ ЕООД с ЕИК********
със седалище и адрес на управление в гр. В на жилищен квартал L на етаж III в апартамент ХL,
представлявано от управителя ХДД, с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа
в гр. С на ул. Б“ №11↔13 в офис V чрез пълномощницата адвокат ТИП против ЗАДОЗКЗ“
АД с ********* със седалище и адрес на управление в гр. С на ул. „АДРЕС“ №7 на етаж V,
представлявано от изпълнителните директори АПЛ с ЕГН********** и РКД с ЕГН**********.
Искът е предявен при условията на чл. 422, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс: като
установителен иск за съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за
изпълнение, и подлежи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия
кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 05. VIІІ. 2021 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявените искове са
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. По реда на чл. 101 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до
първото открито съдебно заседание да отстранят следните нередовности съответно в
исковата молба и в отговора:
а
да посочат електронни адреси за връчване при условията на чл. 38 и 38 от Гражданския
процесуален кодекс по силата съответно на чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т. 2 във връзка
с чл. 50, ал. 5 от същия кодекс;
1
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да заяви изрично дали желае връчване на посочения електронен
адрес.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че исковата молба ще бъде оставена без движение, ако не
отстрани посочените нередовности.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок
по чл. 101, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: че при неотстраняване на
нередовността в указания срок процесуалното действие подаване на отговор на исковата
молба ще се смята за неизвършено.
4. ОТХВЪРЛЯ искането на ответника да остави исковата молба без движение.
5. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че притежава лек автомобил марка „Рено“ модел „Канго“ с регистрационен
№В8993НК. На 10. V. 2017 година сключил с ответното дружество договор за застраховка
„Каско“.
На 01. V. 2018 година в гр. В на ул. „Е Г“ ДКК с ЕГН**********, живеещ в гр. В в
жилищен квартал Л на ул. „Е Г“ №25 във вход Е на етаж III в апартамент ХХХIII, паркира
застрахования лек автомобил пред №25. В последствие, преди да потегли, водачът установява, че
процесният автомобил е повреден от съприкосновение с друго моторно превозно средство.
Ищецът уведомява ответното дружество за настъпило застрахователно събитие:
пътнотранспортно произшествие. Ищецът представя на застрахователя фактура за извършен
ремонт на процесния автомобил за сумата от 202.64 лева. Застрахователят платил обезщетение в
размер от едва 80.57 лева.
Във връзка с горното ищецът предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение.
Била издадена такава заповед, против която ответната страна възразила в срок.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца следните суми:
122.07 лева застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“;
законната лихва върху обезщетението за имуществени вреди от датата на подаването на
заявление за издаване на заповед за изпълнение на 05. VІІ. 2019 година до окончателното
изплащане на сумата;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответникът оспорва иска по основание и размер. Изтъква, че в уведомлението за щета е
описан съвсем различен механизъм за настъпване на повредите на застрахования автомобил
– съприкосновение с дърво при потегляне. За същия автомобил в продължение на една
седмица били заведени няколко искания за плащане на застрахователни обезщетения. На
последно място застрахователят твърди, че според застрахователния договор застрахованият
имал право да получи застрахователни обезщетения без да представя документи в размер от
най-много 30.00% от застрахователната сума, която граница вече била достигната. Твърди,
че платената сума от 80.57 лева покрива напълно претърпените от ищеца вреди.
6. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на валидно застрахователно правоотношение;
настъпването на застрахователното събитие на посочената в исковата молба дата и по
описания в същата молба начин;
2
настъпването на вреди в посочения в исковата молба размер;
причинно-следствената връзка между настъпването на застрахователното събитие и вредите;
отправянето на писмена застрахователна претенция към застрахователя по реда на чл. 380 от
Кодекса за застраховането;
определянето или изплащането на обезщетение в размер, с който ищецът не е съгласен.
В тежест на ищеца е да докаже и обстоятелствата, свързани със заповедното производство:
подаването на заявление, възражението на ответната страна, подаване на исковата молба в
срок.
в тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си,
включително:
доброволното плащане на сумата от 80.57 лева.
обстоятелството, че претърпените от ищеца вреди възлизат на вече платената сума;
настъпването на застрахователното събитие по начин, различен от описания в исковата
молба;
настъпването на повредите в следствие на събитие, различно от описаното в исковата молба.
7. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
8. На основание чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок да представи намиращи се у него документи, посочени в исковата молба,
като във връзка с горното:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника да задължи ищеца да уточни искането си по чл. 190 от
Гражданския процесуален кодекс.
На основание втората алинея от същата разпоредба, ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ще
преценява непредставянето на документите съгласно чл. 161 от Гражданския процесуален
кодекс и с оглед на обстоятелствата по делото ще може да приеме за доказани фактите,
относно които са създадени пречки за събиране на допуснати доказателства.
Предупреждава ответника, че ако не представи документите в срок, съдът ще наложи глоба
за неизпълнение на разпорежданията.
9. ОТХВЪРЛЯ искането на ответника да задължи ищеца на основание чл. 190, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс да представи посочените в отговора на исковата молба
документи, поради неотносимост към предмета на делото.
10. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №38811 по описа на Софийския районен съд за
2019 година.
11. ДОПУСКА извършване на:
техническа експертиза по въпросите, поставени с исковата молба, като във връзка с горното:
вещото лице да отговори и на следните въпроси: възможно ли е процесният автомобил да
бъде повреден по описания в исковата молба начин, ако е бил в паркирано състояние; по
какъв начин е по-вероятно да настъпят повредите на процесния автомобил – описания в
исковата молба или описания в уведомлението за щети; след като проучи всички предявени
пред застрахователя искания за плащане на застрахователни обезщетения за същия
автомобил, да установи възможно ли е да са настъпили в следствие на едно събитие и какво
е било то; на колко би възлизала поправката ако всички повреди са в следствие на едно
събитие;
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер ЙДЙ, живеещ в гр. С в
жилищен квартал Младост IV в блок CDVIII на етаж VII;
3
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 500.00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото лице в
срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
техническа експертиза по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, като във
връзка с горното:
ВЪЗЛАГА изготвянето на заключение на вещото лице инженер ЙДЙ, живеещ в гр. С в
жилищен квартал Младост IV в блок CDVIII на етаж VII;
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение от 200.00 лева, платими от ответника в едноседмичен срок;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеното възнаграждение за вещото
лице в срок, съдът ще приеме, че събирането на доказателството е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без него по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
12. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответника, а ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са длъжни да
направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
13. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
4
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
14. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
15. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21. III. 2022 година в 13 часа.
16. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
вещото лице по въпросите, поставени с исковата молба, след внасяне на определения
депозит;
вещото лице по въпросите, поставени с отговора на исковата молба, след внасяне на
определения депозит.
17. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
18. Призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖАТ удостоверения за актуално състояние на страните от Търговския
регистър.
2. Призовките ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако някое от юридическите лица е
посочило такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическите лица;
на адресите, на които юридическите лица са получавали призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическите лица според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът на някое от юридическите лица не бъдат
открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
5
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на някое от юридическите лица не се открие на някой от адресите, нито се
открие служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това
обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на някое от
юридическите лица, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Определението част не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6