№ 108
гр. Пазарджик, 29.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско
дело № 20245200500126 по описа за 2024 година
Производството е въззивно – по чл.258 и следващите от Граждански
процесуален кодекс.
С решение на Районен съд Пазарджик , постановено по гр.д.№ 2439 по
описа за 2023 година е допуснато извършването на съдебна делба между
съделителите М. И. Л. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „Петър Бонев“
№11, Б. Д. Л. с ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул. „Петър Бонев“ №6, С. Л.
Л. с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „Петър Бонев“ №6 и Б. И. Л. с
ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „Петър Бонев“ №11 на следния
недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
55155.501.1162.1.2 по КККР на гр. Пазарджик, с площ от 94 кв.м., разположен
на 2 – ри етаж в жилищна сграда с идентификатор 55155.501.1162.1, с
предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, с адрес: гр.
Пазарджик, ул. „Мур“ №6, ет.2, ап.2, ведно с прилежащо избено помещение
№2 с площ 12 кв.м., 1/3 ид. част от общите части на сградата, както и 1/2 ид.
част от дворното място, в което е построена сградата, представляващо
поземлен имот с идентификатор 55155.501.1162 с площ 208 кв.м., с трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване:
Ниско застрояване (до 10 метра), номер по предходен план: 1799, кв. 203, при
1
съседи на самостоятелния обект: под обекта – 55155.501.1162.1, над обекта –
55155.501.1162.3 и съседи на поземления имот: 55155.501.1174,
55155.501.1175, 55155.501.9606, 55155.501.1163, 55155.501.1160 и
55155.501.1161.
Делбата е допусната при дялове на съделителите 52/72 ид. части за Б. Д.
Л., 10/72 ид. части за С. Л. Л. и по 5/72 ид. части за М. И. Л. и Б. И. Л..
В срок така постановеното решение е обжалвано от Б. Л. и С. Л., в
частта ,с която са определени правата на страните в делбения имот.
Установено било по делото, че след смъртта на Д.Б.Н., починал на
3.1.1970 г. между неговите наследници - С.П.Н. - съпруга , Н.Д.Н. - дъщеря,
Б. Д. Н. - дъщеря и С.Д.Н. син е извършена делба, като е постигната съдебна
спогодба , одобрена с протокол в заседание ,проведено на 23.06.1980 год. на
Пазарджишки районен съд по гр. дело №1167/1980 год.
В дял на Б. Н. / по мъж Л./ се дава и тя приема 1/ 2 ид.част от имот пл.
№1799,в кв.203 по регулационния план на гр. Пазарджик,за който имот е
отреден парцел V-1794,1799 при посочени съседи,както и-втория етаж от
построената в същото дворно място масивна жилищна сграда върху 94.00
кв.м.
Тарифната оценка на дела на Б. Д. Н. /по мъж Л./ била 11 016 лева и тя
изплатила парично уравнение на другите съделители в размер на 6785 лева.
Към този момент -23.06.1980 год. Б. Д. Н./ по мъж Л./ е имала сключен
граждански брак с Л. И. Л..,като паричното уравнение било платено по време
на брака.
Наследствения дял на Б. Д. Л. бил 4231/11016 при извършената делба , а
върху 6785/ 11016 е възникнала СИО за нея и съпруга й Л. И. Л..
По силата на СИО Л. И. Л. имал част в имота съответстваща на 1 / 2 от
паричното уравнение , която е в размер 6785/ 11016 прекратена с неговата
смърт на 02.04.1991 год. Б. Д. Л. притежава по силата на прекратената СИО
след смъртта на съпруга си 3392 /11016 , а частта на починалия й съпруг
3392/11016 се наследява от наследниците му по закон.
Наследници по закона на Л. И. Л. били Б. Д. Л.- преживяла съпруга, С.
Л. Л. - син и И. Л. Л. син- починал на 03.10.2021 г. и оставил наследници по
закон М. И. Л. и Б. И. Л. , а наследената от тях част е 3392/11016 , която
следва да се раздели на три, тъй като съпруг наследява част равна на частта на
всяко едно дете.
Б. Л. имала дял в допуснатия до делба имот общо 8753/11016 определен
по следния начин : по наследство 4231 /11016 , от прекратена СИО след
смъртта на съпруга й Л. И. Л. -3392/ 11016 и по наследство от съпруга й Л. И.
Л. 1130/11016
2
С. Л. имал дял в допуснатия до делба недвижим имот 1130/11016 и М.
Л. и Б. Л. имали по 565/ 11016.
Молят решението в тази част да бъде отменено и делбата допусната при
права на страните , посочени във въззивната жалба.
В срок е постъпил писмен отговор от М. Л. , чрез процесуалния му
представител адв. Т..
Счита , че въззивната жалба е неоснователна , а постановеното решение
правилно.
По делото била приложена съдебна спогодба за делба от 23.06.1980г.,
одобрена по гр. №1167/1980 г. на PC - Пазарджик, от която се установявало,
че между наследниците на Д.Б.Н., починал на 03.01,1970г., е извършена делба
на застроено дворно място с площ 180 кв.м., съставляващо имот пл. №1799 в
кв.203 по плана на гр. Пазарджик, ведно с построената в него масивна
двуетажна жилищна сграда с площ от 94 кв.м. При делбата в дял на отв. Б. Д.
Н. /по мъж Л./ бил поставен вторият етаж от жилищната сграда, ведно с 1/2
ид. част от мазето на сградата и от дворното място, в което е построена
същата, срещу заплащане на парично уравнение на останалите наследници в
общ размер на 6785 лв. Към момента на извършване на делбата Б. Л. е била в
брак с Л. И. Л., починал на 02.04.1991 г.
Заплащането на парично уравнение от съделител при делба на
съсобствен имот, ако е станало по време, когато този съделител е бил в брак,
има за правна последица това, че придобитото при делбата срещу паричното
уравнение принадлежи общо на двамата съпрузи - чл.13, ал.1 СК (отм., бр. 41
от 28.05.1985 г.).
Делът на отв. Б. Д. Н. /по мъж Л./ от наследството на Д.Б.Н. бил 1/6 ид.
част, тъй като наследодателят е оставил три деца и преживяла съпруга, която
обаче не е получила дял от наследството на основание чл.14,ал.7 СК (отм., бр.
41 от 28.05.1985 г.). Въпреки това преживялата съпруга С.П.Н. участвала в
делбата по гр. №1167/1980 г. на PC - Пазарджик с най-голям дял видно от
размера на полученото паричното уравнение, от което се прави извод ,че е
била съсобственик на имота заедно със своя починал съпруг Д.Б.Н. на
различно основание от наследяването и при равни дялове, доколкото не се
установява друго .
Б. Д. Н. /по мъж Л./ придобила 1/6 (12/72) ид. част от процесния имот
по наследство от баща си, а 5/6 (60/72) ид. части придобила в режим на СИО
през време на брака .
Със смъртта на Л. И. Л., починал на 02.04.1991 г. е прекратена
съпружеската имуществена общност между него и отв. Б. Д. Н. /по мъж Л./,
като дялове на съпрузите са равни, на снование чл.26, ал.1 и чл.27 СК (отм),
т.е. по 5/12 (30/72) ид. части от имота. Делът на Л. И. Л. бил придобит по
наследство от наследниците по закон: отв. Б. Д. Н. /по мъж Л./- преживяла
съпруга, отв. С. Л. Л. - син и И. Л. Л. - син, видно от представеното
3
удостоверение за наследници изх. № УН - 2615/06.12.2023г. на Община
Пазарджик.
Правилно съдът изчислил дяловете на отв. Б. Д. Л. от процесния имот е
26/36 (52/72) ид. части, а на отв. С. Л. Л. - 5/36 (10/72) ид. част. На третия
наследник И..Л. Л., също делът е 5/36 (10/72) ид. части, като той е починал на
03.10.2021 г. и е оставил за наследници по закон ищеца М. И. Л. и ответника
Б. И. Л.. Всеки от двамата е получил равен дял от наследството, т.е. по 5/72
ид. части от процесния имот.
Размерът на наследствените дялове и размерът на паричното уравнение
били различни неща. Нямало как дялове да се извеждат от размера на
паричното уравнение.
Моли решението да бъде потвърдено.
В срок е постъпил писмен отговор и от Б. Л.. Счита ,че
първоинстанционното решение е правилно и въззивната жалба е
неоснователна.
Правилно съдът изчислил дяловете от процесния имот на страните по
делото Б. Д. Л. - 26/36 (52/72) ид. части, С. Л. Л. - 5/36 (10/72) ид. части и на
И. Л. Л. - 5/36 (10/72) ид. части.
Съдът , като прецени валидността и допустимостта на постановеното
решение , за да се произнесе по съществото на спора ,взе предвид следното:
Производството е делбено , във фаза по допускане на делбата.
В исковата си молба против Б. Л. , Б. Л. и С. Л., ищецът М. И. Л.,
твърди , че са съсобственици на1/2 ид.ч. от застроено дворно място с
идентификатор 55155.501.1162, с площ от 208 кв.м. по Скица № 15-43552-
17.01.2023г., издадена от СГКК гр.Пазарджик, а по нотариален акт 280 кв.м. и
на втори жилищен етаж с идентификатор 55155.501.1162.1.2, с площ от 94
кв.м. по Скица № 15- 43546-17.01.2023г., издадена от СГКК гр.Пазарджик и
избено помещение, с площ от 12 кв.м., разположение в ПИ с идентификатор
55155.501.1162 и 1/3 идеални части от общите части на сградата, всичките с
административен адрес: гр.Пазарджик, ул.“Мур“ №6.
Ищецът и ответникът Б. И. Л., ЕГН:**********, били собственице по
наследство на по 1/12 идеална част (или общо 1/6 идеална част) от починалия
им наследодател и баща И. Л. Л., ЕГН:**********, починал на 03.10.2021г.
Ответницата Б. Д. Л., с ЕГН:********** била собственик на 4/6 идеални
части, а ответникът С. Л. Л., с ЕГН: ********** - собственик на 1/6 идеална
част от общата им съсобственост.
Правата по отношение на собствеността на страните били съгласно
Нотариален акт за собственост на недвижим имот по наследство, съдебна
делба и давностно владение /обстоятелствена проверка/от 23.04.1996г., акт
№46, том IV, дело 1506/96г. на нотариус при Пазарджишки районен съд.
Тъй като не могат да поделят доброволно помежду им горепосочения
4
недвижим имот и обектите в него, молят да се допусне делба на описания
недвижим имот между съделителите при квоти за страните: 1/12 идеални
части - за М. И. Л., 1/12 идеални части - за Б. И. Л., 4/6 идеални части - за Б.
Д. Л. и 1/6 идеална част за С. Л. Л..
Постъпил е писмен отговор от Б. Л. и С. Л..
Оспорват правата , при които се иска допускане до делба на
недвижимия имот , като считат ,че в нотариалния акт , на който ищецът с е
основава тези права са неправилно изчислени.
С протокол от съдебно заседание, проведено на 23.06.1980 год. от
Пазарджишки районен съд,по гр.дело N01167/1980 год. ,с който е одобрена
съдебна спогодба за делба на недвижим имот наследен от Д.Б.Н. починал на
3.1.1970 г. Делбата е извършена между неговите наследници- С.П.Н. - съпруга
, Н.Д.Н. - дъщеря, Б. Д. Н. - дъщеря и С.Д.Н. син.
В дял на Б. Н. / по мъж Л./ е поставен недвижим имот : 1/ 2 ид.част от
имот пл.№1799,в кв.203 по рег.план на гр.Пазарджик,за който имот е отреден
парцел V-1794,1799 при посочени съседи,както и втория етаж от построената
в същото дворно място масивна жилищна сграда върху 94.00 кв.м.
Тарифната оценка на дела на Б. Д. Н. /по мъж Л./ е 11 016 лева.
За уравнение дяловете Б. Д. Н. / Л./ е заплатила на С.ка Н. 5000 лева и на
Нонка Н. / по мъж Нучева/ 1785 лева.
Към момента на извършването на делбата Б. Л. е имала сключен
граждански брак с Л. Л., починал на 2.04.1991 год. и тя придобива
поставения й в дял недвижим имот и по наследство и в режим на СИО,
съответстващ на парично уравнение дела на другите съделители.
Стойността на получения в дял недвижим имот е 11016 лева.
Общо изплатеното парично уравнение на другите съделители , от Б. Л.
било 6785 лева,което е извършено по време на брака й с Л. Л.. Остойностен
наследствения и дял бил 4231/11016 , а придобитото в режим на СИО със
съпруга й Л. Л. е 6785/11016 .
Б. Л. притежава по наследяване в процесния недвижим имот
4231/11016, от прекратената СИО една втора - 3392/11016 и по наследство
след смъртта на съпруга си 1130/11016 , или общо частта й възлиза на 8753
/11016 , а двамата й синове И. Л. и С. Л. наследници на баща си Л. Л.
получават по 1130/11016.
След смъртта И. Л. е наследен от синовете си - ищеца М. Л. и Б. Л.
,които получават по наследство от баща си общо 1130/11016 или всеки един
от тях по 565/11016 .
Считат , че при такива права следва да бъде допусната делбата.
В срок е постъпил писмен отговор и от Б. Л..
Този ответник не оспорва иска. Сочи ,че са съсобственици на 1/2
ид.част от застроено дворно място с идентификатор 55155.501.1162, с площ
5
от 208 кв.м. по Скица № 15-43552-17.01.2023г., издадена от СГКК
гр.Пазарджик, а по нотариален акт 280 кв.м. и на втори жилищен етаж с
идентификатор 55155.501.1162.1.2, с площ от 94 кв.м. по Скица № 15-43546-
17.01.2023г., издадена от СГКК гр.Пазарджик и избено помещение, с площ от
12 кв.м., разположение в ПИ с идентификатор 55155.501.1162 и 1/3 идеални
части от общите части на сградата, всичките с административен адрес:
гр.Пазарджик, ул.“Мур“ №6.
Ищецът и той, били собственици по наследство на по 1/12 идеална част
(или общо 1/6 идеална част) от починалия ни наследодател и баща И. Л. Л.,
ЕГН:**********, починал на 03.10.2021г.
Ответницата Б. Д. Л., с ЕГН:********** била собственик на 4/6 идеални
части, а ответникът С. Л. Л., на 1/6 идеална част от общата ни съсобственост.
Правата по отношение на собствеността. Правата били определени в
нотариален акт от 23.04.1996г., акт №46, том IV, дело 1506/96г. на нотариус
при Пазарджишки районен съд.
Моли делбата да бъде допусната при правата , посочени в този
нотариален акт.
Съдът ,като прецени доказателствата по делото и доводите на страните ,
прие за установено следното:
Б. Л. , И. Л. и С. Л. са се снабдили с констативен нотариален акт№ 46
том ІV нот.д.№1506/1996 година на Нотариус П.М., позовавайки се на
наследство ,делба и давностно владение върху имота , по отношение на който
се иска делба. Правата им според този нотариален акт са 4/6 за Б. Л. и по 1/6
идеална част за И. Л. и С. Л..
Видно от представеното удостоверение за наследници И. Л. е починал
през 2021 година и е оставил за свои наследници М. Л. и Б. Л..
Не е спорно още, че имота , чиято делба се иска ,при сключената
съдебна спогодба по гр.д.№1167/1980 година е поставено в дял на Б. Н., по
мъж Л., като тя е заплатила на останалите съделители за уравнение на дела
има общо 6785 лева. По време на извършване на делбата Б. Л. е била в брак с
И. Л..
Извършвана е делба на наследство , оставено от Д.Н. , като делбата е
извършвана между съпругата и трите му деца , едно от което е Б. Л..
Към момента на извършване на тази делба от 1970 година е действал СК
от 1968 година /отм/ в чл.14 ал.7 от който е предвидено, че когато
преживелият съпруг наследява заедно с деца на починалия съпруг, той не
получава дял от частта на починалия съпруг от общото имущество.
Такава е настоящата хипотеза , поради което съдът приема ,че правата
на Б. Л. върху имота , получени по наследство са 1/6 идеална част- тя е
наследила по равно с брат си и сестра си дела на своя баща. Изводи, че е
извършвана делба на имот , имуществена общност на С.ка Н. и Д.Н.
6
безспорно могат да се направят от стойността на дяловете и съответно
присъденото уравнение.
Следователно останалите 5/6 идеални части от имота са придобити от
съпрузите към този момент Б. Л. и Л. Л. при условията на имуществена
общност.
След прекратяване на брака със смъртта на съпруга Л. Л.,Б. е придобила
права върху половината от притежаваното от съпрузите при условията на
имуществена общност и е наследила част равна на частта на всяко дете от
частта на съпруга и.
Или правата на Б. се формират от сбора на получената 1/6 идеална част
по наследство ,5/12 от прекратената имуществена общност и 5/36 като
наследник на съпруга и .Правата на децата за в размер по на 5/36, като този
дял се разпределя между наследниците на И. Л. – Б. и М. по равно или по 5/72
идеални части.
Математически така определените права в идеални части , приведени
под общ знаменател водят до извода ,че правата на Б. Л. са в размер на 52/72
ид.части ,10/72 ид.части на С. Л. и по 5/72 идеални части за М. и Б..
Така е определил правата и първоинстанционния съд и решението му е
правилно.
Не могат да бъдат споделени съображенията на жалбоподателите Б. и С.
, които извеждат права , изхождайки от размера на изплатеното уравнение на
дела, още повече ,че страните са се спогодили относно извършването на
делбата , поради което дължимото уравнение е определено единствено само
по волята на страните.Оспорване ,че плащането на уравнението на дела при
извършената делба е направено по време на брака между съпрузите Б. и Л., не
е направено.
Каквото и уравнение да е платено ,то е платено за дела от имота , който
е наследен от другите съделители и именно в такъв размер са правата
придобити от тази съделителка , на която имота е възложен , съответно при
условията на имуществена общност.
Този въпрос е разрешен в съдебната практика още в ш.3 на
Постановление № 5 от 1972 година на Пленума на ВС , което нее загубило
силата си и към момента.
По изложените съображения , въззивният съд намира ,че обжалваното
решение в частта , с която са определени правата на страните е правилно и
следва да бъде потвърдено.
Ответниците не са направили искания за присъждане на разноски.
Мотивиран от изложеното , на основание чл.272 от ГПК , Пазарджишки
окръжен съд
7
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение на Районен съд Пазарджик , постановено по
гр.д.№ 2439 по описа за 2023 година, в частта , с която са определени правата
на съделителите върху допуснатия до делба недвижим имот между М. И. Л. с
ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „Петър Бонев“ №11, Б. Д. Л. с ЕГН
********** от гр.Пазарджик, ул. „Петър Бонев“ №6, С. Л. Л. с ЕГН
********** от гр. Пазарджик, ул. „Петър Бонев“ №6 и Б. И. Л. с ЕГН
********** от гр. Пазарджик, ул. „Петър Бонев“ №11 - Самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 55155.501.1162.1.2 по КККР на гр. Пазарджик, с
площ от 94 кв.м., разположен на 2 – ри етаж в жилищна сграда с
идентификатор 55155.501.1162.1, с предназначение на самостоятелния обект –
жилище, апартамент, с адрес: гр. Пазарджик, ул. „Мур“ №6, ет.2, ап.2, ведно с
прилежащо избено помещение №2 с площ 12 кв.м., 1/3 ид. част от общите
части на сградата, както и 1/2 ид. част от дворното място, в което е построена
сградата, представляващо поземлен имот с идентификатор 55155.501.1162 с
площ 208 кв.м., с трайно предназначение на територията: Урбанизирана,
начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 метра), номер по
предходен план: 1799, кв. 203, при съседи на самостоятелния обект: под
обекта – 55155.501.1162.1, над обекта – 55155.501.1162.3 и съседи на
поземления имот: 55155.501.1174, 55155.501.1175, 55155.501.9606,
55155.501.1163, 55155.501.1160 и 55155.501.1161.,както следва 52/72 ид. части
за Б. Д. Л., 10/72 ид. части за С. Л. Л. и по 5/72 ид. части за М. И. Л. и Б. И. Л..
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
8
1._______________________
2._______________________
9