П Р О Т О К О Л
28.06.2016 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и осми юни две хиляди и шестнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 253 по описа за 2016 год.
На именното повикване в 14.30 часа се явиха:
Обвиняем Л.Р.П. – редовно призован чрез адв. Д.Н. ***, явява се
лично и с адв. Н., редовно упълномощена в ДП.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор Светослав Раев.
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото
Адв. Н. – Да се даде ход.
Обв. П. - Да се гледа делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
Л.Р.П. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Н. – Нямам искания за отводи.
Обв. П. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Н. – Нямаме искания.
Обв. П. – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Н. –
Уважаеми господин Съдия, след приключване на ДП с представителя на РП-Тутракан
сключихме споразумение в следния смисъл: Подзащитният ми Л.Р.П. се признава за
виновен по повдигнатите му обвинения и приема: За извършеното от него деяние по
чл. 343б, ал. 1 НК и при условията на чл.
54 от НК приема да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от
свобода” за срок от четири месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години. На основание чл.
343г от НК П. се съгласява да бъде да бъде лишен от право по чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от десет месеца, като на
основание чл. 59, ал. 3 от НК бъде приспаднато времето, през което е бил лишен
от това си право по административен ред, а именно от 28.01.2016 г. По делото
няма направени разноски, няма нанесени щети, не са иззети веществени
доказателства. Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците от
одобряване на споразумението. Той се е
съгласил с тях. Доброволно подписа споразумението и декларацията към същото.
Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено ще изиграе своята
възпитателни и възпираща роля. Считам, че споразумението, което сме представили
в писмени вид не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с направените
в с. з. уточнения.
Прокурорът – Уважаеми господин Съдия, считам, че постигнатото споразумение отговаря на изискванията, визирани в закона. Наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено считам, че ще е в състояние да изпълни генералната и лична превенция на закона. След изготвяне на споразумението, подсъдимият го подписа доброволно, както и декларацията към него, като беше запознат с последиците от одобряването му. По делото няма иззети веществени доказателства, няма нанесени с деянието щети, не са правени разноски. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. В този смисъл моля да се произнесете.
Обв. П. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах това споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Л.Р.П. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 10.01.2016 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, около 21.00 часа, по ул. „Беласица”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № СС 0338 СА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.88 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 81/20.01.2016 г. на отделение „Съдебна медицина и специализирана лаборатория при МБАЛ „ Св. Анна-Варна” АД гр. Варна, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Обвиняемият Л.Р.П. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият Л.Р.П. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл. 37, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като от така определеното наказание на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 28.01.2016 г.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Л.Р.П./ /Адв. Д.Н./
ПРОКУРОР:
/Светослав Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимият с приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 1 НК, които съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумениeто не противоречат на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 122
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. Л.Р.П. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на ДП № 30/2016 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия Л.Р.П. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 253 по описа на ТРС за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: