О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260653/11.12.2020г.
11.12.2020 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХV-ти граждански състав
На 11.12
2020 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдията Христова
гражданско
дело № 2867/2020 г. по описа на ЯРС,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от Р.М.М. против И.Д.М. с искане за прекратяване на сключения между
страните гр. брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без произнасяне по
въпроса за вината, предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на родените от брака две ненавършили пълнолетие деца на майката,
режим на лични контакти между бащата и децата, издръжка на децата, както и
фамилно име на съпругата. Представят се
писмени доказателства.Прави се искане за допускане до разпит на двама
свидетели, за назначаване на социален доклад, за задължаване на ответника да
представи удостоверение за доходите си.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е депозиран
отговор от ответника. Представят се писмени доказателства. Предявява се иск по
чл. 57,ал.2 от СК за заплащане на месечен наем за ползване на семейното жилище,
като в тази връзка се прави искане за назначаване на СИЕ.
Съдът, след като прецени, че
исковата искова молба е редовна, а претенциите - допустими намира, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Приложените от страните писмени доказателства
са относими и следва да бъдат допуснати. Т.к. страните не спорят относно
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, съдът намира , че
искането за разпит на свидетел се явява безпредметно.
По делото следва да бъде назначен социален доклад,
който да се изготви от ДСП – Ямбол, които след като посетят жилището на двамата
родители, да дадат становище относно жилищно – битовите условия, родителски
капацитет на двамата родители и емоционална близост родители – деца, след лична
среща с децата.
Т.к. с отговора на исковата молба ответникът е
представил удостоверение за доходите, искането на ищцата за задължаването му да
представи същото се явява безпредметно.
Предвид обстоятелството, че и двете страни са изразили
становище за възможност за доброволно уреждане на взаимоотношенията им, съдът
намира че на същите следва да бъде предоставен срок да заявят дали ще
реализират същото, след което ще се произнесе по искането на ответника за
назначаване на СИЕ по иска по чл. 57,ал.2 от СК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2021 год. от 10, 25 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от страните
писмени доказателства, под опис.
Да
се уведоми Д „СП” – Ямбол за
задължението да изготвят по делото писмен социален доклад.
На основание
чл. 123, ал. 2 от СК указва на родителите,
че следва да се явят за изслушване в с.з.
Предоставя
на страните едноседмичен срок от
съобщението, в който да заявят постигнали ли са съгласие за доброволно уреждане
на отношенията си, след което делото да се докладва за произнасяне по искането
за назначаване на СИЕ с посочени в отговора задачи.
Указва на
страните, че следва да се явят лично
в съдебното заседание. При неявяване на ищeцa без уважителни причини,
производството по делото се прекратява.
По брачни искове не се постановява неприсъствено решение
или решение при признание на иска.
Съобщава
на страните проекто-доклада на делото:
В исковата молба се посочва, че
страните са сключили граждански брак на 26.06.2004 год., от който имат родени две
ненавършили пълнолетие деца. С годините установили, че имат сериозни различия.
На 01.07.2020 год. ответникът напуснал семейното жилище и между страните
настъпила окончателна раздяла. .Бракът им бил лишен от съдържание, поради което
и се иска прекратяването му, без произнасяне по въпроса за вината със
съответните законни последици.
В депозирания отговор ответникът не оспорва иска за
развод. Заявява , че не оспорва родителските права да бъдат предоставени на
майката, включително на същата да се предостави ползването на семейното жилище,
заедно с децата до навършване на пълнолетието им. Заявява желание за определяне
на разширен режим на лични контакти, включително оспорва претенцията за
заплащане на издръжка по размер. Предявява иск по чл. 57,ал.2 от ГПК, като
твърди семейното жилище са е негова лична собственост, придобита преди брака.
Правните
основания на предявените искове са съответно по чл.49, ал.1, чл. чл.53 СК и чл.
59,ал.4-6 СК и чл. 57,ал.2 от СК.
При разпределяне на доказателствената
тежест за установяване на правно-релевантните факти, съдът указва на
ищеца, че следва да установява наличието
на обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака,
родителските си качества, включително възможността на страните да заплащат
издръжка.
Ответникът следва да доказва възможностите
си да престира издръжка, включително размерът на претенцията си по чл. 57,ал.2
от СК.
Всяка от страните носи тежестта да
установи твърдените от нея факти и обстоятелства.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис от определението да се връчи
на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ М. Христова /