П Р О
Т О К О Л
гр. С., 09.03.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - Наказателно отделение, 20 състав, в публично съдебно заседание на
девети март две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
Председател : РУСИ АЛЕКСИЕВ
Секретар : К.Д.
Прокурор : Н. Х.
сложи за разглеждане докладваното от съдия АЛЕКСИЕВ НОХД № 922 по описа за 2017 г.
Поради голямата продължителност на
производството по въззивните наказателни дела, настоящото дело започва в 15,50
часа.
На поименното
повикване в 15.00 ч. се явиха :
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Л.К. – редовно призован, доведен от органите на ОД „О.“ – С., явява се лично.
В залата се явява и упълномощеният му
защитник - адв. М.Т., САК.
СГП се представлява от прокурор Н. Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ, по
предоставен документ за самоличност - л. к.
№ ********, издадена на 24.06.2008 г., от МВР- С.:
Д.Л.К. – 37
години, роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, разведен, с
основно образование, безработен, с адрес ***, ж. к. „********.
СЪДЪТ върна
документа за самоличност на придружаващия обвиняемото лице служител на ОД „О.“
– С..
СЪДЪТ разясни
правата на обвиняемия в настоящото производство, включително и правото му на
отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Наясно съм с
разяснените ми от съда права. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Желая делото да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания
по реда на чл. 274 и чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство в досъдебната фаза. Представили сме го и молим да го
одобрите.
СЪДЪТ, като
съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на
съдебното следствие, както и за отводи,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ
НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от представителя на СГП на внесеното проектоспоразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 922/2017г. по описа на СГС – НО, 20-ти
състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ, на
основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ К. : Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Моля да
одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона
и морала.
СЪДЪТ, на
основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на
страните следните промени в представеното пред него споразумение, а именно:
Предлага в частта за разпореждане с
веществените доказателства, предмет на престъплението, на основание чл. 354а,
ал. 6 от НК, вместо изписания като „предмет
на престъплението коноп и кокаин, подробно описани в настоящото обвинение“
да се впише „останалите по делото представителни проби, взети с протокол от
17.11.2016 г. /лист 109 от ДП/ от коноп, както и кокаина, подробно описани в
настоящото обвинение“. Това се налага, тъй като унищожаване на иззетото по
делото наркотично вещество, след вземане на представителните проби от него,
изразяващо се в такова от 962.23 грама, вече е постановено с постановление на
СГП от 18.01.2017 г. /лист 128 - лист 129 от ДП/, поради което и с приемо-предавателен
протокол от 19.01.2017 г. - № 45480 /лист
130 от ДП/, е предадено в отдел НОП-ЦМУ, следователно няма как повторно да се
разпореди унищожаването му, след като вече това е направено, съобразно
изискванията на закона, от прокурора.
СЪДЪТ
предоставя на страните възможност да обсъдят така предложените от него промени в
споразумението
ПРОКУРОРЪТ : Давам съгласие да бъдат
вписани предложените от съда промени.
АДВ. Т. : Давам съгласие да бъдат
вписани предложените то съда промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ : Съгласен съм с така
предложените от съда промени.
СЪДЪТ, след
изслушване становището на страните и изразеното от тях съгласие за извършване
на предложената промяна в представеното пред него споразумение, на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ :
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД №
922/2017 г. по описа на СГС – НО, 20-ти състав :
С П О Р А З У М
Е Н И Е
За решаване на
досъдебно производство № ЗМ 2183/2016 год. по описа на 05 РУ - СДВР, пр.пр.№
17311/6 г. по описа на Софийска градска прокуратура на основание чл. 381 от НПК.
Днес 09.03.2017 г. в гр. С. се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство № ЗМ 2183/2016 год. по
описа на 05 РУ - СДВР, пр.пр.№ 17311/6 г. по описа на Софийска градска
прокуратура на основание чл. 381 от НПК.
I.
СТРАНИ
Споразумението се сключи между Н. Х. - прокурор при
СГП и адв. М. Т. - САК, защитник на обвиняемия Д.Л.К. ЕГН - **********, роден
на ***г***, българин, с българско гражданство, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, с адрес:***.
II.
УСЛОВИЯ
Обвиняемия Д.Л.К. ЕГН - ********** се признава за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр.1,
пр.4, алт.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а” от НК и по чл. 354в ал.1, пр.2, алт.2 от НК, а именно:
На 06.10.2016 г. в С., жк ********** без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества (включени в
Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени, за приложение във
ветеринарната и хуманитарната медицини”, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични), както следва: - коноп, с тегло 18,37 грама и съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 15,8 % на стойност 110,22 лв. и кокаин с тегло 8,74 грама и съдържание на активния компонент
кокайн 63% на стойност 1922,80 лв. и общата стойност на посочените наркотични
вещества е 2033,02 лв. като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив - деецът е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 НК - престъпление по чл.
354а, ал.2, т.4, вр. ал.1, изр. 1, пр.4, алт.1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а” от НК.
На 06.10.2016 г. в С., жк **********, в нарушение на установените в
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила отглеждал
растения от рода на конопа, в нарушение на установените в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, чл. 27 от ЗКНВП: «Забранява
се засяването и отглеждането на територията на РБ на растенията опиев мак,
кокаинов храст и на растенията от рода на конопа /канабис/, със съдържание на
тетрахидроканабинол над 0,2 тегловни процента, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета» /, отглеждал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. Приложение № 1 от ЗКНВП - 24
растения от вида на конопа с общо тегло след отрязване и изсушаване на
растителната маса - 992,06 грама, процентно съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол
12,9 % на стойност 5952.36 лева и събрана от пода на помещението листна маса с
тегло след изсушаване 120,93 грама, процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 1,1 % на стойност 725.58 лева (обект № 2 от физикохимическа
експертиза №515-Х/2016 г.), всичко на обща стойност 6677,94 лева. -
престъпление по чл. 354в, ал.1, пр.2, алт. 2 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда за Д.Л.К. и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяха за престъплението по чл. 354а,
ал.2, т.4, вр. ал.1, изр. 1, пр.4, алт.1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а” , вр. чл.
55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК, на обв. К. да се определи наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА „ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание следва да се
изтърпи при първоначален „ СТРОГ „ режим, както и „ ГЛОБА „ в размер на 10000
лв. / десет хиляди лева /, което наказание се предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
За престъплението по чл. 354в, ал.1, пр.2, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 и ал. 2 от НК страните постигнаха съгласие на обв. Д.К. да се
определи наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА „ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което наказание следва да се изтърпи при първоначален „ СТРОГ „ режим,
както и „ ГЛОБА „ в размер на 3000 лв. / три хиляди лева/, което наказание се
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода „.
На осн.чл. 23, ал. 1 от НК на обв. Д.Л.К. ЕГН - ********** се определя едно общо
наказание, а именно най- тежкото от тях ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което
наказание следва да се изтърпи при „ СТРОГ „ режим, както и „ ГЛОБА „ в размер
на 10000 лв. / десет хиляди лева /, което наказание се предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода „.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК времето, през което обв. К. е бил задържан от 08.10.2016 год. до
влизането на споразумението в сила, се приспада от така определеното наказание.
|
|
На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК иззетите веществени
доказателства с протокол за претърсване и изземване от 06.10.2016 год. в жилище
находящо се в гр. С., жк ********** , а именно парична сума от 510 лв. и две
банкноти от 50 евро, следва да се върнат на обвиняемия Д.К..
На основание чл. 354а, ал.6
от НК - останалите по делото
представителни проби, взети с протокол от 17.11.2016 г. /лист 109 от ДП/ от коноп,
както и кокаина, подробно описани в настоящото обвинение и изследвани с
Физикохимическа експертиза - Протокол № 515-Х/2016 год., се отнема в полза на
държавата. В полза на държавата се отнемат и вещите, послужили за извършване на
престъплението, а именно електронна везна с кожен калъф, два броя устройства с
надпис „Solis tek“, един
брой вентилатор. Същите, като ненужни за производството и бита, подлежат на
унищожение.
|
|
На основание чл. 189 от НПК обв. Д.Л.К. ЕГН - ********** следва да
заплати направените разноски по досъдебното производство в размер на
560, 03 лв , за изготвени експертизи, както и 5 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ………… ОБВИНЯЕМ:
……………
/Н.Х./ /Д.Л.К./
ЗАЩИТНИК:…………
/адв.М.Т./
|
|
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381 ал.6
от НПК
Подписаният,
Д.Л.К., на 37 г., роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, с адрес:***, ЕГН – **********
Д Е К Л А Р И Р А М :
1. ОТКАЗВАМ се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде решено с
настоящето споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от
споразумението по чл. 383 ал.1 от НПК, а именно:
определението на съда с което бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка, същото е
окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на
настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови
клаузи.
ОБВИНЯЕМ: …………….
/Д.Л.К./
СЪДЪТ, след
съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона
писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл.389, ал.5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в
обхвата на рестриктивната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, като с
инкриминираното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди
предвид факта, че същото е останало недовършено и не е причинена вреда.
Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото и по този ред,
доброволно е подписал споразумението, и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя
по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие
между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законноустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.
Ето защо, съдът намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички
изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание
чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение между М. Т. – защитник
на обвиняемия Д.Л.К. и прокурор Н. Х. от СГП, за решаване на наказателното
производство по НОХД № 922/2017г. по описа на СГС – НО, 20-ти състав, досъдебно
производство № ЗМ 2183/2016г. по описа
на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 17311/2016г. по описа на СГП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 922/2017г. по описа на СГС – НО, 20-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ
ПРОТЕСТИРАНЕ.
С оглед прекратяване на наказателното
производство, настоящият състав намира, че е безпредметно да се произнася по
мярката за неотклонение, която отпада екслеге с прекратяване на наказателното
производство, в настоящия случай по реда на чл.24, ал.3 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 16.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :