№ 33678
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20241110112168 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. чл. 411, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 28
КМЧП.
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу Х. Т. Д. за заплащане на отпуснат на същия от заявителя –
„Форуком и компания“ ООД, потребителски кредит.
При служебна проверка за адресната регистрация на длъжника –
български гражданин, по реда на чл. 411, ал. 1 ГПК е установено, че същият
има регистриран постоянен адрес в Пловдив, а настоящият му адрес от 2001 г.
е регистриран в Испания. Поради това настоящият съдебен състав е
преценил, че следва да установи действителното местоживеене на длъжника
съгласно понятието по чл. 61, пар. 1 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 г.
(„Брюксел Iа“), за да изпълни указанията, дадени от Съда на Европейския
съюз в Решение от 16.05.2024 г. по дело C-222/23 „Топлофикация София“ на
Съда на Европейския съюз, а именно – че международната компетентност,
произтичаща от правото на Съюза никога не може да следва от постоянния
адрес на български гражданин, тъй като същият не може да бъде преместен
извън България, а при регистриран настоящ адрес в чужбина компетентността
следва да се проверява по реда на чл. 61, пар. 2 от Регламент № 1215/2012 г.,
т.е. да се установи по правото на посочената държава дали съответната страна
(длъжника, т.е. ответната страна по делото) има местоживеене там (вж. т. 53
от цитираното по-горе решение).
За да изпълни това свое задължение, настоящият съдебен състав е
изискал по реда на чл. 7 от Регламент (ЕС) 2020/1784 относно връчването на
съдебни и извънсъдебни книжа справка за адрес на длъжника от испанските
власти. С писмо от 17.06.2024 г. на Първоинстанционен съд № 10 – Мадрид,
постъпило в Софийския районен съд с вх. № 237243/19.07.2024 г. е
установено, че не може да бъде издирен такъв адрес на длъжника в Испания.
Доколкото съгласно чл. 40, ал. 1 от испанския Граждански кодекс (Código
civil) местоживеенето се определя от установеното обичайно
1
местопребиваване на едно физическо лице в Испания, а за такова испанските
власти нямат данни, то следва да се приеме, че длъжникът няма и
местоживеене в Испания.
При това положение за целите на определяне на международната
компетентност по Регламент № 1215/2012 г. длъжникът няма известно
местоживеене и следователно съгласно чл. 6, пар. 1 от същия регламент извън
изрично посочените там случаи, сред които настоящото дело не попада,
компетентността на съдилищата би следвало да се определи по националното
право на сезирания съд, т.е. – по българския КМЧП.
За да стане това обаче преценката трябва да бъде направена и от местно
компетентния български съд, който се определя по правилата на чл. 411, ал. 1
ГПК – по настоящия адрес на длъжника, а ако такъв няма – по постоянния му
адрес. Доколкото постоянният адрес на длъжника Д. е в Пловдив, то
производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на Районен съд –
Пловдив, който следва да се произнесе по въпроса за международната
компетентност и основателността на заявлението.
Доколкото в чл. 411, ал. 1 ГПК е записано, че при изпращане на
заповедно дело на друг съд, това става незабавно (думата е добавена
допълнително в законопроекта по мотиви за бързина), определението не
подлежи на обжалване.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 411, ал. 1 ГПК производството по
частно гражданско дело № 12168/2024 г. по описа на Софийския районен съд,
28. състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – Пловдив.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2