РЕШЕНИЕ
№ 224 , 17.07.2017г.,
гр.Исперих,
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на тридесети май две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Анна Василева
като разгледа докладваното от Съдията
гр.дело № 883 по описа за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.341 и сл. от ГПК – делба във фазата по допускането и и предявени два установителни иска по чл.124, ал.1 от ГПК.
Постъпила е искова молба вх.№ 688/ 08.12.2016г.,
впоследствие поправена на 23.12.2016г. от С.И.Р. ЕГН – ********** ***, действащ
лично и като пълномощник на сестра си Ф.И. /Фатма Йозайдън/ гражданин на
Република Турция, родена на ***г. в Република България, чрез адвокатска кантора
Моневи, адвокат доктор К.М. против Р.И.Р., ЕГН – ********** ***, М.И. Хасан,
ЕГН – ********** ***, З. Расимова С., ЕГН – ********** ***, З.М.Ч., ЕГН **********
*** и М.З.Ч., ЕГН – ********** ***, като е предявен иск за делба на четири
подробно описани недвижими имоти находящи се в землището на село Ножарево,
община Исперих, област Разградска против първите двама посочени ответници и
установителни искове спрямо останалите трима ответници, че сделките
обективирани в НА № 80, том 4, рег.№ 3231, нот.дело № 431 от 12.05.2016г. на
нотариус Радомир Александров, вписан с вх.рег.№ 1409, акт № 185, том 5, дело №
990/ 2016г., НА № 79, том 4, рег.№ 3229, нот.дело № 430 от 12.05.2016г. на
нотариус Радомир Александров, вписан с вх.рег.№ 1408, акт № 184, том 5, дело №
989/ 2016г. и Договор за аренда от 26.08.2016г. с вх.рег.№ 2834, акт 292, том 2
на РС – Исперих и акт № 195, том 6, рег.№ 6305/ 2016г. на нотариус Радомир
Александров не са породили вещно правен ефект по правилото, че никой не може да
прехвърли и управлява повече права, отколкото сам притежава и че ищецът С.И.Р.
към настоящият момент е собственик на 1/ 3 ид.част от четирите имота предмет на
делото. Заявена е и претенция за заплащане на разноските по делото съобразно
дяловете на ответниците. В исковата молба ищците разказват, че са собственици
по наследство заедно с ответниците Р.И.Р. и М.И. Хасан на четирите описани
имота в землището на село Ножарево от своя дядо Р. ***, починал на 22.11.1955г.
С.Р. сочи, че притежава 1/ 12 ид.част от тези имоти по наследствено
правоприемство и съгласно решения на Поземлена комисия – Исперих, 4/ 12
ид.части съгласно сключен между него и ответницата З.Р.С. договор за
прехвърляне на наследство останало от Джемиле Али Муса /Джемиле Алиева Мусова/
- съпруга на общият наследодател наследена от дъщеря си З.С. и 5/ 12 ид.части
въз основа на изтекла в полза на ищеца придобивна давност. На следващо място
ищците сочат, че Ф.И. /Фатма Йозайдън/
притежава 1/ 12 ид.част в процесните имоти по наследство от общият
наследодател, ответникът Р.Р. притежава 1/ 12 ид.част в процесните имоти по
наследство от общият наследодател и 1/ 12 ид.част съгласно сключен в негова
полза Договор за дарение и ответникът М.Х. притежава 1/ 3 ид.част съгласно договор за
дарение. Ищците твърдят, че ответницата З.С. не притежава качеството на
съсобственик и по НА № 80, том 4, рег.№ 3231, нот.дело № 431 от 12.05.2016г. на
нотариус Радомир Александров, вписан с вх.рег.№ 1409, акт № 185, том 5, дело №
990/ 2016г., НА № 79, том 4, рег.№ 3229, нот.дело № 430 от 12.05.2016г. на
нотариус Радомир Александров, вписан с вх.рег.№ 1408, акт № 184, том 5, дело №
989/ 2016г. е прехвърлила в полза на ответника З.Ч. права, които не притежава
към настоящият момент, тъй като нейното участие в съсобствеността е прекратено
със сключена през 1956г. съдебна спогодба по силата на която за уравнение на
своя дял С. е приела да получи движимо, а не недвижимо имущество.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен
отговор от особеният представител на ответниците М.Х. и З.С., който счита
предявените искове за допустими. Не възразява по направените доказателствени
искания от ищците. По основателността на исковете сочи, че ще вземе становище
след събиране на доказателствата в производството.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен
отговор от ответниците З.Ч. и М.Ч.. Считат установителният иск по отношение на
договора за аренда за недопустим и молят производството по него да бъде
прекратено. Считат и предявеният иск за делба за нередовен, тъй като не били
посочени страните в делбата, имотите за които се претендира подялбата и квотите
при които делбата следва да бъде допусната.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответника Р.Р..
В съдебно заседание ищците чрез своя
процесуален представител адвокат К.М. поддържат исковите претенции и молят
същите по същество да бъдат изцяло уважени.
В съдебно заседание се явява процесуален представител адвокат Светла Димова
за ответниците З.Ч. и М.Ч.. Същата счита, че установителните искове са
неоснователни и недоказани и като такива следва да бъдат оставени без уважение,
а искът за делба да бъде уважен като делбата бъде допусната между съделителите
Салим И.Р., Ф.И.Р., З.М.Ч., Р.И.Р. и М.И.Х..
Останалите страни не се явяват в съдебно заседание и не заявяват становища.
Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка : Ищците С.И.Р.
и Ф.И., както и ответниците Р.И.Р. и З.р.С. се легитимират като наследници по
закон на Р. ***, починал на 22.11.1955 година. След смъртта си наследодателят е
оставил следните наследници по закон : Джемиле
Али Муса – съпруга, две дъщери – З.Р. Съдъкова и Емине Р. Топал и един син – И.Р.С..
Съпругата на общият наследодател Джемиле Муса е починала на 26.04.1991 година. Р.
Мусов е имал и още една дъщеря Ф.Р.С., която обаче е починала преди него - на
14.11.1949 година без да остави наследници. Синът на наследодателя И.С. е
починал на 06.01.2011 година, като е оставил свои законни наследници както
следва : съпругата си Хатче Юмер Салим, една дъщеря Ф.И. и двама сина – С.И.Р.
и Р.И.Р..
С Решение № 134/ 10.06.1994 година на ПК – село Самуил на наследниците на Р.
Селимов Мусов са възстановени следните недвижими имоти : 1. Нива от 19.965дка,
четвърта категория, местност „Дермен Сърт“, съставляваща имот № 004004 по плана
за земеразделяне на село Ножарово; 2. Нива от 30.001дка, трета категория,
местност „Узун Иселер“, съставляваща имот № 007006 по плана за земеразделяне на
село Ножарово; 3. Лозе от 0.530дка, местност „Ясак“, съставляваща имот № 019113
по плана за земеразделяне на село Ножарово.
С Решение № 134А/ 06.06.1994 година на ПК – село Самуил на наследниците на Р.
Селимов Мусов е възстановен следният недвижим имот : Нива от 5.603дка, трета
категория, местност „Ясак“, съставляваща имот № 022220 по плана за
земеразделяне на село Ножарово.
По делото е представен протокол от гражданско дело протекло пред Исперихски
съд от 10.07.1956 година, видно от който наследниците на Р. Селимов Мусов са извършили делба на
останали в наследство от Мусов земеделски земи, недвижими имоти и движими вещи,
като обаче имотите не са индивидуализирани и в протокола е отбелязано че
земеделските земи се намират в ТКЗС.
Представен е и Договор за прехвърляне на собствеността върху наследство,
видно от който на 11.10.1999 година З.р.С. е прехвърлила безвъзмездно на С.И.Р.
собствеността върху цялото си наследство – права и задължения останали и от
майка и Джемиле Алиева Мусова, починала на 16.04.1991 година.
С Решение № 133/ 23.01.1998 година по гр.дело № 145/ 1994 година по описа
на РС – Исперих е прието за установено спрямо сина на наследодателя Мусов – И.Р.С.,
че възстановените му от ПК – село Самуил с Решение № 4/ 24.06.1992 година
постановено по преписка вх.№ 20/ 06.01.1992 година земеделски земи в размер на
55.4 дка находящи се в землището на село Ножарово, Русенска област са
собственост на общият наследодател на страните Р. ***.
Съгласно приложени по делото скици №№ К00549/ 15.08.2016г., К00551/
15.08.2016г., К00550/ 15.08.2016г. и К00548/ 15.08.2016г. процесните недвижими
имоти се индивидуализират по следният начин :
1.Поземлен имот с номер 007006 в землището на село Ножарово, община Самуил,
област Разградска, ЕКАТТЕ 52341, с площ 30.002дка, начин на трайно ползване
Нива, Трета категория, в местността „Узун Иселер“ при граници и съседи : имот №
007007 нива на наследниците на Хамид Джеферов Х., имот № 007036 Полски път на
община Самуил, имот № 007005 нива на наследниците на Исмаил Ахмедов Османов,
имот № 007028 нива на наследниците на Мустафа Исмаилов Мустафов, имот № 007027
нива на Митка Иванова Василева, имот № 007026 нива на Светла Боркова Борисова,
имот № 007025 нива на „Агростремеж“ ООД.
2.Поземлен имот с номер 022220 в землището на село Ножарово, община Самуил,
област Разградска, ЕКАТТЕ 52341, с площ 5.604дка, начин на трайно ползване
Нива, Трета категория, в местността „Ясак“ при граници и съседи : имот № 000006
Пътна мрежа на държавата, имот № 022207 нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот №
022219 нива на Ведат Хюсеин Ахмед, имот № 000004 Жилищна територия на село
Ножарово, имот № 022222 нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 022221 нива на
наследниците на Абти Юсуфов Мехмедов;
3.Поземлен имот с номер 019113 в землището на село Ножарово, община Самуил,
област Разградска, ЕКАТТЕ 52341, с площ 0.528дка, начин на трайно ползване
Лозе, Трета категория, в местността „Ясак“ при граници и съседи : имот № 019112
Лозе на Осман Зюлкяров Яхйов, имот № 019184 Полски път на община Самуил, имот №
019114 Лозе на Хюсеин Абдурахимов Арифов, имот № 019183 Полски път на община
Самуил;
4. Поземлен имот с номер 004004 в землището на село Ножарово, община
Самуил, област Разградска, ЕКАТТЕ 52341, с площ 19.966дка, начин на трайно
ползване Нива, Четвърта категория, в местността „Дермен Сърт“ при граници
и съседи : имот № 004005 нива на
наследниците на Хамид Джеферов Х., имот № 004043 нива на Надя Огнянова
Орлинова, имот № 004042 нива на „Агро АИН“ ООД, имот № 004003 нива на
наследниците на Исмаил Ахмедов Османов, имот № 004001 нива на наследниците на
Иван Йовчев И., имот № 004036 Полски път на община Самуил.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 139, том IX, рег.№ 10685, дело № 1427 от 2015г. Хатче Юмер Салим е
дарила на Р.И.Р. своята 1/ 12 ид.част в процесните недвижими имоти.
С Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 140, том IX, рег.№ 10687, дело № 1428 от 2015г. Р.И.Р. е бил признат
за собственик на 1/ 12 ид.част от процесните недвижими имоти.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 32, том III, рег.№ 2469, дело № 325 от 2015г. наследничката Емине Р.
Топал е дарила на М.И.Х. своята 1/ 3 ид.част в процесните четири недвижими
имота.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 79, том IV, рег.№ 3229, дело № 430 от 2016г. наследничката З.Р.С. е
дарила на З.М.Ч. 1/ 15 ид.част от своите идеални части в процесните четири
недвижими имота.
С Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 80, том IV, рег.№ 3231, дело № 431 от 2016г. наследничката З.Р.С. е продала на З.М.Ч. 4/
15 ид.част от своите идеални части в процесните четири недвижими имота.
По делото по искане на ищцовата страна са разпитани свидетелите Неждет Азиз
и С. Туран. Двамата свидетели в своите показания твърдят, че нивата в
местността „Узун Иселер“ се стопанисвала и обработвала само от ищеца С.Р. от
възстановяването на земите до 2010 година. След това била дадена от него под
аренда. Ищецът вземал рентата от тази земя под формата на жито, ечемик и
царевица, също и пари. Двамата свидетели сочат, че не са чували другите
наследници да имат претенции към тази нива. Свидетеля Туран твърди, че не е
чувал конкретно Р.И., М.И.Х. и З.Р. да
имат претенции към нивата в местност
„Узун Иселер“.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи :
Искът за делба на процесните недвижими имоти се явява основателен и доказан
и като такъв следва да бъде уважен.
Двата установителни иска се явяват неоснователни и недоказани и като такива
следва да бъдат отхвърлени.
Безспорно по делото е установено, че към момента на смъртта на общият
наследодател Р. Селимов Мусов през 1955 година той е имал четири живи законни
наследника – съпругата му Джемиле Муса, синът му И.С. и двете му дъщери – З.С.
и Емине Топал. Към момента на смъртта на наследодателя процесните земеделски
имоти са се намирали в ТКЗС, т.е. били са извън патримониума на наследодателя,
поради и което няма как същите да са поделени от наследниците, както към
момента на смъртта на Мусов през 1955 година, така и по силата на представения
протокол от гражданско дело протекло пред Исперихски съд от 10.07.1956 година.
В самия протокол имотите, които са били делени не са индивидуализирани с
местност, граници и съседи и не съвпадат като квадратури, за да се докаже
идентичност с процесните имоти предмет на разглеждане в настоящото производство,
а така също в самия протокол е отбелязано, че имотите се намират в ТКЗС т.е.
били са извън патримониума на наследодателя, за да могат неговите наследници да
се разпореждат с тях. По изложените съображения съдът прави извод, че
представеният протокол от гражданското дело от 1956 година на Исперихския съд
не може да докаже твърдяната от ищците загуба на наследнически права по
отношение на съделителката З.С..
Съпругата на наследодателя Джемиле Муса е починала на 26.04.1991 година.
Процесните земеделски земи са възстановени на наследниците на Р. Мусов с
Решение № 134/ 10.06.1994 година на ПК – село Самуил и Решение № 134А/
06.06.1994 година на ПК – село Самуил т.е. три години след смъртта на Джемиле
Муса. При това положение към момента, в който процесните имоти са влезли в
патримониума на наследството, съпругата вече е била починала и няма как да се
легитимира като наследник на своя съпруг Р. Селимов Мусов и съответно да получи
идеална част от процесните ниви, които да влязат в нейния наследствен
патримониум. По тази причина и няма как части от тези ниви да са прехвърлени на
ищеца С.Р. от наследничката З.С. по силата на представения Договор за
прехвърляне на собствеността върху наследството на Джемиле Мусова сключен на
11.09.1999 година, нотариално заверен от нотариус Радомир Александров, рег. №
254 на НК, район на действие РС – Исперих.
Към момента на възстановяване на процесните земеделски земи през 1994
година като наследници на общият наследодател Р. Селимов Мусов са се
легитимирали трите му деца – З.Р.С., И.Р.С. и Емине Р. Топал. Всеки един от тях
е имал по 1/ 3 ид.част в процесните недвижими имоти. През 2015 година
наследничката Емине Топал е здарила своята 1/ 3 ид.част на ответника М.И.Х.,
като сделката е валидно оформена с Нотариален акт за дарение на недвижим имот №
32, том III, рег.№ 2469, дело № 325 от 2015г. По
този начин ответника Х. е станал съсобственик в процесните недвижим имоти.
По селата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 79, том IV, рег.№ 3229, дело № 430 от 2016г. и Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 80, том IV, рег.№ 3231, дело № 431 от 2016г. наследничката З.Р.С. е
прехвърлила на ответника З.М.Ч. своята 1/ 3 ид.част в процесните имоти, като по
този начин го е направила съсобственик в делбената маса.
И трите описани сделки са валидни, тъй като З.С. и Емине Топал са
прехвърлили на приобретателите по трите сделки точно толкова права, колкото
притежават в наследствената маса – по 1/3 ид.част. По тази причина исковете да
бъде признато за установено, че сделките обективирани в НА № 80, том 4, рег.№ 3231, нот.дело № 431 от
12.05.2016г. на нотариус Радомир Александров, вписан с вх.рег.№ 1409, акт № 185,
том 5, дело № 990/ 2016г. и НА № 79, том 4, рег.№ 3229, нот.дело № 430 от
12.05.2016г. на нотариус Радомир Александров, вписан с вх.рег.№ 1408, акт №
184, том 5, дело № 989/ 2016г. не са породи вещно-правен ефект и че ищецът С.И.Р.
към настоящият момент е собственик на 1/ 3 ид.част от четирите имота предмет на
делото се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да бъдат
отхвърлени.
Наследникът И.Р.С. е починал на 06.01.2011
година. След своята смърт същият е бил наследен от своята съпруга Хатче С.,
дъщеря си Ф.И. – ищца по делото и двамата си сина ищеца С.Р. и ответника Р.И..
1/3-та идеална част в наследствените имоти припадаща се на този наследник (И.Р.) се
разделя след неговата смърт между неговите четирима наследници, които получават
по 1/ 12 ид.част в наследствените имоти. Съпругата Хатче С. е дарила на наследника Р.И.Р. своята 1/ 12 ид.част в процесните недвижими
имоти по силата на Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 139, том IX, рег.№ 10685, дело № 1427 от 2015г., представен по делото. По този начин
делът на наследника Р.И. се е увеличил на 2/ 12 ид.части.
Съдът приема, че недоказани останаха твърденията на ищеца, че същият е
станал едноличен собственик на нива с площ 30.002дка в местността „Узун Иселер“.
Нивата е наследствена, като в същата ищецът се счита за владелец на своята
идеална част и държател по отношение на идеалните части на останалите
сънаследници. В производството не се събраха безспорни и категорични
доказателства, че С.Р. е демонстрирал по отношение на останалите наследници с
идеални части в имота – ищцата Ф.И. и ответника Р.И., че владее имота като
свой, а не като сънаследник. Няма доказателства, че останалите наследници са
предявили правата си и ищеца е отблъснал тяхното владение по явен и
недвусмислен начин заявявайки им, че владее имота като свой и е превърнал
държането на техните идеални части във владение, за да се приеме че е станал
едноличен собственик на имота по силата на давностно владение. Доказателства в
тази посока не се събраха и в отношенията на ищеца с преобретателите на идеални
части в четирите поземлени имота – ответниците М. Хасан и З.Ч. или в
отношенията му с техните прехвърлители З.С. и Емине Топал. Самия факт, че
последните две са прехвърлили своите идеални части сочи, че те са били със
съзнанието че са собственици и могат да се разпореждат със своите права по
отношение на процесните имоти както намерят за добре.
При извършеният по-горе правен анализ, съдът счита че делбата на четирите
поземлени имота следва да бъде допусната и фактически извършена между следните
лица и при следните квоти : За ищеца Салим И.Р. – 1/ 12 ид.част, за ищцата Ф.И.Р.
– 1/ 12 ид.част, за ответника Р.И.Р. – 2/ 12 ид.части, за ответника М.И.Х. – 4/
12 ид.части и за ответника З.М.Ч. – 4/ 12 ид.части.
Относно претендираните от ищците разноски в производството, съдът ще се
произнесе с последното решение при фактическото извършване на делбата между
страните и приключването на делото.
Воден от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА МЕЖДУ:
С.И.Р. ЕГН – ********** ***, Ф.И. /Фатма
Йозайдън/ гражданин на Република Турция, родена на ***г. в Република България, Р.И.Р.,
ЕГН – ********** ***, М.И. Хасан, ЕГН – ********** *** и З.М.Ч., ЕГН **********
***
НА СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМ ИМОТИ:
1.Поземлен имот с номер 007006 в землището на село Ножарово, община Самуил,
област Разградска, ЕКАТТЕ 52341, с площ 30.002дка, начин на трайно ползване
Нива, Трета категория, в местността „Узун Иселер“ при граници и съседи : имот №
007007 нива на наследниците на Хамид Джеферов Х., имот № 007036 Полски път на
община Самуил, имот № 007005 нива на наследниците на Исмаил Ахмедов Османов,
имот № 007028 нива на наследниците на Мустафа Исмаилов Мустафов, имот № 007027
нива на Митка Иванова Василева, имот № 007026 нива на Светла Боркова Борисова,
имот № 007025 нива на „Агростремеж“ ООД.
2.Поземлен имот с номер 022220 в землището на село Ножарово, община Самуил,
област Разградска, ЕКАТТЕ 52341, с площ 5.604дка, начин на трайно ползване
Нива, Трета категория, в местността „Ясак“ при граници и съседи : имот № 000006
Пътна мрежа на държавата, имот № 022207 нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот №
022219 нива на Ведат Хюсеин Ахмед, имот № 000004 Жилищна територия на село
Ножарово, имот № 022222 нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 022221 нива на
наследниците на Абти Юсуфов Мехмедов;
3.Поземлен имот с номер 019113 в землището на село Ножарово, община Самуил,
област Разградска, ЕКАТТЕ 52341, с площ 0.528дка, начин на трайно ползване
Лозе, Трета категория, в местността „Ясак“ при граници и съседи : имот № 019112
Лозе на Осман Зюлкяров Яхйов, имот № 019184 Полски път на община Самуил, имот №
019114 Лозе на Хюсеин Абдурахимов Арифов, имот № 019183 Полски път на община
Самуил;
4. Поземлен имот с номер 004004 в землището на село Ножарово, община
Самуил, област Разградска, ЕКАТТЕ 52341, с площ 19.966дка, начин на трайно
ползване Нива, Четвърта категория, в местността „Дермен Сърт“ при граници
и съседи : имот № 004005 нива на
наследниците на Хамид Джеферов Х., имот № 004043 нива на Надя Огнянова
Орлинова, имот № 004042 нива на „Агро АИН“ ООД, имот № 004003 нива на
наследниците на Исмаил Ахмедов Османов, имот № 004001 нива на наследниците на
Иван Йовчев И., имот № 004036 Полски път на община Самуил.
ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ :
За ищеца Салим И.Р. – 1/ 12 ид.част, за ищцата Ф.И.Р. – 1/ 12 ид.част, за
ответника Р.И.Р. – 2/ 12 ид.части, за ответника М.И.Х. – 4/ 12 ид.части и за
ответника З.М.Ч. – 4/ 12 ид.части
ОТХВЪРЛЯ предявените от С.И.Р.
ЕГН – ********** ***, действащ лично и като пълномощник на сестра си Ф.И.
/Фатма Йозайдън/ гражданин на Република Турция, родена на ***г. в Република
България, чрез адвокатска кантора Моневи, адвокат доктор К.М. против З.М.Ч.,
ЕГН ********** *** два иска да бъде признато за установено по отношение на ответника,
че сделките обективирани в НА № 80, том 4, рег.№ 3231, нот.дело № 431 от
12.05.2016г. на нотариус Радомир Александров, вписан с вх.рег.№ 1409, акт №
185, том 5, дело № 990/ 2016г. и НА № 79, том 4, рег.№ 3229, нот.дело № 430 от
12.05.2016г. на нотариус Радомир Александров, вписан с вх.рег.№ 1408, акт №
184, том 5, дело № 989/ 2016г. не са породили вещно правен ефект и че ищецът С.И.Р.
към настоящият момент е собственик на 1/ 3 ид.част от четирите имота предмет на
делото КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :