№ 1667
гр. Сливен, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20252230102553 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно призован, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба - становище с вх. № 23649/27.10.2025 г. по
описа на СлРС от юриск. М. С., с която заявява, че не възразяват делото да се
разгледа в отсъствието на представител на ищцовото дружество. Поставят
въпроси към свидетеля В. К.. Вземат становище по същество. Претендират за
направените по делото разноски.
Ответникът АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ чрез
ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ СЛИВЕН, редовно призована се
представлява от гл. юриск. Р.Т., редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Свидетелят Н. Г. А., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят В. В. К., нередовно призован, не се явява. По делото е
върната разписка за невръчена призовка на постоянния и настоящ адрес на
свидетеля в гр. Бургас, с отбелязване от връчителя, че никой не е открит на
адреса.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Да се разпита свидетелят А..
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на призоваване.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на
призоваване свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Г. А., ЕГН: **********, бълг. гр., неосъждан, без
родство с представители на страните.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпита му.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля Протокол за ПТП на л. 67 от делото.
Свид. Н. А. - РАЗПИТАН КАЗА: Този протокол аз съм го съставил.
2022 г. е годината, значи е съвсем скоро откакто започнах работа. Имам много
бегъл спомен от случилото се ПТП. Спомням си, че беше младо момче, май и
приятелка имаше с него. Подписът на протокола е мой, няма как да не съм
посетил мястото лично. Нямам точен спомен в какво се е ударил автомобила.
Ако е имало животно, то аз ще съм го снимал и те реално трябва да са в АИС
системата снимките. Реално след това сме ходили до полицията и тази схема
съм я извадил от компютъра впоследствие. Сто процента е имало следи от
удар в животно, за да съставя протокола в този вид. Това, че съм записал, че
водачът се е движил с несъобразена скорост е за това, че той може да се движи
и с 20 км/час и тази скорост да е несъобразена, това е отразено в чл. 20 ЗДвП.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да
се освободи.
Следва да бъде изплатен за явяването на свид. Н. Г. А. внесения от
ищеца депозит в размер на 80 лв., поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свид. Н. Г. А., ЕГН: ********** сумата в размер
2
на 80,00 лв. /осемдесет лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Моля да заличите свид. В. К., тъй като вече втори път е
нередовно призован и няма други известни по делото адреси. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът намира, че с оглед събраните по делото доказателства не е
необходимо да бъде разпитван вторият свидетел, допуснат по искане на
ищеца, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение от 16.06.2025 г. по делото, с което е
допуснат разпит на свид. В. В. К..
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Моля въз основа на събраните по делото гласни и
писмени доказателства да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан като вземете предвид изложеното в отговора на исковата молба.
Моля да ми предоставите срок, в който да представя писмена защита и да ми
бъдат присъдени направените по делото разноски за юрисконсултско
възнаграждение, за което представям списък.
Съдът ПРИЛАГА към делото представения от пълномощника на
ответника списък на разноски.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 и ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 28.11.2025 г.
ДАВА на страните едноседмичен срок, считано от днес, за представяне
на писмени защити.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4