ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. гр.Мадан, 19.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20225430200067 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ -МАДАН – редовно
призован, не изпраща представител.
НАРУШИТЕЛЯТ ЕМ. СТ. К. – редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.К. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ З. Ю. – редовно призован, налице.
Р.К. – лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН, ТО-МАДАН – редовно
призована, не изпраща представител .
ПО ДЕЛОТО ПРИСЪСТВА и Инспектор „Детска педагогическа стая“
при РУ-Златоград - З. К. с оглед на това, че ще се разпитват непълнолетните
В.К. и Д.Ю..
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на нарушителя както следва:
Е. СТ. К. – роден на 04.08.1976 г. в гр.Мадан, жител и живущ в с.С.,
общ.М. обл.С., българин, с българско гражданство, женен, неосъждан, с ЕГН:
1
**********.
НА НАРУШИТЕЛЯ бяха разяснени правата по чл.234 и 235 от НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ Е.К. - Няма да правя отвод на състава на съда и
съдебния секретар.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
СНЕ СЕ самоличността на свидетелите както следва:
В. Р. КР. – 14 годишна, българка, с българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, без родство с нарушителя.
Д. М. ЮМ. - 15 годишна, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с нарушителя.
Р. М. Д. – 42 годишна, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство с нарушителя.
Р. М. К. – 49 годишен, българин, с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, и бяха изведени от залата.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ с прочитане на съставения Акт за
констатиране на дребно хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ Е.К. – Вчера седнахме пред заведението, пред
магазина в с.С., пихме бира. Нямам спомен да съм ги виждал свидетелите,
пък и са малолетните, не ме интересуват. Не помня нищо да съм казвал.
После пихме водка след бирата. Не пия много. Около 4 водки и една бира съм
изпил, но не помня да съм виждал свидетелите.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ В.К. – С моята
приятелка Д. решихме да отидем до магазина на Р. в с.С., и на излизане от
магазина един наш семеен познат, казва се Н., ни заговори. Човекът ни
попита дали нашият магазин все още работи и дали продължавам да пея. Аз
му отговорих, че малко съм болна и си пазя гласа за дипломирането на
абитуриентите. След което К., без нищо да му казвам на него, отправи към
мен думите: „ какво си пазиш за абитуриентите бе, боклук такъв, върви се еби
2
някъде”. Почувствах се много обидена и понеже имаше много хора там, се
почувствах посрамена и унижена пред всички хора, които бяха там и ме
гледаха. Аз си тръгнах без нищо да кажа, но още по път се разплаках. Освен
Д., това го чуха и нашият семеен приятел Н., имаше друг човек от Батанци, но
аз не го познавам.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Д.Ю. – С В.
отидохме до магазина, защото ни пратиха да купим цигари. Като излизахме
от магазина, един възрастен мъж, който аз не познавам, който познава В.,
попита дали магазинът работи и дали В. пее. Тя каза, че си пази гласа, защото
ще пее на дипломирането на абитуриентите. После г-н К. се намеси в
разговора и каза на В.: „Абе какво ще се пазиш за дипломирането бе, боклук
такъв, въри се еби някъде”. Имаше много хора там и още един възрастен мъж,
който също не познавам, се намеси и го попита защо говори така на
момичето. Ние после си тръгнахме, защото В. се разплака, и не знам какво се
е случило по-нататък. По път В. звънна на баща й.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Р.Д. – Вчера не съм
била в магазина на Р.. За случилото се разбрах, тъй като дъщеря ми се обади
на мъжа ми по телефона. По изражението на мъжа ми разбрах, че има някакъв
проблем и, че нещо се е случило. Аз живея на съпружески начала с бащата на
В.. Аз не чух точно В. какво каза, но чух моя мъж да я успокоява по телефона.
Моят мъж каза на В. да дойде при нас и да обясни какво се е случило. Като
дойдоха момичетата, разказаха какво точно е станало. Разказаха ми, че
отишли до магазина и точно когато излезнали, Н., който го познаваме, той
знае, че дъщеря ми пее, я попитал дали работи и продължава да пее. Тя
казала, че в момента не пее, че си пази гърлото, че си пази гласа, тъй като ще
пее на дипломирането на абитуриентите. К. се намесил в разговора и казал на
В.:” какво се пазиш бе, боклук такъв, въри се еби някъде.“ Нежми реагирал
тогава и казал: „как можеш така да говориш на момичето”. Момичетата са си
тръгнали, без да му отговорят по никакъв начин, като дъщеря ми се е
разплакала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ К. – Аз съм баща на
В.. Вчера около 19.30 часа дъщеря ми се обади по телефона и по гласа
разбрах, че нещо се е случило, защото тя плачеше по телефона. Попитах я
какво се е случило и тя ми отговори, че на излизане от магазина на сем.Р. наш
3
семеен приятел я спрял и попитал какво прави, пее ли още в заведението и
нашето заведение дали работи. Тя му отговорила, че заведението работи, но
тя не пее, защото я боли гърлото и си пази гласа за дипломирането на
абитуриентите, ще пее там. Тогава Е.К. се е намесил в разговора и цитирам
какво е каза: „какво се пазиш за абитуриентите бе, боклук такъв, въри се еби
някъде”. При което дъщеря ми останала много унизена, разплакала се и си
тръгнали да се прибират, и ми позвъни. От цялата ситуация аз останах много
възмутен от това, че Е. си позволява на едно 14 годишно момиче да говори
такива глупости на обществено място и пред хора, пред много други мъже.
Бях много изнервен, но жена ми ме спря и каза, че ще позвъним на тел.112 и
да се реши всичко по законния начин. Като цяло е това.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
представените с Полицейска преписката по УБДХ № 2/ 18.06.2022 г. по описа
на РУ-Мадан писмени доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИИ
НАРУШИТЕЛЯТ Е.К. – Няма какво да кажа. Не помня.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ последна дума на нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ Е.К. – Съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с
решение.
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ решението си на 19.06.2022 г., което беше
обявено в съдебно заседание в 13.30 часа, в присъствие на нарушителя.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.33 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4