ПРОТОКОЛ
№ 313
гр. Златоград, 29.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20245420100046 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е.Й С. С. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
От пълномощника на ищеца адв. К. е постъпила Молба, вх. №
2806/26.08.2025 г., с която моли да се даде ход на делото при условията на
чл.142, ал.1 ГПК. Не възразява да се изслуша вещото лице и да се приеме
заключението. Уведомява съда, че със съделителите са в процес на договаряне
за постигане на съдебна спогодба, по силата на която допуснатите до делба
недвижими имоти се поставят в дял на ищеца. Моли да му бъде дадена
възможност да оформят спогодбата в предвидената по закона форма за
следващото съдебно заседание. Сочи дати на които е служебно ангажиран.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. С. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Д. С. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Я. К. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Д. М. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. К. - редовно призован, не се явява и не се
1
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Ю. Д. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. С. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. С. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. С. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. М. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д. К. С.- редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ докладва, че делото е във втора фаза на допуснатите до делба
недвижими имоти с Решение, рег. № 26/02.03.2025 г. по гр.д. 46/2024 ., по
описа на РС - З. между съделителите, при посочените квоти в решението.
СЪДЪТ докладва постъпило в срок заключение, вх. №
2741/20.08.2025 г. по ел. поща и вх. си 782/22.08.2025 г., по пощата, изготвено
от вещото лице инж. Д. С.
СЪДЪТ докладва, че до заседанието (първото след допускане на
делбата) от ответниците/съделители не са постъпили становища за
предявяване на претенции по сметки и не сочат доказателства. Становище е
постъпило единствено от ищеца, чрез пълномощника му адв. К., който моли,
допуснатите до делба имоти да бъдат поставени в негов дял, както и да се
изслуша вещото лице и се приеме заключението.
Съдът намира, че ще следва да пристъпи към изслушване на вещото
лице, на което сне самоличността, както следва:
Д.К.С. - родена на **** г., ЕГН **********, български гражданин,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде
2
обективно, компетентно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Д.С. - Поддържам изготвеното от мен
заключение. Нямам допълнения към него.
С ОГЛЕД изразеното писмено становище от пълномощника на ищеца
и като счете, че същото е компетентно изготвено и отговаря в пълнота на
поставените въпроси, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвено
от в.л. инж. Д.С..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят 400 лева, внесени от ищеца на
03.07.2025 г.
С ОГЛЕД изразеното становище от адв. К. за постигане на спогодба,
Съдът намира, че ще следва да отложи делото за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2025 г. от 10,30 часа, която
дата е съобразена със служебната ангажираност на адв. К. и за когато страните
уведомени на основание чл. 56, ал.2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ____________А.Ч.___________
Секретар: _______________Р.Ю.________
3