№ 1025
гр. Варна, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20223100502215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
Въззивната страна Е. М. Ю., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Р. Д., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна Н. С. А., редовно и своевременно призована,
представлява се от адв. П. С., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - Д.ч., редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 13962/06.06.2023г. от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Д.ч., че поради невъзможност да
присъства техен представител не възразяват по хода на делото и предоставят
на съда извършването на всички процесуални действия.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 2215/28.02.2023г. от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Д.ч. с оглед поставената от съда задача
за обследване адреса на бащата в ***
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 10038/24.04.2023г. от
Социална служба за младежта на гр. М., Г., в което се съобщава, че не е
открит на адреса Е. М. Ю., поради което не могат да извършат поставената им
със съдебната поръчка задача за обследване условията на този адрес, както и
на семейството на бащата.
АДВ. Д.: Предлагам съвместно упражняване на родителски права.
АДВ. С.: Нямам правомощия да сключвам споразумение. Представям
сигнал до „Закрила на детето“, с който майката сигнализира, че детето е
изгонено от дядото в С., прибрано е от нея в С., и 5 дни след това детето
отново е прибрано в С. след реакцията на служба „Закрила на детето“, която
се е свързала с бабата и дядото за проверка на сигнала, след което детето,
което пътува с автобуса, е престанало да ходи в С., и е започнало отново да
живее в С.. Донесе ми го майката на доверителката ми, тъй като тя си гледа
другото дете, което е болно, затова не се явява тук.
АДВ. Д.: Е. в момента е в Г.. Не е в М., забравих града. Той не живее и
не работи преимуществено в Г.. Преимуществено е в България и има
намерение да е окончателно. Новото му семейство си е в Г., в гр. М.. Той
имаше ново семейство до юни 2022г., както съм посочила в молба с вх. №
2579/03.11.2022г. От началото на юни 2022г. той живее и работи в България,
защото са се разделили с втората. Сам е в момента. Живее в С., в собствена
къща, на *** В момента не е там, другата седмица може би ще е там. В
телефонен разговор в неделя той ми каза, че другата седмица ще се прибере в
България. Периодично ходи да работи в Г., няма постоянен трудов договор в
момента.
АДВ. С.: Водим един свидетел.
АДВ. Д.: Аз не водя свидетелката А., която е сестра на ответната
страна, тъй като и тя се намира в момента в Г., заедно ще се приберат другата
2
седмица. С брат си и снахата живее. Възразявам срещу преразпита на
свидетелката, която те водят.
АДВ. С.: Тя е разпитвана във въззивната инстанция през 2021г. Ние
оспорваме, че бащата работи в Г.. Бащата в Г. няма семейство, което е
известно на доверителката ми и искаме да установим това с този свидетел.
Бащата се укрива там по някакви причини, аз не знам, но от тях знам, че се
укрива. Бащата изобщо не живее в България. Има достатъчно доказателства,
съдът го е търсил три пъти, социалните го търсят, никога не го намират, но
той винаги ще си дойде следващата седмица след делото и след проверката.
Майката на доверителката ми държим да бъде разпитана, ако не за друго, то
поне във връзка с изгонването на детето от дома на бабата и дядото по
бащина линия, както и за отношенията към настоящия момент между майката
и детето. Представям сигнал от 17.05.2023г., подаден от доверителката ми до
ДСП - Д.ч., като в сигнала се сочи, че на 14.05.2023г. детето е било изгонено
от баба си и дядо си по бащина линия и една седмица е било при майка му.
АДВ. Д.: Доверителят ми не е споделил тази случка, не мога да взема
отношение. Държим на разпит на нашия свидетел.
АДВ. С.: Държим на едновременен разпит.
АДВ. Д.: Детето навърши 10 години, смятам, че следва да бъде
изслушано. На основание чл. 15 от ЗЗДт в настоящото производство с оглед
на това, че на 01.02.2023г. детето С. навърши 10 години, моля да бъде
изслушано от съда.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представения в днешно съдебно
заседание от адв. П. С. сигнал до Дирекция „Социално подпомагане“ - Д.ч. от
17.05.2023г., както и с оглед становището на страните следва да постанови
едновременен разпит на допуснатите на страните свидетели.
Също така СЪДЪТ намира, че следва на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт
да изслуша детето С. Е.ов М., което към настоящия момент е навършило 10
години и изслушването му е задължително, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представения в днешно съдебно заседание от адв. П. С. сигнал до Дирекция
3
„Социално подпомагане“ - Д.ч. от 17.05.2023г.
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето С. Е.ов М., ЕГН **********,
което ще се проведе в гражданска зала на Окръжен съд - Варна, като се
осигури неговото явяване от бащата Е. М. Ю., при когото се намира
понастоящем детето.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане“ – Д.ч. да осигури
присъствие на социален работник при изслушване на детето на основание
член 15, алинея 4 от ЗЗДт, както и да подготви детето за изслушването му от
съда.
ПОСТАНОВЯВА едновременен разпит на допуснатите на страните
свидетели.
АДВ. Д.: Предлагам отново споразумение.
АДВ. С.: Майката е категорична, че не иска споразумение. Тя иска да
си вземе детето при нея. Това е позицията на майката, защото детето получава
на WhatsApp разни съобщения с квалификации по отношение на майката.
АДВ. Д.: В предходно съдебно заседание с молба с вх. №
1707/23.01.2023г. съм представила удостоверение от ДСИ П.Р. по изп. д. №
5079/2020г., видно от което майката не плаща издръжка на детето С., както са
постановени привременните мерки. Това удостоверение не е приобщено към
доказателствения материал.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на адв. Р. Д. за
следващо съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 10.07.2023г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Дирекция „Социално подпомагане“ - Д.ч. с указание,
4
че следва да осигурят социален работник при изслушване на детето С. Е.ов
М..
УКАЗВА на страните, че следващото съдебно заседание е последно по
събиране на доказателства.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5