РЕШЕНИЕ
Номер 14, 17 юли 2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, граждански състав,
на седми юли през две хиляди и двадесета година, в публично съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
Секретар Савка Панова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело №
305 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Главният иск е с правна квалификация чл.49,ал.1 от Семейния кодекс за
прекратяване на сключения на 01.04.1983 г. в Кметство село Орлово граждански
брак между ищеца Ш.М.П. и ответницата Ш.М.П. като дълбоко и непоправимо
разстроен. Родените от брака деца били пълнолетни. Твърди, че от 1995 г.
съпрузите живеели в състояние на фактическа раздяла, без да поддържат
съпружески отношения. За този период съпрузите се отчуждили и всеки заживял
живот, непълно независим от другия. Счита, че е невъзможно отношенията им да се
нормализират, поради което бракът да бъде прекратен с развод без произнасяне по
въпроса за вината.
В срока по чл.131 от ГПК
назначеният на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител на ответницата
- адв. Д.А. ***, е подал отговор срещу исковата
молба, в която искът не се оспорва.
В съдебно заседание ищецът се
явява лично и се представлява от адв. Х. ***,
назначена по реда на чл.94, алл от ГПК, която
поддържа иска и моли съда да го уважи.
За ответницата се явявя адв. Д.А., който пледира за
основателност на предявения иск.
Съдът, след като обсъди
доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност намира за за установено следното :
На 01.04.1983 г. ищецът и ответницата сключи граждански
брак в село Орлово, община Котел, където се установили да живеят. Родените от
брака деца са вече пълнолетни. През 1990Г. семейството се установило да живее в Р Турция, но тъй
като се появили неразберателства, се разделили, а
ищецът се прибрал в България. Оттогава не поддържат каквито и да било
отношения.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след съвкупната
преценка и анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Съдът се доверява и възприема като достоверни
показанията и на двамата свидетели Мусов и Мусова като достоверни и
последователни.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Предявеният иск за прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство с правно основание чл.49, ал.3 вр.
ал.1 от СК е основателен и доказан и следва да се уважи. Ищецът доказа с
ангажираните от нея доказателства всички твърденията, наведени с исковата
молба, докато ответницата не представи доказателства за противното. Установи
се, че брачната връзка е доведена до състояние на дълбоко и непоправимо
разстройство и не съществува възможност да бъде заздравена. Израз на
разстройство на брака е фактическа раздяла, през което време както ищецът, така
и ответницата са заживели свой собствен живот, напълно независим от другия
съпруг. Нито ищецът, нито ответницата са направили искане съдът да се произнесе
за вината по реда на чл.49, ал.з от ГПК, поради което съдът е ограничен в преценката си
само до въпроса дали бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, без да издирва
причините за разстройството на брачните отношения и вината за това. Съдът
приема, че бракът се явява изчерпан от съдържание, между страните е изчезнало
взаимното доверие, уважение, като вместо това са се установили отношения на
пълна отчужденост.
Съдът определя окончателна държавна такса в размер на
20.00 лева, дължима от двамата съпрузи по равно. Тъй като ищецът е освободен от
заплащате на държавни такси и разноски, то дължимата от него окончателна
държавна такса остава за сметка на съда.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.3 вр. ал.1 от СК с развод сключения на 01.04.1983 год. в Кметство
село Орлово, община Котел граждански брак между ищеца Ш.М.П., ЕГН **********,***,
и ответницата Ш.М.П., ЕГН **********,***, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
ОСЪЖДА Ш.М.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на PC Котел
окончателна държавна такса в размер на 10.оо (десет)
лева.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред ОС Сливен с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.