РЕШЕНИЕ
№ 3664
гр. Пловдив, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330106370 по описа за 2021 година
Предявен е иск 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД вр. чл. 327 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД
по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250,
представлявано от С. Н. чрез ****** Х. против А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр.
*******, ул. ****** № **, ет. **, ап. ** за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 701,81 лв. главница за период от 13.04.2018 г. до 12.11.2020 г., ведно със
законната лихва от депозиране на заявлението 22.02.2021 г. до окончателното плащане,
както и мораторна лихва към главницата за период от 30.06.2018 г. до 31.10.2020 г. в размер
на 63,58 лв. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на доставяни от ищеца услуги за
имот в гр. *******, ул. ****** № **, ет. **, ап. ** с потребителски № *********. В имота
няма монтирано годно измервателно устройство. Вземанията са притендирани по чл. 410 от
ГПК-ч. г. д. 15667/2020 г. Заповедта е връчена по чл. 47 от ГПК.
В предоставения срок за отговор е постъпил такъв от назначения на длъжника особен
представител адв. Г.. В него се оспорва иска. Отрича се качеството на ответника на
потребител на предоставяните услуги и приложимостта на ОУ към него. Оспорва се отказ на
потребителя за оказване на достъп до обекта.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От представените писмени документи –справка за задължения, справка за водомери, опис на
1
фактури (лист 6-14 от делото) е видно, че определеното от ищеца на ответника задължение
за главница за периода 13.04.2018-12.11.2020 г. е 701,81 лв., а за мораторна лихва за период
от 30.06.2018 г. до 31.10.2020 г. – 63,58 лв.
От представените карнети (лист 20-21 и 69 от делото) известие за нередовен водомер от
25.06.2019 г. е видно, начислените суми за периода са определени служебно по 10 куб. м.
месечно поради липса на годно измервателно устройство.
От представения НА № ***, том ***, дело *****/1991г., молба от 20.08.1991 г. до ДСК и
писмо от 06.07.2022 г. на Община ********* е видно, че ответника е придобил
собствеността върху заявения имот през 1991 г.
От приложеното ч. гр. д. 15667/2020 г. на ПРС е видно, че за притендираното задължение
ищеца е подал заявление по чл. 410 от ГПК на 26.11.2020 г. На 27.11.2020 г. е издадена
заповед за изпълнение, която е връчена по реда на чл. 47 от ГПК.
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Поради начина на връчване на заповедта на длъжника по заповедното производство ч. гр. д.
15667/2020 г. на ПРС, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия
положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „В и К”
ЕООД.
Уважаването на предявената притенция предполага доказване на качеството на потребител
на ответника на заявената услуга в периода както и количество и стойността й, при липса на
установени данни за извършване на плащания.
Тъй като се оспорва иска, съдът намира, че на първо място следва да се установи налице ли
е връзка между процесния имот и ответника в заявения период, произтичаща от притежание
на пълни или ограничени вещни права върху него. Предвид ангажираните писмени
доказателства, неоспорени от ответника, които съдът кредитира изцяло, се доказва
безспорно, че А. Д. е придобил собственост върху процесния имот през 1991 г. и доколкото
не се твръди и не се установява, да е прехвърлил това свое право следва да се приеме, че е
собственик и към настоящия момент. Това обстоятелство е достатъчно основание за
приемане, че същият се явява задължен за стойността на доставените от ищеца услуги в
имота.
По отношение начина на определяне на тяхното количество и стойност съдът намира, че
представените доказателства за уведомяване на ответника за необходимост от подмяна на
измервателното устройство в имота и неангажиране на доказателства за монтиране на
технически годен водомер е основание да се приеме, че са налице предпоставките за
определяне на задължението за потребените услуги в имота при условията на чл. 26, ал. 2 от
ОУ чрез служебно начисляване на количества ползвана вода.
Липсата на твърдения и доказателства за плащане на притендираните суми за стойността на
определените услуги е основание за уважаване на иска в частта за главницата, а настъпилата
забава на плащанията за периода от падежа на задължението до настоящия момент налага
заплащане и на обезщетение за забава.
По изложените мотиви съдът намира, че иска е основателен и следва да се уважи изцяло.
С оглед изхода на делото на ищеца се дължат разноски по настоящето производство,
2
съобразно представения списък и доказателства за сторени такива в размер от 75 лв. за
държавна такса, 100 лв. за юрисконсутско възнаграждение и 300 лв. за възнаграждение на
особения представител, както и сумата от 75 лв. за държавна такса и юрисконсулско
възнаграждение по заповедното производство.
На ответника разноски не се дължат.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. *******, ул.
****** № **, ет. **, ап. ** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" №
250, представлявано от О. К. сумата от 701,81 лв.(седемстотин и един лева и 81ст.) главница
за период от 13.04.2018 г. до 12.11.2020 г., ведно със законната лихва от депозиране на
заявлението 22.02.2021 г. до окончателното плащане, както и мораторна лихва към
главницата за период от 30.06.2018 г. до 31.10.2020 г. в размер на 63,58 лв.(шестдесет и три
лева и 58 ст.) за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. 15667/2020 г. на ПРС.
ОСЪЖДА А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. *******, ул. ****** № **, ет. **, ап. ** да
заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД - гр. Пловдив, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „6-ти Септември" № 250, представлявано
от О. К. сумата от 475 лв.(четиристотин седемдесет и пет лева) за разноски по настоящето
производство и сумата от 75 лв.(седемдесет и пет лева) за разноски по заповедното
производство по ч. гр. д. 15667/2020 г. на ПРС.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
датата на връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п./____________
3