РЕШЕНИЕ
№ 1062
гр. ...., 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ...., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря Е. Ч. НОВАКОВА
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело
№ 20242120101388 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл., ГПК, във фазата по допускане на
делбата.
Делото е образувано по повод исковата молба на А. А. С., от гр. ***, против
„Ни Транс“ ООД, ЕИК ***, със седалище гр. ...., с която претендира допускане
извършване на съдебна делба по отношение съсобствения между страните недвижим
имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ***; адрес – с. ***, Община ***,
м. „***“; площ – 16.998 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска.
В исковата молба са изложени следните фактически и правни твърдения:
ищцата е придобила 1/2 ид. ч. от делбения имот на основание договор за дарение,
сключен с приложения към исковата молба Нотариален акт № **/02.02.2024 год., т. I,
н. д. № ***/2024 год. на нотариус рег. № ***; другата ид. ч. от имота е собственост на
ответното дружество, видно от представената справка чрез отдалечен достъп до имот
на СВп при БсРС, а ищцата желае прекратяване на съществуващата съсобственост.
Правното основание на иска е чл. 34, ЗС.
Съдът намира предявения конститутивен иск за допустим; спазена е местната
подсъдност по чл. 109, ГПК, а исковата молба е редовна.
На 10.05.2024 год., в срока по чл. 131, ГПК, насрещният съделител е депозирал
писмен отговор, с който е признал иска като допустим и основателен, вкл. по
1
отношение равните квоти на съделителите.
Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка
на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите
нормативни разпоредби, намира за установено:
Видно от писмените данни по делото, на основание договор за дарение,
сключен с приложения към исковата молба Нотариален акт № **/02.02.2024 год., т. I,
н. д. № **/2024 год. на нотариус рег. № ***, „Елтрейдком“ ЕООД, ЕИК ***, в
качеството на дарител, е прехвърлило на А. С., в качеството на дарен, собствената си
1/2 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор ***; адрес – с. ***, Община ****, м.
„***“; площ – 16.998 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска.
Според представения Нотариален акт № ***/02.05.2006 год., т. I, н. д. №
***/2006 год. на нотариус рег. № ***, съделителят „Ни Транс“ ООД е придобил на
основание договор за покупко-продажба 1/2 ид. ч от делбения поземлен имот.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира иска за
делба за основателен. Нормата на чл. 34, ЗС урежда правото за извършване съдебна
делба при наличие на съсобствено имущество между страните. В настоящия казус е
установена материално-правната легитимация на двамата съделители като
съсобственици на описания поземлен имот, на основание договор за покупко-продажба
и договор за дарение. По делото не е проведено доказване, за опровергаване вещно-
правното действие на двете съглашения, сключени с нотариален акт, на основание чл.
18, ЗЗД и чл. 569, т. 1, ГПК, поради което искът на А. С. за делба е основателен и
следва да бъде уважен, при равни квоти от по 1/2 ид. ч. за всяка от страните.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 344, ал. 1, ГПК,
....кият районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между А. А. С., ЕГН **********, с
адрес гр. ****, ул. „****“ № **, ет. ***, и „Ни Транс“ ООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. ******, по отношение съсобствения между страните недвижим
имот, представляващ поземлен имот с идентификатор ****; адрес – с. **** , местност
„**** площ – 16.998 кв. м.; трайно предназначение на територията – земеделска;
съседи: ***, ***, ***, ***, ****, ...., при квоти от 1/2 (една втора) ид. ч. за съделителя
А. А. С. и 1/2 (една втора) ид. ч. за съделителя „Ни Транс“ ООД, ЕИК ....
УКАЗВА задължението на страните за отбелязване на настоящото съдебно
решение в Службата по вписвания при БсРС, след влизането му в законна сила.
2
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2-
седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
След влизането на решението в законна сила делото да се докладва незабавно
за насрочване на първо открито съдебно заседание от втората делбена фаза.
Съдия при Районен съд – ....: _______________________
3