№ 737
гр. Перник , 03.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500510 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по жалба от адв. М.К. – в качеството й на особен представител на Л. Г.
Л., против решение № 260916/28.07.2021 г. по гр.д. № 5551/2020г. по описа на РС - П., с
което по предявените от Топлофикация- Перник”АД срещу Л. Г. Л. по искове по реда на чл.
415 ГПК е признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 946.60лв.,
представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ
се на адрес: гр.*** от която главница 819.75лв. за периода 01.05.2018г.- 28.02.2019г., сумата
от 126.85лв., обезщетение за забава за периода 10.07.2018г.- 15.06.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед
за изпълнение – 30.06.2020г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение № 1897/01.07.2020г. по ч.г.д.№ 3097/2020г. на ПРС и е
осъден ответникът да заплати направените по делото разноски. В жалбата по подробни
доводи и съображения се поддържа, че обжалваното решение е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, като моли същото да бъде отменено и спорът да бъде
решен по същество, като бъдат отхвърлени предявените искове.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.
От прегледа на първоинстанционното дело се установява, че препис от исковата
молба и доказателствата са били връчени на ответника Л. Г. Л. на адреса по месторабота –
хипотезата на чл. 46, ал. 2, изр. първо, пр. последно ГПК. За първото с.з. ответникът е
призован и на адреса по месторабота, т.е. на който веднъж му е връчено редовно съобщение,
но призовката е върната невръчена, след като не е намерено лице, което да се съгласи да
1
приеме книжата. При тези данни в първото с.з. РС е счел че ответникът е нередовно
призован и е назначил на ответника особен представител - адв. Кубратова, чрез когото
ответникът е призоваван за следващите съдебни заседания и на когото е връчено
първоинстанционното решение. Срещу постановеното първоинстанционно решение е
подадена въззивна жалба от назначения на ответника особен представител.
При така установените обстоятелства настоящият състав намира, че районният съд
неправилно е приложил разпоредбата на чл. 47, ал. 6 ГПК и не са били налице
предпоставките за назначаване на особен представител на ответника, в резултат на което
ответникът е бил лишен от възможността да участва в първоинстанцинното производството
и да реализира защитата си лично или чрез упълномощен от него представител. По този
начин районният съд е допуснал процесуално нарушение, тъй като при назначен в
първоинстанционното производство в нарушение на изискванията на чл.47, ал.1 – ал.6 ГПК
особен представител, е продължил да призовава ответника чрез особения представител,
съответно ответникът не е представляван надлежно от адв. Кубратова, назначена за особен
представител. Без значение е обстоятелството, че на ответника е бил назначен особен
представител и е бил представляван през целия му ход от особен представител, доколкото
поради допуснатото нарушение на съдопроизводствените правила ответникът не е могъл да
упражни правото си сам да избере и упълномощи процесуален представител, съответно
ответникът не е представляван надлежно от адв. Кубратова, назначена за особен
представител.
Това нарушение в първоинстанцинното производството, налага да бъде поправено
във въззивното производство, като се предостави възможност на ответника изрично да
потвърди действията, извършени от особения представител, като при неизпълнение на
дадените указания производството по жалбата ще бъде прекратено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на Л. Г. Л. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба изрично да заяви дали потвърждава действията, извършени от особения представител
адв. М.К..
УКАЗВА на Л. Г. Л., че ако в указания срок изрази становище, че не потвърждава
действията, извършени от особения представител адв. М.К. или ако не заяви нищо,
производството по подадената от особения представител адв. М.К. въззивна жалба ще бъде
прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на Л. Г. Л. на постоянния и настоящия му адрес,
2
посочен в справката от Национална база данни „Население”, както и по месторабота.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3