Решение по дело №60/2023 на Районен съд - Раднево

Мотиви по АНД № 60/2023 г. по описа на Районен съд – Р.

Районна прокуратура С.З. Териториално отделение – Р. е внесла за
разглеждане досъдебно производство № 327 ЗМ-10/2023 г. по описа на РУ Р.
при ОД на МВР – С.З. с Постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия С. М. А., ЕГН ********** с налагане
на административно наказание.
Срещу обвиняемия А. е повдигнато обвинение за това, че през
месец април 2022г. в гр.Р., като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с В.К.Д – ЕГН ********** от с.Д., обл.С.З.,
ненавършила 16- годишна възраст -престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, за което е повдигнато
обвинение срещу С. М. А. се предвижда наказание „лишаване от свобода” до
две години или „пробация”, както и „обществено порицание”. Обвиняемият
не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от Глава Осма от Общата част на НК, от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което спрямо процесния случай е
приложима разпоредба на чл. 78а от НК. Предвид това настоящият съдебен
състав разгледа делото по реда на особените правила на глава двадесет и осма
от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение, което
намира за доказано по несъмнен начин от събраните по делото
доказателствени материали както от обективна, така и от субективна страна.
Обосновава наличието на предпоставките по чл. 78а НК за освобождаване на
обвиняемия А. от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, което предлага на съда да бъде индивидуализирано в минималния
предвиден размер.
Обвиняемият С. М. А. заявява, че не желае защитник и се защитава сам.
В хода на съдебните прения заявява, че моли наложеното му наказание да е
глоба, а в последната си дума моли съда глобата да бъде в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и обсъди доводите и възраженията на страните, приема
за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият С. М. А. е роден на хх.ххг. в гр.Р., с поС.ен адрес гр.Р., кв.
„Кантона“ № 32, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият С. М. А. и св. В.К.Д се запознали в социалните интернет
мрежи през месец март 2022 година, докато А. бил в чужбина. След като се
прибрал в България в края на месец март, двамата се срещнали и започнали
да се виждат.
На 31- ви март 2022 г. в гр. Р., в дома на А. се съвкупили за първи път, а
1

на следващия ден, съобщили на родителите си намерението си да живеят
съпружески. Макар родителите на Д. да не били съгласни, на 09-ти април
направили годеж, но още от 1-ви април 2022 год., 15-годишната Д., заживяла
съпружески с обвиняемия А. в дома на родителите му в гр. Р..
Извършеното от обвиняемия С. М. А. деяние, осъществява състава на
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като през месец април 2022 г. в гр. Р.,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с В.К.Д -
ЕГН ********** от с. Д., общ. С.З., ненавършила 16-годишна възраст.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства - самопризнанието на обвиняемият А., което се
подкрепя от протоколите за разпит на свидетелите К. Д. С. (лист 23 от ДП);
П.Е.Г (лист 24 отДП); В.К.Д (лист 25 отДП), М.А А.а (лист 26 отДП), както и
справка за съдимост № 230330005000151622/ 30.03.2023г. на РС гр. Р..
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят
към единственият възможен извод, че обвиняемия е автор и на деянието, за
което е предаден на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да
коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
При така установената фактическа обстановка съдът приема следното
от правна страна:
Обвиняемият С. М. А. е осъществил от обективна и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез
действие, което е проявено през м.април 2022г.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като
деецът е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици, а именно, че нарушава
обществените отношения, свързани със съвместното съжителстване и
създаването на семейство, и е искал тяхното настъпване, като е заживял
съпружески с ненавършилата 16 г. свид. В.К.Д. При изследване субективната
страна на извършеното деяние съдът прие, че обвиняемият е съзнавал, че
свид.В.К.Д не е навършила 16г.
При определяне на правната квалификация на деянието съдът взе
предвид и систематичното място на нормата на чл.191, ал.1 от НК. Дори от
обективна страна да се установи, че свид. В.К.Д е навършила 14-годишна
възраст, когато обвиняемият е извършил противоправното деяние. Събраха се
достатъчно доказателства, че обвиняемият е заживял с Д. съзнавайки, че
същата не е навършила 16-години. Не може да бъде приложена разпоредбата
на чл.191, ал.4 от НК, предвид обстоятелството, че обвиняемият преди
приключване на съдебното следствие не е сключил граждански брак със св.
В.К.Д.
2

При преценка относно условията за приложение на чл.78а от НК съдът
взе предвид следните обстоятелства: 1/ наказанието, което се предвижда
за извършеното от обвиняемия престъпление по чл.191, ал.1 от НК, а
именно лишаване от свобода до две години или пробация; 2 / чистото
съдебно минало на обвиняемия; 3/ от престъплението няма
настъпили причинени имуществени вреди.
Предвид наличието на всички кумулативни предпоставки, предвидени
в чл.78 а от НК , съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия С.
М. А. на осн. чл.78а от НК, за извършеното от него престъпление по чл. 191,
ал.1 от НК , като му наложи административно наказание „глоба”.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде
наложено за извършеното престъпление по чл.191, ал.1 от НК, съдът е отчел
като смекчаващи отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало,
обясненията, изказаното съжаление за извършеното, младата му възраст.
Съдът при определяне размера на глобата отчете и имотното съС.ие и
доходите на обвиняемия /към момента безработен и не притежава движими
или недвижими вещи/, поради което счита, че наказанието следва да бъде в
минималния, предвиден в закона размер, а именно глоба в размер на 1000 лв.
Съдът прецени, че с така наложеното наказание „глоба” е възможно да
се постигнат целите на наказанието да се въздейства възпитателно и
възпиращо спрямо обществото, както и превъзпитаващо спрямо самия
обвиняем .
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	16
Дата:	3 април 2023 г. (в сила от 19 април 2023 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20235520200060
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 март 2023 г.

Решение по дело №60/2023 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите