П Р О Т О К О Л
№ 785/18.9.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ
Секретар:
ЕЛКА КОЛЕВА
Прокурор:
БОЯНКА МИХАЙЛОВА
сложи за разглеждане докладваното
от съдия Георгиев
ЧНД № 1026 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14.15
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА И.Р.Р., явява се лично, като се води от Затвора – Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна – явява се началника на затвора Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Р.: Да се даде ход на делото. Не желая да ползвам адвокатска защита.
Съдът намира, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се
данните от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени
документи.
Съдът докладва
постъпили документи по делото, а именно актуална справка за изтърпяното наказание
от л.св.
Демиров от Затвора-Варна, както и декларация от лицето, че не желае да ползва
адвокатска защита в настоящото производство.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н
Председател, считам молбата за допустима, но неоснователна, тъй като е налице
само първата предпоставка, а именно, да е изтърпял минимум една втора от
наложеното му наказание. Не е налице обаче другата предпоставка, л. св. да е
доказал положително поведение по категоричен и несъмнен начин за това, че към
настоящия момент целите на наказанието по чл. 36 от НК са постигнати в тяхната
съвкупност. Института на УПО би следвало да бъде приложен само по отношение на
л. св., който през цялото време на пребиваването си да са показвали единствено
и само положително поведение, извод, който за този молител не може да бъде
направен. Това следва от обстоятелството, че по отношение на него са приключили
с влезли в сила заповеди три дисциплинарни производства за тежки дисциплинарни
нарушения, за които е бил санкциониран през 2017-2018-2019 г., а към днешна
дата в ход са две дисциплинарни производства за дисциплинарни нарушения,
извършени през месец август 2019 г., поради което считам молбата за неоснователна
и моля да я оставите без уважение.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Считам
молбата за допустима, но неоснователна. Поправителното въздействие има за цел да
приучи осъдения към уважение към законите и добрите нрави на страната.
Наличието на дисциплинарни наказания не водят до такъв извод, поради което считам
молбата за неоснователна и моля да я оставите без уважение.
Л.СВ.Р.: Моля молбата ми
да бъде уважена и да бъда условно предсрочно освободен, поради факта, че не съм
опасен за обществото, както сочи психологичната експертиза. Наказанията са факт,
но те са маловажни, че се храня в стаята или отказ от работа.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане - молба, материалите по делото, както
и тези, съдържащи се в затворническото досие на лишения от свобода, както и
становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, намери за
установено, че са налице всички изискуеми предпоставки, и тези, изискуеми по
чл. 70 от НК и тези предпоставки, изискуеми по чл. 439 от НПК. Не на последно
място следва да се отчете, че до този момент осъденият не е инициирал
започването на производство за условно предсрочно освобождаване и че към
настоящия момент има остатък от 14 дни. Дали същият ще търпи тези 14 дни или не
и през това време ще се поправи, е несериозно да се коментира.
Водим от горното и
съобразно разпоредбата на чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70,
ал. 6 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА И.Р.Р., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Добрич, живущ ***,
УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО
от изтърпяване на останалата част от
наложено му наказание с присъда
по НОХД № 4708/2013 г. на Софийски градски съд „Лишаване от свобода“ в размер на четири години.
УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на 1 месец, определен към момента на изтичане
на срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не е подаден
протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, изразяваща се в пробационни мерки, а именно – по чл.
42а, ал. 2, т. 1 от НК -
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 година, с периодичност 2 пъти седмично и
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“, в рамките
на изпитателния срок.
Определението
подлежи на обжалване от осъдения, Началника на Затвора и на протест от
прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: