ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4430
Варна, 22.04.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Елена Янакиева административно дело № 227/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 2305/ 27.02.2025 г., съдът е предоставил възможност на ответника да изрази становище по представените от жалбоподателя с молба с.д.№ 3348/25.02.2025г. писмени доказателства. В указания срок, ответникът представя молба с.д.№ 6414/14.04.2025г., в която заявява, че оспорва автентичността на Договор от 15.04.2022г., сключен между "Ултима Трейдинг" ЕООД и " Темпо транс" ЕООД, както и датата на съставяне на: Заповед № 1/01.07.2020г.; Протокол за бракуване на материални запаси № 1/19.08.2020г.; Заповед № 1/20.08.2020г.; Мемориален ордер от 30.06.2021г.; Заповед № 1/01.02.2022г.; Протокол за бракуване на материални запаси № 1/04.03.2022г.; Заповед № 1/11.03.2022г. и Меморален ордер от 01.11.2022г.
За да се произнесе по въведеното доказателствено искане, съдът съобрази, че оспорените документи са частни писмени документи и в този смисъл нямат материална доказателствена сила относно датата на съставянето им спрямо трети лица – чл. 181 от ГПК. Съдът не е обвързан с такава поради липсата й, и с оглед това не подлежат на оспорване по реда на чл.193 ГПК. Доказателствената сила на тези документи се преценява от съда според вътрешното му убеждение и при преценка на всички ангажирани по делото доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност.
Оспорването на Договор от 15.04.2022г., сключен между "Ултима Трейдинг" ЕООД и "Темпо транс" ЕООД е допустимо и възможно само досежно неговата автентичност, доколкото този договор представлява частен диспозитивен документ, който се ползва от формална доказателствена сила, която е допустимо да бъде оборена по този ред. Съдът, като съобрази, че жалбоподателят желае да се ползва от това доказателство,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА оспорване по реда на чл.193 ГПК на автентичността на Договор от 15.04.2022г., сключен между "Ултима Трейдинг" ЕООД и " Темпо транс" ЕООД.
Тежестта на доказване неистинността на документа е върху ответника, който го оспорва, доколкото не се констатира хипотезата на изречение второ от чл.193 ал.3 ГПК, тъй като се оспорва автентичността, а не истинността на документа.
Определението да бъде съобщено на страните по имейл.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |