№ 102
гр. Търговище, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. Х.А
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20243500200299 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Република
**********по дело № BH-GS/03/236000278707/23, постановено на 05.02.2024 г., влязло в
сила на 24.02.2024 г. спрямо българския гражданин Б. Х., роден на 16.08.1983 г.
Към удостоверението са приложени – покана за доброволно плащане на немски и
български език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по
пътищата: „на 29.11.2023 г., в 21.10 ч., в населено място: Nickelsdorf, A4, StrKm 61,950,
Fachrtrichtung Ungarn, превозно средство с рег.№ Т 9002 КТ (BG) се е движило с превишена
скорост, като при разрешена максимална скорост от 130 км/ч я е превишил с 16 км/ч, след
приспадане на допустимата погрешност на измерването“, с което е нарушен Правилника
за движение по пътищата на Австрия (StVO). Наложената финансова санкция се изразява в
налагане на задължение на глоба в размер на 70 евро.
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са
Б. А. Х., роден на 16.08.1983 г., ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес с.И...,
1
общ.Антоново, обл.Търговище, ул. „В....“ № 31.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от австрийската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице редовно призовано, не се явява и не се представлява.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции, от
несъдебен орган на **********който на 05.02.2024 г. е постановил решение по дело по
дело № BH-GS/03/236000278707/23, влязло в сила на 24.02. 2024 г. спрямо българския
гражданин Б. Х., роден на 16.08.1983 г.
Същото се отнася за извършено нарушение на закона за движение по пътищата на
**********а именно движение на МПС с превишаване на максимално допустимата скорост,
каквото нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1
от ЗПИИАКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е
пълно, като отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не
са събрани доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в
Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е
налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение
на решението недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено
частично плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението
на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се
отнася за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 70 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „движение на МПС с
превишена скорост“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това условие не
е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна
наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за
движение по пътищата.
2
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Б. Х., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Република
**********по дело по дело № BH-GS/03/236000278707/23, постановено на 05.02.2024 г.,
влязло в сила на 24.02.2024 г., решението е било връчено лично, като лицето е било
уведомено относно правото си да го обжалва, но същото не е поискало повторно
разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева Обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 г. в сила от 05.07.1999 г. като видно от
чл.1 на този закон, считано от 05.07.1999 г. българския лев се деноминира, като 1000 стари
лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е
1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 70 евро по официалния фиксиран курс
на БНБ е 136.91 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Република **********по
дело № BH-GS/03/236000278707/23, постановено на 05.02.2024 г., влязло в сила на
24.02.2024 г. спрямо българския гражданин Б. А. Х., роден на 16.08.1983 г., ЕГН-
**********, с постоянен и настоящ адрес с.И..., общ. Антоново, обл.Търговище, ул. „В....“ №
31, с което е наказан да заплати „глоба“ в размер на 70.00 евро, равностойни на 136.91 лв.
(сто тридесет и шест лева и 91 стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на
решението – 05.02.2024 г., за извършено административно нарушение – превишаване на
максимално разрешена скорост, с което е нарушен закона за движение по пътищата на
Република Австрия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
3
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в
**********чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4