Решение по дело №76/2021 на Административен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е № 85

гр. Търговище, 23.06.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд - Търговище, първи касационен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА

ИВАНКА ИВАНОВА

при секретаря Ст. И. и с участието на прокурора Николай Казаков, като разгледа докладваното от председателя КНАХД № 76 по описа на Административен съд – Търговище за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 70 - 73 от ЗАНН.

Образувано е по предложение на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Търговище за възобновяване на административнонаказателното производство по издадения от ОДМВР Търговище фиш серия Г № 0027209 за нарушение на чл. 483, ал. 1, точка 1 от КЗ, извършено с лек автомобил „БМВ 318 И" с Рег. № ..., с който на С.Р.Й. ***, е наложено наказание глоба в размер на 250лв. 

В предложението се сочи, че от материалите по преписка 514/2021 г. на ТОП, получени от ОДМВР –Търговище било видно, че на 09.02.2021 г. чрез АИС - ЕЦОН (Автоматизирана информационна система „Единен център за обработка на нарушенията“) е издаден от ОДМВР -Търговище електронен фиш серия Г № 0027209 за нарушение на член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, извършено с лек автомобил „БМВ 318 И" с Рег. ...на 04.02.2021г. Същото било установено с АТСС „АКН САМ S1, фабричен № 11743с4. Установено било, че С.Р.Й., ЕГН **********, закупил посочения по-горе лек автомобил „БМВ 318 И“ на 29.10.2020 г. На 25.01.2021 г. Й. сключил валидна застраховка „Гражданска отговорност". На 26.01.2021 г. Й. прехвърлил автомобила на свое име в службата за регистрация на ПС, като са били променени и табелите с регистрационния номер. За издадените от АИС - ЕЦОН фишове серия „Г" през периода 04.01.2021 г. до 31.03.2021 г. служебно били направени справки в Гаранционен фонд по зададен показател „регистрационен номер". Тъй като С.Й. сключил застраховка „Гражданска отговорност“ в деня, преди МПС да бъде пререгистрирано в службата за регистрация на ППС, в полицията било невъзможно да се впише новия регистрационен номер на автомобила. След направена справка в Гаранционен фонд по зададен друг показател „рама", отговаряща на МПС с Рег. № ..., било установено, че автомобилът бил с валидна застраховка „Гражданска отговорност". На 15.03.2021 г. електронният фиш бил връчен лично на г-н Й.. В срока, указан в разпоредбата на чл. 189, ал. 6 от ЗДвП не постъпило възражение по издаденият електронен фиш, а също така не била депозирана жалба в срока, указан в разпоредбата на чл. 189, ал. 8 от ЗДвП. Поради това бездействие електронният фиш влязъл в сила. Предвид изнесените обстоятелства се мотивира, че са налице доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаването на електронния фиш, а именно сключената на 25.01.2021 г. от Й. застраховка „Гражданска отговорност", поради което се иска от съда да допусне възобновяване на административнонаказателното производство.

Страните в административно-наказателното производство - ОД на МВР – Търговище и С.Й., редовно призовани, не се явяват.

Представител на Окръжна прокуратура Търговище поддържа направеното предложение в открито съдебно заседание.  

При преценка на допустимостта и основателността на искането, Административен съд - Търговище съобрази следното:

Предложението е процесуално допустимо, като подадено от компетентен орган и в рамките на срока, предвиден по чл. 71 от ЗАНН. Разгледано по същество, предложението е основателно.

От представените към предложението за възобновяване доказателства се установява, че фиш серия Г № 0027209 за нарушение на чл. 483, ал. 1, точка 1 от КЗ, извършено с лек автомобил „БМВ 318 И" с Рег. ...на 04.02.2021г. е влязъл в сила. Налице е сключен договор на 25.01.2021 г. от Й. за застраховка „Гражданска отговорност" за автомобила, индивидуализиран чрез номера на рамата, а не чрез регистрационния номер. Това е обстоятелство, което е от съществено значение за разкриване на обективната истина – от една страна, а от друга – предвид обстоятелствата, при които е сключен, то очевидно наличието на такъв договор не е било известно при издаване на електронния фиш.  

Откриването на обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на електронния фиш е предпоставка за възобновяване на административнонаказателно производство по чл. 70, б. "в" от ЗАНН.

Наличието на договор за застраховка „Гражданска отговорност" за автомобила „БМВ 318 И" с Рег. ...сочи, че не е налице годно фактическо и правно основание за ангажиране отговорността на Й. и респ. не са били налице материално-правни основания за издаване на фиша, поради което съдът следва да отмени процесния фиш. 

Водим от горното и на основание чл. 73 от ЗАНН и чл. 425, ал. 1, т. 2 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН, Административен съд - Търговище

 

 

 

 

 

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА административно-наказателното производство по издадения от ОДМВР Търговище фиш серия Г № 0027209 за нарушение на чл. 483, ал. 1, точка 1 от КЗ, извършено с лек автомобил „БМВ 318 И" с Рег. № ..., с който на С.Р.Й. ***, е наложено наказание глоба в размер на 250лв.

ОТМЕНЯ издадения от ОДМВР Търговище фиш серия Г № 0027209 за нарушение на чл. 483, ал. 1, точка 1 от КЗ, извършено с лек автомобил „БМВ 318 И" с Рег. № ..., с който на С.Р.Й. ***, е наложено наказание глоба в размер на 250лв.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

                     1.

 

 

  2.