Определение по дело №313/2020 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2020                                                                             Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                  наказателен състав

На двадесет и пети юни                                     две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                        Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

                                         Съдебни заседатели:1.

                                                                               2.

Секретар: Ангелина Добрева

Прокурор: Мария Кирилова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 313 по описа на Съда за 2020  година

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, изпращат представител: Прокурор Мария Кирилова.

         Подсъдим Д.А.А., редовно призован, се явява лично и с адв.С.М., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

По хода на делото:    

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д.А.А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОП Р Е Д Е Л И :

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Д.А.А., роден на *** г. в гр. Велинград, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН: **********, осъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът, извърши проверка дали е получен препис от обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание.

Адв. М. – Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и своевременно съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

Подсъдимият Д.А.А. – Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание и своевременно съм получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. М.  – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Подсъдимият Д.А.А. – Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Д.А.А. – Запознах се  с правата си по НПК, чрез защитника ми.

          На основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят запитва  страните имат ли  искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

           Прокурорът – Господин Председател, няма да представям доказателства. Предвид обстоятелството което се установява от справката за съдимост, находяща се в досъдебното производство, че лицето е реабилитиран /неосъждан  са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава  28 и моля за разглеждане на делото по реда на чл.78а от НК.

           Адв. М. -  Господин Председател, нямаме доказателствени искания. Относно реда на съдебното следствие,  считам че видно от справката за съдимост е видно, че подзащитният е реабилитиран и на това основание може да се премине към разглеждане на делото по реда начл.78а от НК.  

           Съдът като взе предвид становището на страните относно  реда за провеждане на съдебното следствие намира следното: Съгласно приложената към  делото актуална  справка за съдимост е видно, че подсъдимия е  реабилитиран и са налице предпоставките  за прилагане  разпоредбата  на чл.78а от НК,  поради което следва да се премине към разглеждане  на делото по реда на особените правила по глава 28 от НПК. Водим от горното, съдът

            О П Р Е Д Е Л И:

            ПРОДЪЛЖАВА  разглеждане  на производството по реда на особените правила по глава 28 от НПК

            На основание чл. 276, ал. 1 от НПК Съдът

            О П Р Е Д Е Л И:

            ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

             Съдът докладва: внесен е обвинителен акт срещу подсъдимия Д.А. ***. Образувано е НОХД №313/2020г. по описа на РС Свиленград.

              ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора  да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

               Прокурорът  - РП Свиленград повдига обвинение срещу Д.А.А., за това, че на 01.06.2020год. в град Свиленград управлявал МПС марка „Фолксваген Голф“ с рег.№ Х8353 КВ без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с НП №19-0351-000390/29.05.2019г. издадено от Началник група към ОДМВР Хасково, РУ Свиленград, влязло в сила на 03.03.2020г.  -  престъпление по чл.343в, ал.2 от Наказателния кодекс.

             Прочете се диспозитива на обвинителния акт от прокурора.

             На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, Председателят запитва обвиняемия,  разбира ли в какво е обвинен?

             Подсъдимият Д.А.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

             На основание чл. 277, ал. 1 от НПК Председателят покани обвиняемия  да даде обяснение по обвинението.

             Подсъдимият Д.А.А. – Отново заявявам, че се признавам за виновен. Не желая да давам обяснение.

             Съдът счита, че на основание чл. 283 от НПК, следва да бъдат  прочетени протоколите и другите писмени материали по делото, намиращи се в ДП № 184/2020г. по описа на РУ – Свиленград,  които имат характер и значение  на доказателства, т.е. да съдържат фактически данни свързани с обстоятелствата по делото, допринасящи за тяхното изясняване и са установени при условията и по реда на НПК.

             Водим от горното, Съдът

             О П Р Е Д Е Л И:

             ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото протоколите и другите писмени материали по делото, намиращи се в ДП № 184/2020г. по описа на РУ – Свиленград.

             На основание чл. 286, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните имат ли искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

             Прокурорът – Нямам други искания. Да се приключи съдебното следствие.

             Адв. М. – Нямам други искания. Да се приключи съдебното следствие.

             Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

             О П Р Е Д Е Л И:

             ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

             ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

              На основание чл.291 от НПК, съдебните прения започват с реч на прокурора.

             Прокурорът – Уважаеми господин Съдия, считам че  е доказано  по категоричен и  безспорен начин обвинението за което е привлечен в  качеството на обвиняем Д.А.,  поради което моля да го признаете за виновен за извършеното престъпление по  чл.343в, ал.2 от НК, като го  освободите от наказателна отговорност и  му наложите  административно  наказание в  размер който определите по справедливост, тъй като са налице разпоредбите на глава 28 от НПК. Моля за решение в този смисъл.

             Адв. М.  – Уважаеми господин Председател, подзащитният ми  е млад мъж в разцвета на силите, отговорен като по стечение на обстоятелствата не положил предвидения в закона ред и изпит и не е правоспособен водач, но за този си пропуск подзащитният ми  в момента носи наказателна  отговорност и ще понесе държавна принуда която е вследствие  на неположения труд от негова страна. Считам, че  предвид обстоятелствата  изложени в Обвинителния акт и всички  други факти, реда по който сме в момента ще бъде напълно достатъчен  за негово превъзпитание, поправяне и ще постигне останалите цели на възпиращ ефект по отношение и на обществото. Искав да кажа, че по този ред и с налагане на едно административно наказание ще бъде изпълнена частната  и  генералната  превенция и моля да освободите  подзащитният ми  от наказателна  отговорност и да наложите административно  наказание  в справедлив размер.

             Подсъдимия Д.А.А. - Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

             На основание чл.297 от НПК, Съдът дава последна дума на подсъдимият.

             Подсъдимия Д.А.А. – Съжалявам за стореното, няма да се повтори. Моля съда да ми наложи глоба в минимален размер.

             Съдът се оттегля на съвещание за вземане на Решение.

             Съдът след съвещание, прочете Решението си.

             На основание чл. 309, ал.4, вр.ал.1 от НПК, Съдът

             О П Р Е Д Е Л И :

             ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Д.А.А. с ЕГН: ********** ***.

             Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.

             Заседанието завърши в 14.30 часа.

             Протокола се изготви в съдебно заседание.

                                                                                                                                                     

                                                                         СЪДИЯ: ..................

                                                                                            

                                                       

                                                                       Секретар: .................

 

 

 

             МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 11 от 2020 г по  НОХД  № 313/2020 г.  НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД –07.07.2020 г.

            

       Внесен  е  обвинителен акт  от Районна прокуратура –Свиленград  против подсъдимия  Д.А.А., роден на *** г.в гр. Велинград,българин,български гражданин,живущ ***,основно образование, не женен,безработен,ЕГН: **********, осъждан, за това , че на 01.06.2020 г. в гр.Свиленград управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Голф"с рег.№ X 8353 KB без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление с № 19-0351-000390/29.05.2019г.издадено от Началник Група към ОДМВР-Хасково, РУ-Свиленград,влязло в сила на 03.03.2020 година-престьпление по чл.343в ал-2 от НК.

          Съдът докладва в с.з., че подсъдимият е осъждано лице по АНД №72/2007г. видно от Справката за съдимост с Решение №106/19.10.2007г. на РС Тополовград в сила от 05.11.2007г. е осъждан за престъпление по чл.183 от НК,  като на основание чл.78а НК, съдът го  е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание Глоба в размер на 500лв.В тази връзка и с оглед по- нататъшния ход на делото, Съдът е изпратил писмо до Държавен съдебен изпълнител да бъдат предоставени данни  относно  изплащане на глобата в размер на 500лв. Отделно от това съдът е изпратил писмо до ТД на НАП Пловдив, офис Хасково с което се иска да ни бъде изпратена справка относно изплащане на глобата от подсъдимия Христо Иванов Христов. В отговор на тези писма, съответно Държавния съдебен изпълнител посочва, че  няма образувано изпълнително дело с длъжник Христо Иванов Христов, от ТД на НАП Пловдив, офис Хасково ни уведомяват, че има образувано изпълнително дело и задължението по изпълнителния лист е погасено по давност.Даде се ход на делото за провеждане на Разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът  заяви , че следва делото  да се разгледа по глава 28 от НПК. Адв. Милчев –заявява, че желае делото да бъде разгледано по глава  XXVІІІ  от НПК. Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намери следното: Делото е подсъдно на настоящия Съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице е основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно за разглеждането му по реда на глава ХХVІІІ от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Следва мярката за неотклонение, взета спрямо  подсъдимия да бъде отменена. Не се налага събирането на нови доказателства и следва да се пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4, вр.ал. 6 от НПК, Съдът  О П Р Е Д Е Л И :На основание чл. 248 ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съставът на Съдът приема следното:

1.Делото е подсъдно на Съда.

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетеното ЮЛ.

4.Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно  по  глава ХХVІІІ от НПК, поради което  допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Следва да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Христо Иванов Христов.

7.Не се налага събирането на нови доказателства.

8.С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава  ХХVІІІ от НПК, не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.

Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3, относно липсата на допуснати процесуални нарушения и по т.6, относно мярката за неотклонение, пред Окръжен съд - Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

      Материално правните изисквания и предпоставките които са необходими за да бъде приложен чл.78а от НК, съдът, счете, че са налице.

     Ето защо съдът, О П Р Е Д Е Л И : ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото с провеждане на съкратено  съдебно следствие  по глава ХХVІІІ от НПК.

      Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, ведно с доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа страна:

       Подс. Д.А. не притежавал свидетелство за управление и бил неправоспособен водач,видно от справка от 02.06.2020г. изготвена от инспектор Славов при РУ-Свиленград.Въпреки че нямал необходимата правоспособност в края на 2019г.подс.Д.А. закупил от св. Златимира Чаушева лек автомобил марка „Фолксваген Голф"с рег.№ X 8353 KB. Тъй като не била платена цялата продажна цена собствеността на МПС все още не била прехвърлена на подс.,видно от копие на свидетелство.за регистрация на МПС с №********* част I и част II.

       На 01.06.2020г. около 10:50ч.подс.А. управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген Голф"с рег.№Х 8353 KB ce движил по ул.Гео Милев" в посока ул."Стефан Стамболов" в гр.Свиленград.След него се движили свидетелите И.Т. и Р.К.-*** който в този момент изпълнявали служебните си задължения и извършвали обход на района. Приближавайки автомобила на подс. полицейските служители подали светлинен и звуков сигнал за отбиване и спиране на автомобила. Изпълнявайки полицейското разпореждане подс.А. спрял автомобила в най-дясно на платното за движение до ОДЗ"Зорница".Св.св.Т. и К. поискали от подс. да представи личната си карта за проверка,след което св.К. извършил справка в оперативната дежурна част при РУ-Свиленград относно правоспособността на водача.Установено било,че подс.А.- е неправоспособен водач и има наложено наказание по ЗДвП за управляване на МПС без свидетелство за управление.Подс. и автомобила били отведени в РУ-Свиленград където била извършена проверка на лични вещи и превозни средства по реда на чл.81 от ЗМВР за което е съставен протокол от 01.06.2020г. Контролният орган-св.А.В. съставил на нарушителя-подс. Д.А. акт за установяване на административно нарушение с бл.№ 313754/ 01.06.2020 г. в който отразил констатираното нарушение на чл. 150 и чл.190 ал.З от ЗДвП, връчен на подс. и подписан без възражение.

     За да управлява МПС,всеки водач трябва да притежава СУ на МПС,което се издава от органите на МВР при наличието на предвидените в ЗДвП условия. От приложената по делото справка -от 02.06.2020г.,ведно със справка за нарушител/водач изготвени от пол.инсп. Славов е видно,че подс. .не притежава свидетелство за управление на МПС,но има наложени наказания по ЗДвП и ППЗДвП. Едно от административните наказания е „глоба" за нарушаване на чл.150 от ЗДвП т.е.за управляване на лек автомобил без да притежава СУ на МПС,наложено му с Наказателно постановление с № 19-0351-000390/29.05.2019г.на Началник Група към ОДМВР-Хасково,РУ-Свиленград. Посоченото наказателно постановление е влязло в законна сила на 03.03.2020 година т.е на 01.06.2020 година подс. А. е извършил деянието в едногодишен срок от наказването му по административен ред за също такова деяние.

   От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 561/02.06.2020 год. на Бюро за съдимост при Районен съд гр.Свиленград е видно,че подс. Д.А. е осъждан многократно.Последното му осъждане е по НОХД № 229/2014г. по описа на РС-Свиленград с което му е наложено наказание „лробация" изтърляно на 05.03.2018г.

   Фактическата обстановка по обвинителния акт, както и самото лрестъпление се доказва по безспорен и категоричен начин ог събраните по делото доказателства: свидетелски локазания,АУАН № 313754/01.06-2020 г. Наказателно лостановление с № 19-0351-000390/29.05.2019г.на Началник Група към ОДМВР-Хасково,РУ-Свиленград,справка за нарушител/водач свидетелства за съдимост; характеристика, ДСМПИС и карта за подс. лице.

    Предвид събраните в хода на бързото производство доказателства, считам че е доказано по несъмнен и категоричен начин, че подс. Д.А.А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъллението по чл. 343 в, ал.2 от Наказателния кодекс.

   От обективна страна на 01.06.2020 г. в гр.Свиленград управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген Голф"с рег.№ X 8353 KB без съответно свидетелство за управление в едногодишния срок'от наказването му по административен ред за  такова деяние с Наказателно постановление с № 19-0351-000390/29.05.2019г.издадено от Началник Група към ОДМВР-Хасково,РУ-Свиленград,влязло в сила на 03.03.2020 година.

   От субективна страна деянието е извършено от подс. при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК, като същият е съзнавал обществено опасния характер, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен и категоричен начин,че подс. е съзнавал всеки елемент от обективния състав на престъплението за което му е повдигнато обвинение. Разбирал е много добре,че не притежава свидетелството за управление,има наложени административни наказания за това и не следа да управлява лек автомобил,но въпреки това се и е закупил такъв и го е управлявал.

    Показанията на свидетелите са еднопосочни и напълно кореспондират с останалите доказателства по делото.

    Подс. Д.А.А. е роден на *** г.в гр. Велинград,българин,български гражданин,живущ ***,основно образование, не женен,безработен,ЕГН: **********, осъждан.

    При индивидуализация на наказателната отговорност на подс. Д.А.А. като отегчаващи вината обстоятелства-обремененото му съдебно минало, факта че наложеното административно наказание за нарушаване на чл.150 от ЗДВП не е оказало превантивната си и превъзпи тателна роля спрямо него, характеристичните данни описващи го като криминално проявен,всичко това разкрива високата степен на обществена опасност на личността на подс.А..Смекчаващи отговорността обстоятелства не са събрани.

     Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на извършителя и пренебрежителното му отношение към правилата "за движение по пътищата.

     След анализа на доказателствения материал, събран по делото, намирам, че в случая са налице обстоятелствата, даващи основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на подсъдимият от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. поради което и на основание чл.343в ал-2 вр. чл.78а от НК  го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 ( хиляда и петстотин) лева.  Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздейства възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.    

    Причини за извършване на престъплението са  и ниската степен на обществено съзнание и правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред в страната.

          По изложените съображения, съдът постанови присъдата.

 

                                                                    Районен съдия: