ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. София 25.09.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО,
VI-19 състав в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
РАЙНА СТЕФАНОВА
като разгледа т. дело № 1458 по описа за 2020 година, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър /ЗТР/ във вр. с Глава XXI
"Обжалване на определенията" ГПК.
Делото е образувано по жалба с вх.№ 20200731132330 от сдружение "К.О.И.", с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Оборище, бул. “******, представлявано заедно и
поотделно от К.С.П.и Й.Г.П., чрез адв. Т.В. – САК, срещу отказ с рег.№20200729113224/29.07.2020
година на длъжностно лице по регистрация /ДЛР/ при Агенция по вписванията, постановен по подадено по електронен път заявление
образец Ж1 с вх.№ 20200729113224/29.07.2020г. за изпълнение на указания по заявление образец А15 с вх.№ 20200727121334/27.07.2020г.
за вписване на промени по партидата на сдружение "К.О.И." - заличаване на Й.Г.П.като член на управителния
съвет и представляващ сдружението.
Жалбоподателят счита
отказа на ДЛР за неправилен и незаконосъобразен.
Излага, че към заявлението
са приложени изискуемите от закона документи, вкл. нотариална покана рег. №
3161, том 2, Акт №43 на нотариус Георги Георгиев, рег. № 637 в НК с район на
действие СРС, относно заявеното пред сдружението от Й.Г.П.желание да прекрати
членството си в "К.О.И." в 14 дневен срок от получаване на
нотариалната покана и да бъде заличен в ТРРЮЛНЦ като член на УС и представляващ
това сдружение. Поддържа, че нотариалната покана е връчена на "К.О.И."
на 07.07.2020 година по реда на чл. 47, ал. ГПК, поради което считано от
21.07.2020 година членството на Й.Г.П.и функциите му на представляващ са
прекратени. Счита, че длъжностното лице е дало
неправилно указание за представяне на решение на УС и ОС относно
прекратяване на членството на Й.П., тъй като и доколкото членството в
сдружението било доброволно с връчване на нотариалната покана и изтичане на
посочения нея срок членственото и представителното правоотношение на П.били
прекратени. Сочи, че сдружението не е предприело никакви действия по отразяване
на настъпилата промяна по партидата му в ТРРЮЛНЦ, респ. заличаване на Й.Г.П..
Пояснява, че освен чл. 25,
ал. 1, т.3 ЗЮЛНЦ, с която е предвидено че ОС избира и освобождава членове на УС
на сдружението с нестопанска цел, ЗЛНЦ не съдържа друга уредба относно
възникването и съдържанието на правоотношенията между сдружението и членовете
на управителния му орган, но мандатния характер на въпросните правоотношения
предпоставя приложение на общите правила, предвидени в чл. 280 – 292 ЗЗД,
включително приложение на основанията за прекратяване на правоотношенията,
предвидени с чл. 287 ЗЗД, сред които е и отказът на довереника от възложения
мандат.
Поддържа, че правомощието на
ОС по чл. чл. 25, ал. 1, т.3 ЗЮЛНЦ да приема решение за освобождаване на
член от УС не дерогира приложението на чл. 287 ЗЗД в отношенията между
членовете на УС и сдружението, а единствено регламентира органа на сдружението,
в чиято компетентност е приемането на решение за оттегляне на възложения мандат
на член на управителния съвет по смисъла на чл. 287, пр. 1 ЗЗД.
Моли съда да отмени
обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
Съдът
като разгледа събраните доказателства и след извършена служебна справка в
АВ-ТРРЮЛНЦ, намира следното:
Със заявление образец А15 с вх.№ 20200727121334 е
поискано вписване на промени по партидата на сдружение "К.О.И.", с ЕИК ****** – заличаване на Й.Г.П.като
представляващ и член на УС на сдружението, към което са приложени: нотариална
покана съдържаща изявление на П.отправено до сдружението за прекратяване на
членството му на основание чл. 10.1. от Устава – в 14 дневен срок от получаване
на изявлението и заличаването му като член и представляващ по партида на
сдружението в ТРРЮЛНЦ; разписка на нотариус Г.Г.рег. № 637 в НК; декларация по
чл. 13, ал.4 ЗТР и обяснителна записка.
По подаденото заявление на осн. чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, ДЛР дало указания № 2020072121334/28.09.2020 година за представяне на
следните доказателства: че заявлението е депозирано пред сдружението 14 дни
преди подаване на заявлението; че заявлението е достигнало до УС; решение на УС
за прекратяване на членството на Й.П. и решение на ОС за освобождаване на Й.П.
като член на УС. ДЛР указало на заявителя, че може да изпълни указанията в
срока по чл. 19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ като подаде документите със заявление образец Ж1.
В изпълнение на указанията на 29.07.2020 година от Й.П.
чрез адв. В. е подадено заявление образец Ж1 № 20200729113224 с приложени
документи: обяснителна записка и декларация по чл.13, ал.4 ЗТР.
За да постанови отказа си, длъжностното
лице при Агенция по вписванията е приело, че в случая дадените по реда на чл.
22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ указания не са изпълнени.
Отказът на ДЛР е постановен по заявление
обр. Ж1 № 20200729113224, което няма самостоятелно значение, тъй като с него се отстраняват нередовности по вече
депозирано заявление обр.А 15 за промяна в обстоятелствата .
Длъжностното лице по регистрацията дължи
произнасяне само по основното заявление А 15 и в случаите, когато са дадени
указания и е депозирано заявление Ж1, което не съдържа самостоятелно искане за
вписване, а изпълнява указания във връзка с констатирани нередовности в
основното заявление/чл.22, ал.5, предпоследно изречение ЗТРРЮЛНЦ и чл.93 от
Наредба № 1 от 14.02.2017 година за водене, съхраняване и достъп до ТР/
При служебно извършена справка в
общодостъпния ТРРЮЛНЦ, съдът констатира, че след обжалвания отказ с рег.№ 20200729113224/29.07.2020 година, ДЛР се е
произнесло с отказ по основното заявление А 15 за заличаване на Й.П. като член
и представляващ УС на сдружението /отказ № 20200727121334-2/31.07.2020г./, по
което заявителят е депозирал жалба идентична по съдържание с разглежданата
настояща жалба.
С уведомително писмо №
20200806141935/06.08.2020 година на АВ преписката с жалбата срещу постановения
отказ по заявление обр. А15 е изпратена в СГС, като след извършена служебна
справка се установи, че е образувано т.д.№ 1503/2020 година, по което няма
произнасяне към настоящия момент.
С оглед изложеното, жалбата е насочена срещу акт, който няма характер на
отказ по смисъла на чл.24 от ЗТРРЮЛНЦ и не подлежи на обжалване по реда на
чл.25 от същия закон, а отказът да бъдат вписани обстоятелствата, заявени със
заявление обр.А 15 № 20200727121334 е предмет на съдебен контрол в производството
по горепосоченото дело, образувано по жалба вх.№ 20200806141935.
Поради изложеното, съдът намира, че жалбата е
недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява
като недопустимо производството
по търговско дело № 1458/2020 година по описа на СГС, VІ-19 състав , образувано
по жалба срещу отказ № 20200729113224/29.07.2020 г. на АВ, постановен по заявление образец Ж1 с вх.№ 20200729113224/29.07.2020г.
за изпълнение на указания по заявление образец А15 с вх.№
20200727121334/27.07.2020г. за вписване на промени по партидата на сдружение
"К.О.И.", с ЕИК ******.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред САС.
Препис от определението, след влизането му в сила да се
изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: