О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2023 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
30.06. 2023
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1720 2019
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца по делото Л.В.К., ЕГН: **********, чрез пълномощника му адв. Д.С.К., преупълномощен от адв. Д.Н.Д., със съдебен адрес:***, сграда А, партер, ат. 1, за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване в частта относно разноските на постановеното по делото Решение № 260003 от 07.04.2023г.
Излагат се
съображения, че със Заявление, депозирано в съдебно заседание на 31.03.2022 г.,
ответницата по делото М.Л.К., ЕГН: **********, е поискала Л.К. да й заплати
сума в размер на 125 680 лв., представляваща обща стойност на сторените
подобрения в периода 2014-2016 г. в процесния недвижим имот. В хода на
първоинстанциониото производство заявената пратенция от 125 680 лева не е
намалявана, не е заявявано частично оттегляне или отказ от същата. Следователно,
в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка, като
неправилно е посочено, че искът се отхвърля за разликата над
сумата от 47 800.00 лв., до пълния предявен размер от **840.00 лв., вместо за
разликата до пълния предявен размер от 125 680 лева.
Освен това, в постановеното решение от 07.04.2023 г., съдът е осъдил М.Л.К. да заплати на молителя разноски за оказана безплатна правна помощ, изчислени съразмерно с уважената претенция на ищеца, респективно отхвърлената такава на ответницата. Същата претенция е уважена до размера й от 47 800 лв., което се равнява на 38,03 % от пълния размер на претенцията от 125 680.00 лв. Искът на ответникът е отхвърлен в процентно съотношение, равняващо се на 61,97 %.
Неправилно в Решение от 07.04.2023 г., постановено по гр.д. 1720/ 2019 г. по описа Районен съд - Дупница, V с-в, съдът е посочил, че претендираната от М.К. сума е в размер на **840 лв.
Също така молба, депозирана в откритото съдебно заседание на 31.03.2022г. Л.К. е поискал М.К. да му заплати сумата от 8960 лв., представляваща обезщетение по чл. 31, ал. 2 от ЗС за ползване на делбената сграда за периода от м. август 2019г. до м. март 2021г., ведно със законната лихва от предявяване на претенцията до окончателното плащане, както и сумата от 1172,67 лв., представляваща законна лихва за забава, натрупана за периода от падежа на всяко едно от месечните задължения за обезщетение, до датата на предявяване на претенцията. Съдът частично е уважил тази претенция на молителя, като е осъдил М.К., да заплати на Л.К., на основание чл. 30, ал. 3 ЗС, сума в размер на 8120 лв., представляваща обезщетение за ползването на собствената на ищеца 1/2 ид.ч. от допуснатия до делба имот, считано от м. март 2019г. до м. декември 2021г. (за 29 м. по 280 лв. на месец), както и същата да заплати на ищеца, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сума в размер на 1165,67 лв., представляваща обезщетение в размер на законната лихва натрупана за периода от падежа на всяко от дължимите месечни обезщетения, до предявяване на претенцията в съда, като претенцията му е уважена в процентно съотношение, равняващо се на 91,61 %.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответницата М.Л.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника й адв. З.В., със служ. адрес: ***, е взела становище за неоснователност на молбата.
Молбата е
допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но разгледана
по същество същата е неоснователна, по следните съображения:
С Решение № 260003 от 07.04.2023г.,
постановено по настоящото дело, съдът:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следният недвижим
имот: СГРАДА ЗА ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ със застроена площ 70 кв.м. и разгъната
застроена площ 140 кв.м., изградена в състояние на груб строеж на основание
отстъпено право на строеж върху ОБЩИНСКИ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, за който със
Заповед № 1031/1982г. на кмета на Община С.б. е отреден парцел XVIII -
осемнадесети, в квартал 74 седемдесет и четвърти, по застроителния и
регулационен план на град С.б., област Кюстендил, при граници и съседи на
сградата: улица, сграда на „Банка ДСК“ и училище, а съгласно СКИЦА НА СГРАДА №
15- 678376-26.07.2019г. с идентификатор 65365.602.1154.5 по кадастралната карта
и кадастраните регистри, одобрени със Заповед РД-18-15/19.02.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със заповед:
КД-14-10-363/19.09.2013г. на началник на СГКК – Кюстендил, с адрес на сградата:
гр. С.б., п.к. 2650, ул. „***" № 2, където сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор 65365.602.1154 със застроена площ **кв.м., с
определено предназначение - сграда за търговия. Стойността на горепосочения
имот е определена на 123 500.00 лв. (сто двадесет и три хиляди и петстотин
лева). Получената от проданта сума да бъде разпределена между съделителите
съобразно квотите, при които е допусната делбата, а именно: за Л.В.К.-1/2 (една
втора) идеална част; за М.Л.К.-1/2 (една втора) идеална част.
ОСЪЖДА Л.В.К., ЕГН: **********, да заплати на
М.Л.К., ЕГН: **********, на основание чл. 30, ал. 3 ЗС, сума в размер на 47
800.00 лв. (четиридесет и седем хиляди и
осемстотин лева), представляваща, съобразно правата му в съсобствеността, 1/2
(една втора) от стойността на подобренията, извършени в допуснатия до делба
недвижими имоти в периода 2014-2016г., а именно: изготвяне на строителни книжа
и заплащане на необходимите такси; изграждане на покрив и отводняване;
поставяне на дограма; външна топлоизолация и мазилка; външни подпрозоречни
первази; „ВиК“ инсталация;
Електроинсталация; изграждане на под на първи етаж; изграждане на вътрешно
стълбище; гипсокартон с вътрешна изолация; интериорни врати; външен цокъл на
сградата; теракот на І-ви етаж; боядисване с грунд и латекс на І-ви етаж;
направа на две тоалетни на І-ви етаж; ламинат на ІІ-ри етаж; тоалетни на ІІ-ри
етаж; боядисване с грунд и латекс ІІ-ри етаж и стълбище; присъединяване и
откриване на партиди за електроенергия, като за разликата над сумата от 47
800.00 лв., до пълния предявен размер от **840.00 лв. (шестдесет и две хиляди
осемстотин и четиридесет лева), ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен.
ОСЪЖДА М.Л.К., ЕГН: **********, да заплати на
Л.В.К., ЕГН: **********, на основание чл. 30, ал. 3 ЗС, сума в размер на
8120.00 лв. (осем хиляди сто и двадесет лева), представляваща обезщетение за
ползването на собствената на ищеца 1/2 ид. ч. от допуснатия до делба имот,
считано от м. март 2019г. до м. декември 2021г. (за 29 м. по 280.00 лв. на
месец), като за разликата над тази сума, до пълния предявен размер от 8960.00
лв. (осем хиляди деветстотин и шестдесет лева), ОТХВЪРЛЯ ИСКА, като
неоснователен.
ОСЪЖДА М.Л.К., ЕГН: **********, да заплати на
Л.В.К., ЕГН: **********, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сума в размер на
1165.67 лв. (хиляда сто шестдесет и пет лева и шестдесет и седем стотинки),
представляваща обезщетение в размер на законната лихва натрупана за периода от
падежа на всяко от дължимите месечни обезщетения, до предявяване на претенцията
в съда, като за разликата над тази сума, до пълния предявен размер от 1172.67
лв. (хиляда сто седемдесет и два лева и шестдесет и седем стотинки), ОТХВЪРЛЯ
ИСКА, като неоснователен.
ОСЪЖДА М.Л.К., ЕГН: **********, да заплати на
адв. Д.Н.Д. ***, на осн. чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв., адвокатско
възнаграждение в размер на 2271.26 лв. (две хиляди двеста седемдесет и един
лева и двадесет и шест стотинки), съразмерно с уважената претенция на ищеца,
респ. отхвърлената такава на ответницата и предвид чл. 7, ал. 2 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Присъдените
разноски по делото са изчислени съразмерно с уважената, респ. с отхвърлената
част от предявените претенции, поради което същите не следва да се изменят.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л.В.К., ЕГН: **********, чрез пълномощника му адв. Д.С.К., преупълномощен от адв. Д.Н.Д., със съдебен адрес:***, сграда А, партер, ат. 1, за допълване в частта относно разноските на Решение № 260003 от 07.04.2023г., постановено по гр.д. № 1720/2019г.
,
за допълване на постановеното по гр.д.№ 1919/2019г. решение № 270 от 01.06.2020г. в
частта относно разноските.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: