№ 142
гр. гр.Монтана , 31.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВ.
МИЛАНОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВ. МИЛАНОВА
Административно наказателно дело № 20211630200806 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. П. ЦВ., редовно призован, се явява лично и с
адв. Б., редовно упълномощена.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА страна, редовно призовани, процесуален
представител не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ АЛ. П. Д. и П. М. ИЛ., редовно призовани, се явяват.
СВИДЕТЕЛЯТ БЛ. Д. БЛ., редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от същия, с която уведомява, че е в платен годишен
отпуск от 26.08.2021г. до 21.09.2021г. и е в невъзможност да се яви в
днешното съдебно заседание.
АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, това
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ Б. – От името на доверителя заявявам, че поддържам жалбата.
Представям и моля да приемете заверено копие от СУМПС на жалбоподателя.
Моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел при режим на
довеждане лицето ххх, както и да допуснете обяснение на жалбоподателя.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя
Н. П. ЦВ. да даде обяснение във връзка със ситуацията, довела до съставяне
на АУАН, както и да бъде допуснат в процесуално качество свидетел при
режим на довеждане ххх в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на жалбоподателя Н. П. ЦВ. да даде обяснение.
ДОПУСКА в процесуално качество свидетел при режим на довеждане в
днешното съдебно заседание ххх.
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
АЛ. П. Д. – 41г. от гр. ххх
П. М. ИЛ. – 26г. от гр. Вършец, ххх
ххх – 66г. от с. Лххх Д..
СЪДЪТ предупреди свидетелите за отговорността по чл.290 от НК и
същите обещаха да говорят истината.
СЪДЪТ отвежда свидетелите от съдебната зала до поименното им
извикване.
ОБЯСНЕНИЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Въпросният ден идвах рано
сутринта в Монтана до магазина за части. Идвах набързо до ххх, магазинът
му се намира в Монтана. Прибрах се с колата, моторите не са в движение,
имам три, четири под навеса. Прибрах се, почнах да работя по една кола на
един приятел, обядвахме, ходих преди това на центъра и видях из цялото село
имаше жандармерия. Получили сигнал на тел.112, аз живея извън
2
регулацията на селото. Аз си шкурех една кола и видях, че отгоре идва
полицейска кола. Казаха, че имат сигнал, че карам мотори без регистрация и
започнаха да снимат моторите. Аз нито съм спиран, нито съм карал, защото
те са строшени, а те идват и започват да се правят на велики. Дори ме
изпробваха за алкохол. Аз, за първи път влизам в съдебна зала. Един от
свидетелите в залата и трима други дойдоха в нас. Тъстът ми е пенсионер, в
къщи си беше, гледа стока, показа се на вратата и попита какво става. Този
ден не съм управлявал МПС, което да не е регистрирано, още повече
мотоциклет, черен на цвят. Той ми е оставен за ремонт и не е в движение.
СВИД. АЛ. П. Д. – Актосъставител съм. Актът се състави за това, че
колегите от ЖЗУ - Монтана ни извикаха за съдействие в с. Лехчево за
съставяне на АУАН на водач, който управлява МПС - мотоциклет без
регистрационна табела. Съставих два броя АУАН на водача - единият за
категория валидна към МПС и за нерегистрирано МПС. Лично аз не съм
видял да управлява това МПС, съставих акта по данни на колегите от ЖЗУ -
Монтана. Изисках от жалбоподателя да представи СУМПС, той не притежава
категорията, която е необходима. Мотоциклетът не беше регистриран.
Изпробвахме го за алкохол, пробата беше отрицателна. Мотоциклетът беше в
добро състояние, не беше регистрирано. Колегите казаха, че са го засекли и
преди това са го видели на центъра на селото и преди да спре са го видели.
СВИД. П. М. ИЛ. – Свидетел съм при установяване на нарушението и
съставяне на акта. Служител на ЖЗУ - Монтана съм. На 22.04.2021г.
обикаляхме си маршрута и засякохме жалбоподателя да се движи с
мотоциклета из селото. Мотоциклетът беше без номера и го спряхме на
момента. Констатирахме, че няма номера. Остана на място жалбоподателя,
докато се състави акта от колегите от Пътна полиция. Улицата, където го
спряхме не помня как се казва. Трима човека бяхме в нашия автомобил.
Старшият на наряда беше, дойдоха колегите от Пътен контрол и кварталните.
Други свидетели нямаше. Свидетелят ххх не съм го виждал, нямаше никой.
Улицата, където го спряхме не помня как се казва. Мотоциклетът е черен на
цвят със сиво. Проверка в дома на жалбоподателя не сме правили.
СЪДЪТ констатира, че са налице противоречия в обясненията на
жалбоподателя Н. П. ЦВ. и показанията на свидетеля П. М. ИЛ., които следва
3
да бъдат отстранени чрез очна ставка, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА очна ставка между жалбоподателя Н. П. ЦВ. и свидетеля П.
М. ИЛ..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. П. ЦВ. – Не се познавам със свидетеля И..
СВИД. П. М. ИЛ. - Не се познаваме с жалбоподателя.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. П. ЦВ. - На 22.04.2021г. категорично
заявявам, че не съм управлявал мотоциклет, който да не е регистриран. Не
съм спиран извън дома ми от служители на полицията. Бях си вкъщи.
СВИД. П. М. ИЛ. - На 22.04.2021г. спряхме жалбоподателя като водач
на нерегистрирано МПС мотоциклет. Каза, че живее на въпросната улица.
Моторът и жалбоподателят останаха на улицата докато дойдат колеги да
съставят акт.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. П. ЦВ. - Аз казвам истината.
СВИД. П. М. ИЛ. – Аз казвам истината.
СЪДЪТ намира, че противоречията не бяха отстранени с очната ставка
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА очната ставка.
СВИД. ххх – Тъст съм на хххх. Излезнах да видя какво става, защото
имаше жандармерия и се прибрах. хххх беше в гаража и правеше нещо по
някаква кола. Гаражът е почти на тротоара. После от хххх разбрах какво е
станало. Не съм го видял да кара този мотор, той е счупен и не е в движение,
това му е хоби да ремонтира мотори. Този мотоциклет, черен на цвят, няма
как да бъде приведен в движение, за да бъде каран на тази дата, не можеше да
се кара. Бях там, когато докара тези мотори с един бус и всичките бяха
счупени. Тия мотори не са регистрирани, как ще ги кара. Този мотор е още в
4
нас. Имаме един навес и там ги държи моторите. Не съм видял хххх да
управлява мотор и самата проверка, само видях, че има жандармерия. Аз се
показах и видях, че се занимава нещо с колите. Той всеки ден нещо си прави
по колите.
АДВ. Б. – С оглед изясняване на делото държим на разпита на неявилия
се в днешно съдебно заседание свидетел Б.Б..
С оглед изясняване на делото от фактическа страна и във връзка със
становището на защитата на жалбоподателя съдът намира, че делото следва
да бъде отложено за друга дата, за която бъде призован редовно призования и
неявил се свидетел БЛ. Д. БЛ. от ЖЗУ – Монтана, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 27.09.2021г. от 13.20 часа, за
която дата явилите се да се считат известени.
Да се призове въззиваемата страна.
Да се призове свидетелят БЛ. Д. БЛ..
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.05 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
5