ПРОТОКОЛ
година 2018 град НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на девети
ноември през две хиляди и осемнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
БИЛЯНА КИСЕВА |
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
ПРОКУРОР :МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА
НОХ дело № 270 по описа
за 2018г.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – явява се ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА.
ПОДСЪДИМИЯ Д.И.Ф. –
осигурен от НРП, се явява
лично.
В залата се явявя упълномощения защитник на
подсъдимия адв. С.Б. от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ.Б. - да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото
Съдът намира, че следва да се
даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д.И.Ф. - роден на ***г. в ***, живущ ***, ***, български
гражданин, без образование - неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН**********.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Представили сме споразумение,
която моля да одобрите.
АДВ.Б. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ Д.И.Ф.
се признава за виновен, че:
На неустановена дата от месец януари 2014 г. до 29.10.2018 г. в
частен дом, находящ се в *** сам осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система чрез присъединяване на две тръби ¾ ,
спирателен кран с подвързана към него тръба, която в другия си край е
присъединена към изход на битовата инсталация посредством холендер, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по
смисъла на чл.234в, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия Д.И.Ф. да бъде наложено
наказание за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ със следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :
-На основание чл.42б, ал.1 във
връзка с чл.42а, ал.2, т.1 ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩИЯ МУ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване пред
пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
-На основание чл.42б, ал.2 във
връзка с чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, предвидена кумулативно в
чл.234в, ал.1 от НК.
Разноски по
делото – 52,79 лева (възнаграждение на вещо лице) се възлагат на обвиняемият Д.Ф. за заплащане по сметка на ОДМВР-Плевен.
Съставомерни имуществените
вреди от престъплението не са настъпили.
На основание
чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК вещите послужили за извършване на
престъплението – 1 бр. метална тръба ¾ цола с дължина 15 см., иззета
като веществено доказателство по делото да се отнеме в полза на държавата за
унищожаване.
Мярката за неотклонение – „Подписка“ – взета на 05.11.2018г. – след одобрение на настоящото
споразумение да се отмени.
ПОДСЪДИМИЯ Д.И.Ф. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/ /адв.С.Б./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Ф./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №270/2018г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимия Д.И.Ф.,
ЕГН********** *** и защитника
му адв.С.Б. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
На неустановена дата от месец януари 2014 г. до 29.10.2018 г. в
частен дом, находящ се в *** сам осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система чрез присъединяване на две тръби ¾ ,
спирателен кран с подвързана към него тръба, която в другия си край е
присъединена към изход на битовата инсталация посредством холендер, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимия Д.И.Ф.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимия Д.И.Ф. за извършено престъпление по чл.234в, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б
от НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ с ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :
-На основание чл.42б, ал.1 във връзка с чл.42а,
ал.2, т.1 ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ МУ АДРЕС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване пред пробационен служител ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
-На основание чл.42б, ал.2 във връзка с чл.42а,
ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на
подсъдимия по-лекото наказание „Глоба“, предвидена кумулативно в чл.234в, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.И.Ф. да заплати направените по
наказателното производство разноски в размер на 52,79 лева (възнаграждение на
вещо лице), по сметка на ОД на МВР- Плевен.
Съставомерни имуществените вреди от престъплението не са настъпили.
На основание
чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК вещите послужили за извършване на
престъплението – 1 бр. метална тръба ¾ цола с дължина 15 см., иззета
като веществено доказателство по делото СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се
унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/ /адв.С.Б./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Ф./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено,
а наказателното производство против подсъдимия Д.И.Ф., ЕГН**********,
прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №270/2018г. по описа на НРС между НРП, подсъдимия
Д.И.Ф., ЕГН********** *** и защитника му адв.С.Б. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия Д.И.Ф., ЕГН********** *** и защитника му адв.С.Б. от ПлАК, МН
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 13.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: