№ 447
гр. ....., 02.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ....., ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИСКРЕН БОРИСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА
като разгледа докладваното от ИСКРЕН БОРИСОВ Гражданско дело №
20241630100824 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 – 329 от ГПК.
Съдът е сезиран с предявен от П. В. Т. против М. С. Д., иск за развод, поради дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, по вина на мъжа, с правно основание чл.49, ал.1, във
вр.с чл.49, ал.3 от СК, и иск по чл.56 от СК - за ползването на семейното жилище.
П. В. Т. твърди, че с М. С. Д. сключили граждански брак на .... г. в гр....... Излага, че
първоначално бракът им протичал добре, но с течение на времето започнали
неразбирателства. Не е подкрепял семейството, както финансово така и емоционално.
Ищцата имала син от друг мъж, но ответникът не се разбирал с детето и бащата. Ответникът
употребявал забранени субстанции. Правила опити за заздравяване на брака, но били
неуспешни. Били във фактическа раздяла от 03.01.2024 г. Претендира разноски, за които
представя списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание.
Районен съд - ....., като прецени доказателствата по делото и доводите на страните
съгласно чл.12 и чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:
П. В. Т. и М. С. Д. са сключили граждански брак на .... г. в гр. ....., за което е съставен
акт за гражданско състояние № 111 от .... г. от Община ...... При сключването на гражданския
брак ищцата, с предбрачно фамилно име - Сорокина е останала да носи същото.
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака си.
От събраните по делото доказателства, включително и гласни, чрез разпит на
свидетеля Валентина Йоцова се установява, че бракът бил хармоничен в началото, но
1
кавгите започнали след идването на сина на ищцата в семейството. М. Д. не се разбирал с
него, като правел всичко възможно да няма срещи между детето и ищцата. Когато ищцата и
ответника си идвали от Република Германия, последният не искал да се вижда с детето на
ищцата. Бил в лоши отношения с бащата на детето. Ползвал наркотични вещества.
Ответникът не работил и не изкарвал пари.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Системните кавги и раздори и последвалата от това съпружеска
фактическа раздяла са разрушили трайно и необратимо семейната общност. Също допринася
и лошите отношения между ответника и детето на ищцата. Брачната връзка е невъзвратимо
изпразнена от предписваното й от закона и добрите нрави съдържание, поради което, като
формална и ненужна, следва да се прекрати по вина на мъжа.
На основание чл.322, ал.2, изр.ІІ ГПК с иска за развод задължително се предявяват и
разглеждат исковете за упражняване на родителските права, личните отношения и
издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и
фамилното име. В случая от брака на страните няма ненавършили пълнолетие деца, няма
заявена претенция за издръжка между съпрузите, а само претенция за ползване на семейното
жилище, поради което и с оглед на горното съдът счита, че следва да уважи, след като и
жилището е собственост на родителите на ищцата.
По разноските: Предвид вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака,
държавната такса при решаване на делото по иска за развод в размер на ..... следва да се
поеме от мъжа.
При този изход на спора на мъжа не се следват разноски.
При този изход на спора мъжът следва да бъде осъдена да заплати на жената
направените по делото разноски, които са в доказан размер от .... лева.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА, сключен .... г.. в гр. ....., за което е съставен акт за
гражданско състояние № 111 от .... г. от Община ....., между П. В. Т., ЕГН **********, и М.
С. Д., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН ПО ВИНА
НА МЪЖА, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 и ал. 3 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище, находящ се на адрес гр. ....., ....., за ползване на
П. В. Т., ЕГН **********, на основание чл.56, ал.1 СК.
ОСЪЖДА М. С. Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС - ..... сумата от ....
(петдесет) лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание
чл. 329, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА М. С. Д., ЕГН **********, да заплати на П. В. Т., ЕГН **********,
2
разноски по делото в размер на .... лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ОС - ..... съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – .....: _______________________
3