РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………../…….02.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на седми февруари две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1546/2017 г., по описа на ВОС,
ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпил е отговор на
искова молба вх. № 3920/06.02.2018 г. от Сдружение „Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи“ в качеството му на представително
национално бюро по смисъла на чл. 506, ал. 2 във вр.
с чл. 511, ал. 2, т. 1 и чл. 513, ал. 1 от КЗ.
Отговорът е подаден в
законоустановения срок и отговаря на изискванията за редовност, с оглед на
което съдът.
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от постъпилия от ответника ПИСМЕН ОТГОВОР вх. № 3920/06.02.2018 г.
да се връчи на ищеца, със съобщение обр. Приложение №
15 от Наредба № 7/2008 г. на МП.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване
на преписа на ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР може да подаде допълнителна искова молба, в
която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба
ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви
искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна
искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на
ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: