Присъда по дело №222/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 6
Дата: 11 април 2024 г. (в сила от 29 април 2024 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20225150200222
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Момчилград, 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
СъдебниБюнямин С. Салиф

заседатели:Рамадан Н. Юмер
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
и прокурора М. Анг. М. Е. Ал. А. В. Х. Ю. Е. Б. М.
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ
характер № 20225150200222 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Д. Ю. Ю. роден на 29.02.1988г. в гр.Момчилград,
постоянен адрес:гр.Момчилград, ул. "Георги Бенковски", №5, вх.А, ет.1, ап.З,
настоящ адрес: Германия, български гражданин, с висше образование, работи
в Германия, женен, неосъждан, с ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода 14.02.2020г. до 21.05.2020г. в гр.Момчилград при условията на
продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудил и поддържал у А. Ю. Н., ЕГН-********** - отговорник (консултант)
продажби на "Вали Компютърс"-ООД заблуждение, че ще заплати получена
стока и че е заплатил получена стока чрез представяне на формални
(невалидни) платежни нареждания от дати 14.02.2020г. до 21.05.2020г. и с
това причинил на "Вали Компютърс" - ООД-Велико Търново, собственост на
С. Х., Д. Х. и Р. Х., тримата от гр.Велико Търново, имотна вреда в размер на
9946.18 лева, поради което и на основание чл.209, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1
от НК във вр.с чл.58а, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
1
СВОБОДА” за срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ю. Ю. със снета по-горе самоличност да
ЗАПЛАТИ на Д. И. Х. в качеството му на управител и представляващ "Вали
Компютърс"-ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Велико Търново сумата
в размер на 9946.18 лв., представляващи причинени имуществени вреди,
ведно с дължима лихва считано от 21.05.2020 год. до окончателното
изплащане на сумата, както и да заплати направените разноски по делото в
размер на 1200.00 лв. за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ю. Ю. със снета по-горе самоличност да
ЗАПЛАТИ по сметка на РС - Момчилград сумата от 397.00 лева държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Ю. Ю. със снета по-горе самоличност да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Кърджали сумата в размер на 234.00 лв.,
представляваща деловодни разноски по досъдебното производство.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред
Кърджалийския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 222/2022 год. по описа на МРС
Подсъдимият Д. Ю. Ю. от гр.******* е предаден на съд за извършено
престъпление по чл.206, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за това , че в периода
14.02.2020г. до 21.05.2020г. в гр.******* при условията на продължавано
престъпление с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и
поддържал у Адрияна Юлиянова Накова, с ЕГН:********** - отговорник
(консултант) продажби на "********"-ООД заблуждение, че ще заплати
получена стока и че е заплатил получена стока чрез представяне на формални
(невалидни) платежни нареждания от дати 14.02.2020г. до 21.05.2020г. и с
това причинил на "********"-ООД-Велико Търново, собственост на Снежана
Х.а, Д. Х. и Росен Х., тримата от гр.Велико Търново, имотна вреда в размер
на 9946.18 лева.
Предявен е и е приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство граждански иск от Д. И. Х. в качеството му на управител и
представляващ "********"-ООД, ЕИК ********, със седалище гр.Велико
Търново, против подс.Д. Ю. Ю., за сумата в размер на 9946.18 лв.,
представляващи причинени имуществени вреди, ведно с дължима лихва
считано от 21.05.2020 год. до пълното им задължение. Също така пострадалия
е конституиран като граждански ищец, а така също и като частен обвинител, а
подсъдимия като граждански ответник по делото.
Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение
срещу подсъдимия Д. Ю. Ю. и счита, че същият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.209, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 НК.
По отношение на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия и
предвид неговите признания и др. смекчаващи отговорността обстоятелства -
чисто съдебно минало, разкаянието, а като отегчаващо отговорността
обстоятелство – засегнато имущество, предлага на същия да бъде наложено
наказание „лишаване от свобода” към минимален размер на предвиденото с
приложението на чл.66, ал.1 от НК. По отношение на гражданския иск, счита
същия за основателен и моли да бъде уважен. Също така, подсъдимия да бъде
осъден да заплати и направените разноски по делото.
В с.з. подсъдимия Д. Ю. Ю. се признава за виновен, моли съда за по-
леко наказание.
Защитникът на подс.Д. Ю. Ю., адв.Б. не оспорва фактическата
обстановка, установена по делото. По отношение на наказанието моли същото
да бъде определено при условията на чл.58а от НК, при превес на смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, предвид че подзащитния му не е
неосъждан, признава вината си, причините и подбудите за извършване на
деянието. Ето защо моли съдът да наложи наказание „лишаване от свобода”
за срок от 8 месеца, като изтърпяването да се отложи на осн.чл.66 от НК за
срок от 3 години. По отношение на гражданският иск, счита същият за
основателен.
В с.з. гр.ищец Д. И. Х. в качеството му на управител и представляващ
1
"********"-ООД, ЕИК ********, чрез пълномощник адв.М. М. от АК Стара
Загора изразява становище подсъдимия да бъде осъден, като моли съда да
уважен изцяло предявения граждански иск в размер на сумата от 9 946.18
лева, за причинените имещуствени вреди, ведно със законната лихва считано
от 21.05.2020 год. до пълното им издължаване. Претендира и за направени
разноски по делото,за което представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.
В открито с.з. на 11.04.2024 год. е проведено предварително изслушване
по реда на чл.370 от НПК, като на основание чл.372, ал.4 от НПК с
определение съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието направено от подсъдимия Д. Ю. Ю., без да събира
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Тъй като събраните на досъдебното производство доказателства –
постановление за удължаване срока на разследване и възобновяване на НП;
постановление за образуване на ДП; постановление за привличане на
обвиняем; протокол за разпит на обвиняем; протоколи за разпит на
свидетели; свидетелство за съдимост; съдебно счетоводна експертиза;
протокол за доброволно предаване; трудов договор и длъжностна
характеристика; писмо до оагенция по вписванията; решение № 179/2020 год.
на РС *******; извлечение от „Райфайзен банк“; пълномощно; декларация за
семейно и материално положение; и другите документи приложени към
делото, както и гласните такива – обясненията на подсъдимия, показанията на
разпитаните на досъдебното производство свидетели, кредитирани изцяло
като логични, последователни и взаимно допълващи се, напълно подкрепят
направеното от подсъдимия Д. Ю. Ю. самопризнание и на основание чл.373,
ал.3 от НПК, съдът приема за установени обстоятелствата изложени във
внесения от РП – ******* обвинителен акт против този подсъдим.
От правна страна съдът съобрази следното:
При така приетата фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимия Д. Ю. Ю. от обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъплението по чл.209, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, за което следва
да бъде признат за виновен, тъй като в периода 14.02.2020г. до 21.05.2020г. в
гр.******* при условията на продължавано престъпление с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудил и поддържал у Адрияна Юлиянова Накова, с
ЕГН:********** - отговорник (консултант) продажби на "********"-ООД
заблуждение, че ще заплати получена стока и че е заплатил получена стока
чрез представяне на формални (невалидни) платежни нареждания от дати
14.02.2020г. до 21.05.2020г. и с това причинил на "********"-ООД-Велико
Търново, собственост на Снежана Х.а, Д. Х. и Росен Х., тримата от гр.Велико
Търново, имотна вреда в размер на 9946.18 лева.
От обективна страна, съдът приема за безспорно установено, че в
периода 14.02.2020г. до 21.05.2020г. в гр.*******, при условията на
продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага,
2
възбудил и поддържал у Адрияна Юлиянова Накова, с ЕГН:********** -
отговорник (консултант) продажби на "********"-ООД заблуждение, че ще
заплати получена стока и че е заплатил получена стока чрез представяне на
формални (невалидни) платежни нареждания от дати 14.02.2020г. до
21.05.2020г. и с това причинил на "********"-ООД-Велико Търново,
собственост на Снежана Х.а, Д. Х. и Росен Х., тримата от гр.Велико Търново,
имотна вреда в размер на 9946.18 лева.
От субективна страна, деянието от подсъдимия е осъществено при пряк
умисъл. Подс.Д. Ю. Ю. е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си – неговата противоправност.
По наказанието:
За извършеното от подсъдимия Д. Ю. Ю. престъпление по чл.209, ал.1
вр.с чл.26, ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до
шест години.
С оглед проведеното съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2
от НПК, съдът следва да приложи разпоредбата на чл.373, ал.2 НПК, вр.
чл.58а от НК.
Съдът счита, че е налице чувствителен превес на смекчаващи вината и
отговорността му обстоятелства пред отегчаващите такива- и те са:
причинената имотна вреда не е във особено голям размер за пострадалото
лице; подс.Д. е прибегнал до този подход за получаване на парични средства
и в този смисъл се стигнало за вреденосният резултат; Следва да се
подчертае, че подс.Д. Ю. е със чисто съдебно минало, и за него няма събрани
отрицателни характеристични данни.
Отегчаващите обстоятелства са - невъзстановената щети.
При определяне на размера на наказанието, съдът счита, че същото
следва да бъде определено при сравнителен баланс между смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, но с превес на последните, и
намери за справедливо и съответстващо на целите по чл.36 от НК наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 12 месеца, което наказание намали с една
трета, в съответствие с разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК и осъди
подсъдимия Д. Ю. Ю. на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/
месеца.
Въпреки, че съда отчете наличието на смекчаващи отговорността на
подс.Д. Ю. Ю. и обстоятелството те не са нито изключителни нито
многобройни, за да бъде приложена разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от
НК, който би се явил по-благоприятен за дееца, съгласно разпоредбата на
чл.58а, ал.4 от НК.
За изпълнение на целите наказанието не е нужно подсъдимия да търпи
ефективно това наказание, тъй като са налице условията на чл.66 от НК
,поради което изтърпяването на същото бе отложено за срок от три години.
С така наложеното наказание по вид и размер, съдът намира, че напълно
3
ще бъдат осъществени целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
По гражданския иск :
По делото по безспорен начин се доказа, че гражданския ищец е
понесъл имуществени вреди, които са настъпили в следствие виновното
поведение на подсъдимия, които следва да му бъдат присъдени. Ето защо,
съдът осъди подсъдимия да заплати на гр.ищец сумата в размер на 9946.18
лв., представляващи причинени имуществени вреди, ведно с дължима лихва
считано от 21.05.2020 год. до окончателното й изплащане, както и да му
заплати направените разноски по делото в размер на 1200 лв. за адвокатско
възнаграждение.
При този изход на делото – осъдителна присъда, подсъдимият следва да
бъде осъден да заплати по сметка на *******ският районен съд държавна
такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 397.00 лв.
Следва да му бъдат възложени и направените разноски в хода на
досъдебното производство в размер на 234.00 лв., които да заплати по
сметка на ОД на МВР Кърджали.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
/Й.Геров/
4
Съобщи за изтекли лични данни