ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8975
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20221110168511 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото са постъпили писмени отговори и от тримата
ответници.
Представените към исковата молба документи са относими и допустими, поради
което следва да бъдат приложени към делото.
Ищецът е направил искане за конституиране на [*************] като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу [*************].
Следва да бъде задължено [*************] да представи посочените в исковата
молба документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот през исковия период.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи по посочени от него задачи. Настоящият съд, намира, че исканите
експертизи са относими, допустими и необходими за правилното изясняване на спора,
поради което следва да бъдат допуснати. Становището на ответниците, че не оспорват
основанието за дължимост на сумите се опровергава от изложените в писмените отговори
доводи относно липса на доказателства да доставена топлинна енергия и реален отчет на
потребената такава.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по чл.410
ГПК по ч.гр.д.№ 52173/2022 г. по описа на СРС, поради което заповедното производство
следва да бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 ГПК [*************], ЕИК
[*************], със седалище и адрес на управление: [*************] като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК [*************] в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението с настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № 213962 през исковия период, включително документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен
достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните уреди, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи по опис,
обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 52173/2022 г. по описа на СРС, към
настоящото дело за послужване.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в
ищцовото дружество и при третото лице - помагач, да даде заключение по поставените в
исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА вещо лице [*************], специалност: Промишлена топлотехника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 320,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице, след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки в
счетоводството на ищцовото дружество, да даде заключение по поставените в исковата
молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице [*************] счетоводен експерт, с адрес:
[*************]
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 320,00 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването
му.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
2
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.04.2023 г. от 09:40 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, включително и третото лице-помагач, като им се
изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и преписи от отговорите от
двамата ответници.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
[*************] срещу Б. М. Д., В. М. Д. и М. В. Д. за установяване съществуването на
вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
по ч.гр.д.№ 1909/2022 г. по описа на СРС.
В исковата молба са изложени твърдения, че в качеството си на собственици на
процесния топлоснабден имот, ответниците са клиенти на ищцовото дружество по смисъла
на чл.153 , ал.1 ЗЕ. Излага се още, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови
нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажбата на топлинна енергия от [*************] на клиенти за битови
нужди в гр.София. Поддържа, че през процесния период в отношенията между тях са в сила
Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на
клиенти за битови нужди в гр.София, одобрени с Решение № ОУ-001/07.01.2008г. на
ДКЕВР, в сила от 14.01.2008 г. и Решение №ОУ – 02/03.02.2014г. на ДКЕВР, в сила от
12.03.2014 г. Твърди, че в чл.33 от ОУ от 2014 г. е установено, че клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 30-дневен срок от датата на публикуването им на
интернет страницата на дружеството, като е регламентирано още, че не се начислява лихва
върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай, че
клиента изпадне в забава, т.е. след изтичане на 30-дневния срок от датата на публикуване на
общата фактура за съответния отоплителен сезон. С изтичането на последния ден от месеца,
ответниците са изпаднали в забава, поради което се начислява законна лихва върху
дължимите суми. Твърди още, че в изпълнение на разпоредбата на чл.139 ЗЕ собствениците
на СЕС, в която се намира и имота на ответниците, са сключили договор за извършване на
услуга дялово разпределение на топлинна енергия с [*************]. Сумите за топлинна
енергия се начисляват от ищцовото дружество по прогнозни месечни вноски, като след края
на отчетния период се изготвят изравнителни сметки на база отчетено реално потребление.
Поддържа се още, че през процесния период ответникът е ползвал доставяна от дружеството
топлинна енергия, която не е заплатена. С оглед предходното, ищецът поддържа, че подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжниците
– настоящи ответници, но тъй като последните подали възражения, обуславя правния си
интерес от предявяване на настоящите искови претенции. По изложените в исковата молба
доводи и съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответниците дължат на ищцовото дружество сумите, както следва: 1/ Б. М.
Д. – сумата от 59,16 лева, представляваща 1/6 части от главница в общ размер на 354,99 лева
за доставена, но незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г.
за топлоснабден имот, находящ се в [*************]1, ведно със законната лихва, считано
3
от 27.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 8,93 лева, представляваща 1/6 части
от сумата от общо 53,61 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.09.2022 г., сумата от 7,98 лева,
представляваща 1/6 части от сумата от общо 47,91 лева, представляваща главница за
извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 01.08.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 27.09.2022г. до изплащане на
вземането, сумата от 1,70 лева, представляваща 1/6 части от сумата от общо 10,20 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение на
топлинна енергия през периода от 01.10.2019г. до 05.09.2022 г.; 2/В. М. Д. – сумата от 59,16
лева, представляваща 1/6 части от главница в общ размер на 354,99 лева за доставена, но
незаплатена топлинна енергия през периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден
имот, находящ се в [*************], ведно със законната лихва, считано от 27.09.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата от 8,93 лева, представляваща 1/6 части от сумата от общо
53,61 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.09.2020г. до 05.09.2022 г., сумата от 7,98 лева, представляваща 1/6 части от
сумата от общо 47,91 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово
разпределение на топлинна енергия през периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва, считано от 27.09.2022г. до изплащане на вземането, сумата от 1,70 лева,
представляваща 1/6 части от сумата от общо 10,20 лева, представляваща обезщетение за
забава върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от
01.10.2019г. до 05.09.2022 г.; 3/М. В. Д. – сумата от 236,66 лева, представляваща 4/6 части от
главница в общ размер на 354,99 лева за доставена, но незаплатена топлинна енергия през
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.София,
ж.к.Красна поляна II част, бл.46, вх.Г, ет.4, ап.81, ведно със законната лихва, считано от
27.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 35,74 лева, представляваща 4/6 части от
сумата от общо 53,61 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.09.2022 г., сумата от 31,94 лева,
представляваща 4/6 части от сумата от общо 47,91 лева, представляваща главница за
извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия през периода от 01.08.2019
г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 27.09.2022г. до изплащане на
вземането, сумата от 6,80 лева, представляваща 4/6 части от сумата от общо 10,20 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение на
топлинна енергия през периода от 01.10.2019г. до 05.09.2022 г. Претендира и направените в
хода на производството разноски.
В подадените в срока по чл.131 ГПК отговори от тримата ответници се излагат
идентични доводи за допустимост и неоснователност на предявените искове. Поддържа се
становище, че по делото липсват достатъчно убедителни доказателства за дължимост на
сумите, както и относно отговорността на ответниците за тяхното заплащане. Навеждат се
възражения за настъпила погасителна давност за част от претендираните суми. Излагат се
доводи за нарушаване разпоредите на ЗЗП и противоречие със ЗЕ. Оспорват се сумите за
дялово разпределение, поради липса на извършен реален отчет. Оспорват се и
4
претендираните суми за лихви с доводи, че липсват доказателства относно реда и начина на
заплащане на услугата „дялово разпределение“, както и доказателства за публикуване в
сайта на дружеството или по друг начин на дължимите суми. По изложените в отговорите
доводи се иска отхвърляне на предявените искове и присъждане на сторените разноски за
адвокатско възнаграждение.
Предявени са за разглеждане обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ и с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца по предявения иск по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ е
да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които
черпи изгодни за себе си последици, a именно:
- че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в
сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа;
- че ответниците имат качеството на клиенти на топлинна енергия за битови нужди;
- че през процесния период между ищеца и ответниците е съществувало облигационно
отношение, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия до процесния недвижим
имот за съответния период;
- начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответниците за отопление
на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване;
- потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия
период.
При доказване наличието на дълг в тежест на ответниците е да докажат плащане.
По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
момента, от който той е станал изискуем. В тежест на ответниците е да докажат погасяване
на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
5
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6