№ 29
гр. Белоградчик , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно
наказателно дело № 20211310200063 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ ВРЪЗКА
С ЧЛ.78 А ОТ НК.
По ДП № 98/2021 г. по описа на РУ- Белоградчик, Прокурор при
РП-Видин, с мотивирано постановление, е направил предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на Й. ЦВ. М. от с. Ч., обл.В., с ЕГН
**********, затова, че на 31.03.2021 г., в с. Ч., обл.В., по ул.“....“ срещу дом
№ 4, с посока на движение към м. „Манастирка“, при управление на МПС :
товарен автомобил м. “ГАЗ“, модел „53“ с номер на рама № 63362, си е
служил с два броя табели с регистрационен № М 44 37 АХ, издадени за друго
МПС : л. а. м.“Форд” модел „Купиер“ с номер на рама №
SFA5XXBAF5NR70123, собственост на Г. И. Б. от с. Б., обл. М. -
престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
Прокурорът, в с.з. на 24.06.2021 г. поддържа предложението, направено
с Постановлението си, за освобождаване от наказателна отговорност на М. , и
налагане на административно наказание "глоба" в на основание чл.78 А НК, в
1
размер около минималния, с глед смекчаващи отговорността обстоятелства.
Относно веществените доказателства – не взема отношение.
Обвин. Й. М. се явява лично в с.з., като признава вината си и
авторството на деянието, но не излага подробни обяснения по случая,
заявява, че поддържа казаното в хода на ДП. Обвиняемият се представлява в
процеса и от защитник – адвокат, който твърди, че деянието е извършено
поради лекомислие, с оглед младата възраст на дееца. Обвиняемият и
защитникът му молят съда за определяне на минимално наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 98/2021 г. на РУ-
Белоградчик писмени доказателства и факта, че прокурорът поддържа
направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 31.03.2021 г., обвин. М. управлявал тов. автомобил м. ”ГАЗ-53” – не
негова собственост, с рама № 63362, с прекратена регистрация. На
автомобила били поставени рег. табели с № М 54 37 АХ. При управление на
посоченото МПС, водачът изтървал контрола над него и то паднало по таван
в близката река, преминаваща през селото.
По повод станалото ПТП, при което нямало пострадали, на място
пристигнали свид. П. А. и В. В. – служители на РУ-Белоградчик. След
извършена справка чрез ОДЧ в РУ-Белоградчик, свидетелите констатирали,
че номерата на регистрационните табели – не отговарят на модела на
автомобила – били за л.а. м.”Форд Купиер” с рама № SFA5XXBAF5NR70123,
като този автомобил бил снет дори от регистрация в КАТ. М. се оказал и
неправоспособен водач на МПС. След всичко констатирано до тук, била
повикана дежурна група за извършване оглед на местопроизшествие, който
били направен, и с него – отпочнато досъдебно производство по реда на
НПК. Табелите били предадени доброволно от обвиняемия, за което бил
съставен нарочен протокол. В хода на проведеното ДП било назначена и
извършена техническа експертиза, която приключила със заключение, че
предадените ползвани при извършване на деянието табели отговарят на БДС.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвин. Й. Цв. М. от
обективна и субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил
състава на чл. 345 ал.1 НК, като на 31.03.2021 г., в с. Ч., обл.В., по ул.“....“
2
срещу дом № 4, с посока на движение към м. „Манастирка“, при управление
на МПС : товарен автомобил м. “ГАЗ“, модел „53“ с номер на рама № 63362,
си е служил с два броя табели с регистрационен № М 44 37 АХ, издадени за
друго МПС : л. а. м.“Форд” модел „Купиер“ с номер на рама №
SFA5XXBAF5NR70123, собственост на Г. И. Б. от с. Б., обл. М..
От представената по делото справка за съдимост на обвин. М. , е видно,
че същият - не е осъждан. По отношение на обвиняемия не е налагано
наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са причинени имуществени
вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по
чл. 345 ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до една година или „глоба” в
размер от 500 до 1000 лв.
Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А
от НК, за освобождаване на обвин. М. от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание "глоба".
Същевременно съдът приема за установено, че обвиняемият не работи –
такива данни по делото не са представени, а и той заяви в с.з., че още учи,
което е нормално за възрастта му . Поради посоченото, съдът намира
материалното положение на М. за затруднено – липса на финансови средства.
Представена е по делото и “Справка за нарушител” от служба КАТ, като
доказателство за поведението на обвиняемия като водач на МПС. От нея е
видно, че същият няма друго провинение, независимо от липсата на СУМПС.
М. е млад човек, ученик. Водим от така изложените факти, и при преценката
им в тяхната съвкупност, съдът намира, че следва да определи наказанието на
обвиняемия в размер на минималния, съгласно предвиденото по закон, а
именно - административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 лева,
като съобрази и становището на двете страни по делото.
По делото са събрани и възприети от съда като веществени доказателства:
2 бр. регистрационни табели с надпис «М 54 37 АХ», които следва да бъдат
отнети в полза на държавата.
Табелите с регистрационен номер представляват държавен контролен знак
за съответното МПС, който се издава само от съответния компетентен орган
по чл. 2 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране
от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
3
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства на МВР, и са притежание на държавата. Същите
обаче, се предоставят за ползване само на собствениците на МПС, които се
регистрират по надлежния ред пред съответния орган. В случая МПС, за
което са били предназначени табелите не е на обвиняемия, а на друго ФЛ,
чийто автомобил обаче, е с прекратена регистрация. Поради този факт,
табелите не следва да се връщат на това друго лице, собственик на лекия
автомобил м.“Форд“, а да се предадат на държавата.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът
осъди обвин. Й. ЦВ. М. да заплати по сметка на ОД-МВР-Видин : 53,30 лв. –
разноски, направени в хода на досъдебното производство за възнаграждение
за вещото лице, изготвило техническата експертиза.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Й. ЦВ. М. - роден на ................ г. в гр. В., обл.В., живущ в с.
Ч., обл.В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с основно
образование, учи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2021
г., в с. Ч., обл.В., по ул.“....“ срещу дом № 4, с посока на движение към м.
„Манастирка“, при управление на МПС : товарен автомобил м. “ГАЗ“, модел
„53“ с номер на рама № 63362, си е служил с два броя табели с
регистрационен № М 44 37 АХ, издадени за друго МПС : л. а. м.“Форд”
модел „Купиер“ с номер на рама № SFA5XXBAF5NR70123, собственост на Г.
И. Б. от с. Б., обл. М.31.03.2021 г., в с. Ч., обл.В., по ул.“....“ срещу дом № 4, с
посока на движение към м. „Манастирка“, при управление на МПС : товарен
автомобил м. “ГАЗ“, модел „53“ с номер на рама № 63362, си е служил с два
броя табели с регистрационен № М 44 37 АХ, издадени за друго МПС : л. а.
м.“Форд” модел „Купиер“ с номер на рама № SFA5XXBAF5NR70123,
собственост на Г. И. Б. от с. Б., обл. М. - престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Й. ЦВ. М.
/със снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
4
размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
Веществените доказателства, събрани в хода на досъдебното
производство: комплект от 2 бр. регистрационни табели с ДКН М 54 37 АХ,
на осн. чл.20 ал.2 от ЗАНН - се отнемат в полза на държавата.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът ОСЪЖДА Й. ЦВ. М. /със снета по-
горе самоличност/ да заплати по сметка на ОД-МВР-Видин направените по
делото разноски за вещо лице в хода на досъдебното производство, в размер
на 53,30 лв.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
5