№ 33019
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20251110108856 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Т. Л. – редовно призован, явява се лично и с адв. У., с
пълномощно по делото и днес представен оригинал на същото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Б.З.З.М.П. – редовно призован, представлява се от
заместник ръководителя си ст. комисар Н.Х., с пълномощно по делото и
изрично пълномощно да представлява пълномощника и да подпише
настоящия проект за спогодба.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/, чрез процесуалните си представители: Моля
да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ищеца с
вх. № 240921/10.07.2025 г., към която е приложена постигната между страните
спогодба по настоящото дело.
1
Адв. У.: Поддържам исковата молба в частта с която желаем да
постигнем спогодба и сме представили проект. Оспорвам отговора на
ответника. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да допълните
доклада във връзка с квалификацията на иска, като добавите че същият е във
връзка с чл. 14д, ал. 2 от Закона за защита на лица, застрашени във връзка с
наказателно производство.
Отказвам се частично от иска с правно основание чл. 14д, ал. 2 от Закона
за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство, във
връзка с чл. 181, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи, с
цена на иска от 6420 лв. до размера на частично платената на 08.04.2025 г.
сума от 6240 лв.
Оттеглям изцяло иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за сумата от
1098,22 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата от 6420 лв. за
периода от 26.02.2022 г. до 12.02.2025 г. (датата, предхождаща датата на
подаване на исковата молба в съда).
Не поддържам искането за присъждане на законна лихва върху
останалата неплатена част от вземането по чл. 181, ал. 1 ЗМВР за сумата от
180 лв., за която поддържам иска.
Ст. комисар Н.Х.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да
одобрите спогодбата по представения проект.
С оглед десезирането на съда от разглеждане на част от исковете и на
основание чл. 232 ГПК и чл. 233 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска с правна
квалификация чл. 181, ал. 1 ЗМВР във връзка с чл. 14д, ал. 2 от Закона за
защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство за
разликата над сумата от 180 лв. до пълния предявен размер от 6420 лв. (или за
сумата от 6240 лв.), както и по иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
сумата от 1098,22 лв., представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода от 26.02.2022г. до 12.02.2025г.
Определението подлежи на обжалване от страните пред СГС с частна
жалба в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото във връзка с висящата част от производството по
иска по чл. 181, ал. 1 ЗМВР съобразно проект за доклад, обективиран в
Определение от 14.11.2025 г., препис от който е връчен на страните и който
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото, със следното допълнените
относно квалификацията на предявения иск, който да се счита по чл. 181, ал. 1
ЗМВР, във връзка с чл. 14д, ал. 2 от Закона за защита на лица, застрашени във
връзка с наказателно производство.
Страните /поотделно/: Постигнали сме спогодба по останалата част от
спора – по иска по чл. 181, ал. 1 ЗМВР, във връзка с чл. 14д, ал. 2 от Закона за
защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство, за който
производството е висящо, с която сме уредили отношенията си, предмет на
настоящия процес и молим да я одобрите. Същата е в следния смисъл:
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните относно желанието
им да сключат съдебна спогодба по следния проект, който има за предмет
предявеното висящо съдебно вземане, който е със следното съдържание:
СПОГОДБА
Днес, 17.12.2025 г., в гр. София, Република България, на основание чл.
234 от ГПК и по повод висящо гр.д. № 20251110108856 по описа за 2025
година на Софийски районен съд, 145 състав, се сключи настоящият договор
за спогодба, между:
1. Л. Т. Л., ЕГН **********, л. карта № *********, изд. на *** г. от ***, с
постоянен адрес: ***, в качеството на ищца по гр. д. № 20251110108856
по описа за 2025 година на Софийски районен съд, 145 състав,
и
2. Б.З.З.М.П., БУЛСТАТ ***, с адрес: ***, в качеството на ответник по гр. д.
20251110108856 по описа за 2025 година на Софийски районен съд, 145
състав, представлявано от главен комисар Р.Т.Т. - ръководител на Б.З.З.,
за да прекратят спора във връзка с производството по гр. д. №
20251110108856 по описа за 2025 година на Софийски районен съд, 145
състав, отчитайки факта, че на 08.04.2025 г. от Б.З.З. на ищцата е платена сума
в размер на 6240 лв., представляваща частично плащане по основния иск в
размер на 6420 лв., като правят посочените по-долу взаимни отстъпки,
3
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩАТА СПОГОДБА ЗА СЛЕДНОТО:
1. Ищцата Л. Т. Л. ще десезира съда от разглеждане на исковете, с
изключение на неплатената част от иска по чл. 181, ал. 1 ЗМВР за сумата
от 180 лв.
2. Ответникът Б.З.З., ПРЕДСТАВЛЯВАНО ОТ ГЛАВЕН КОМИСАР
Р.Т.Т. - ръководител, с настоящата спогодба, се задължава:
3. да заплати на ищцата Л. Т. Л. сумата от 180 лв., представляваща
разлика между платената на 08.04.2025 г. сума от 6240 лв. и цената на
иска 6420 лв. с правно основание чл. 14д, ал. 2 от Закона за защита на
лица, застрашени във връзка с наказателно производство, във връзка с чл.
181, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи, платима в
едномесечен срок след влизане в сила на съдебното определение за
одобряване на настоящата спогодба, чрез превод по банковата сметка, по
която ищцата получава месечната си заплата по служебното
правоотношение с Б.З.З.;
4. да заплати на ищцата Л. Т. Л. сумата от 1000 лв., представляваща
платено адвокатско възнаграждение, съгласно Договор №
102646/12.02.2025 г. за правна помощ и съдействие, сключен между нея и
адв. А. У. – САК, платима в едномесечен срок след влизане в сила на
съдебното определение за одобряване на настоящата спогодба, чрез
превод по банковата сметка, по която ищцата получава месечната си
заплата по служебното правоотношение с Б.З.З.;
5. да не прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
по делото.
Страните по тази спогодба заявяват, че постигната спогодба обхваща
предявеният иск по чл. 181, ал. 1 ЗМВР, за който производството е висящо,
предмет на гр. д. № 20251110108856 по описа за 2025 година на Софийски
районен съд, 145 състав, и не е налице неспогодена част от спора, предмет на
делото, по отношение на която да е налице основание за продължаване на
производството на основание чл. 234, ал. 4 ГПК.
ЗА ИЩЕЦА …………………………….
Л. Т. Л.
ЗА ОТВЕТНИКА …………………………….
Б.З.З.М.П.
/ ст. комисар Н.Х.
с изрично пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК/
4
СЪДЪТ, като съобрази, че сключената между страните спогодба не
противоречи на закона и на добрите нрави, НАМИРА, че на основание чл.
234, ал. 1 ГПК същата следва да бъде одобрена.
Доколкото между страните е постигната спогодба и с нея се изчерпва
предметът на делото по висящия иск, делото подлежи на прекратяване.
Съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 6 ГПК, когато делото е решено в
полза на лице, освободено от държавна такса или от разноски по
производството, осъденото лице е длъжно да заплати всички дължащи се
такси и разноски. Съответните суми се присъждат в полза на съда. Доколкото
в случая е постигната спогодба между страните се дължи на основание чл. 78,
ал. 9 ГПК половината от държавната такса за производството върху
спогодената част от исковете. На посоченото основание и съобразно
изложеното ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС
сумата от 25 лева – държавна такса за производството.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключената между страните съдебна спогодба в горния
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8856/2025 г. по описа на
СРС, III ГО, 145 състав.
ОСЪЖДА Б.З.З.М.П., БУЛСТАТ: ***, с адрес: *** на основание чл. 78,
ал. 6 вр. ал. 9 ГПК сумата от 25 лева, представляваща държавна такса за
производството.
Определението, с което е прекратено производството по делото,
подлежи на обжалване от страните пред СГС с частна жалба в едноседмичен
срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6