№ 537
гр. Варна, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20223100900232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на именно
повикване в 13:43 часа, се явиха:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призовани, представляват се от прокурор Кр. К..
Ответното дружество „Респект Корпорейшън“ АД, редовно
призовани по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор К.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 865
от 13.06.2022 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
”Респект Корпорейшън” АД, с която е предявен иск за прекратяване на
ответното дружество на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр. с § 13 от ПЗР
към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, поради това, че дружеството не е
1
изпълнило изискванията на § 11 от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./, а
именно в срок до 23.07.2019г., не е предприело действия да измени уставът
си, чрез предвиждане, че акциите му са поименна и да замени акциите на
приносител с поименни такива, да започне да води книги за акционерите и да
заяви за вписване промените, както и представи за обявяване изменения устав
в търговския регистър. В Търговския регистър на Агенцията по вписванията е
вписано ”Респект Корпорейшън” АД, с ЕИК *********, което е издало 500
акции, всичките-на приносител. Сочи се, че с промените в Търговския закон,
обнародвани в ДВ, бр.88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г., е отпаднала
възможността търговските дружества да издават акции на приносител, а
издалите такива са били задължени в 9-месечен срок-т.е. до 23.07.2019г., да
изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименна и да заменят
акциите на приносител с поименни такива, да започнат да водят книги за
акционерите и да заявят за вписване промените и представят за обявяване
измените устави в търговския регистър. Поддържа се, че предвид
разпоредбата на § 13, ал.2 от ЗИТЗ, Агенцията за вписвания е уведомила
Прокуратурата на РБ за това, че ”Респект Корпорейшън” АД, с ЕИК
*********, не е спазило разпоредбата на § 11, ал.1 от ЗИТЗ, което е основание
за прекратяване на дружеството.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ”Респект Корпорейшън” АД,
с ЕИК *********, уведомен по реда на чл.50, ал.4 вр. с ал.2 от ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ вр. с § 13
от ПЗР към ЗИ на ТЗ /обн.ДВ, бр.88/2018г./.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че в срок до 23.07.2019г., дружеството не е предприело действия да измени
уставът си, чрез предвиждане, че акциите му са поименна и да замени
акциите на приносител с поименни такива, да започне да води книги за
акционерите и да заяви за вписване промените, както и представи за
обявяване изменения устав в търговския регистър, съгласно чл.154, ал.1 от
ГПК.
2
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор К.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме. Моля
да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от Актуално състояние към
29.03.2022 г.; Писмо от НАП с изх. № 14299–1/25.04.2022 г.; Удостоверение
по чл. 77, ал. 1 от ДОПК; Писмо от НОИ с изх. № 1049–03–396#1 от
01.04.2022 г.
Прокурор К.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор К.: Моля Ви да приемете, че делото е изяснено изцяло от
фактическа и правна страна. От събраните по делото доказателства е видно,
че представителите на „Респект Корпорейшън“ АД не са изпълнили своето
задължение по ТЗ, както и да приемете, че са налице основания за
прекратяване на това дружество и Ви моля, да се произнесете с решение в
този смисъл.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:45часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3